- 締切済み
それでもNHKに受信料払いますか？
NHK都道府県別推計世帯支払率で最低は沖縄の４２％と出ましたね。 契約者でさえ半分も払っていない！！。 実質４分の３の世帯が払ってないのではと思うのですがいかがでしょうか。 東京都神奈川県埼玉県大阪府などの人口密集度が高い首都圏支払率は57.2～60.8％。 未契約を含めれば半分以上の人が払っていないのは自明です。 払うだけ払い損です。 だいたい「放送してください」と頼んだ覚えは無いので電波の押し売り同然です。 NHKは犯罪者ですし国民は皆被害者です。 ちなみに品行方正第一位は秋田県、勝手にいっぱい払って下さい。 NHKさん、秋田県に本社を移してそこでお仕事したらいかがですかと思うのは私だけでしょうか？。 それでもNHKに受信料払いますか？
- みんなの回答 （25）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tounyu_danshaku
- ベストアンサー率35% (45/128)
「支払い率」を払うべきかの論点とするのはあまり納得がいきません。 受信料を払うわけですから、その情報価値に見合う対価だと考える人は、払えばよい。ただ、それだけです。 私はテレビを見ないので、必然的にNHKへの支払いはしません。
- mable2006
- ベストアンサー率35% (214/598)
なぜ、スクランブルを導入しないのかと言う質問に対するNHK側の回答が書いてあります。 http://www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/01/03-01-08.htm それに仮にスクランブルを導入した場合、NHKのラジオ放送を民営化しなければならなくなるので、それに対する反対論も予想されますけどね。
- ok2775
- ベストアンサー率20% (102/487)
ＮＨＫは押し売りではないですよ ですから喜んで受信料を納めております。 人によって価値観という観点からみて放送内容に価値を見出せない人 たちは受信料はばかばかしくて払うことは出来ないでしょう。 それは仕方ないことと思います。 支払いを法制化するのも好ましいとは思いませんが、準国営であれば 回収することに局は力をいれてきますよね。ですからＮＨＫは放送内容を 万人に向けるように努力してもっとＰＲすべきと思います。 自分はＮＨＫの放送内容に現状満足しており、また古い番組のリクエスト も出来る事からＮＨＫが主体で他の放送局はほとんど見ません。 民放のあきらかに視聴率稼ぎのために繰り広げられる放送内容はたしかに 時間つぶしにはなりますがあまり自分のためにはならないと思っております。 ＮＨＫもまだまだ努力すべき点は多々あります。それは同じ内容を総合ＴＶ， Ｅテレ、ＢＳプレミアムなどで二重三重に放送している点です。その時間に もっと視聴者を増やすように新しい番組の開発をするべきと思います。 ですからＮＨＫはすべての人が放送内容に価値観を持ってもらえるように努力 し、喜んで受信料振り込んでもらえるようにすることが必要と思います。 最後はＮＨＫに対する要望になってしまいましたが 現状でも本当に良い内容の番組がありますので一度実際にチャンネルを あわせてみてください。
お礼
本気でNHKに感謝している人が複数人居て少々びっくりしています。 しかし、これだけは「ＮＨＫは押し売りではないですよ」は間違いです。 キッパリ言わせて頂きます。 ヤクザ同然ですし、詐欺師に等しいです。現に徴収していますので。 しかし、その価値を感じる人が何人もいるので、ますますその人たちだけを 集めることで、NHKは成り立つことを感じています。 しかし、努力が全く足りないですね。 「ＮＨＫは放送内容を 万人に向けるように努力してもっとＰＲすべきと思います。」は同感ですし そういう人を集めて管理してスクランブルをかけて申し込んだ人だけで 見ることが出来る様にすれば良いのです。 何か問題はありますか？ 営業文句のつにNHKの放送はすばらしい、その価値が分からないあんたの頭はおかしい、 などどNHKの価値を人に押し付けるあたり、気が狂っているとさえ思います。 スクランブルをかけること自体すぐに出来る技術なのです。 お客の管理も出来るはずです。出来るのにやらないのです。 出来ないと言うなら、 ソフトバンクのソンさんに頼むのがソフトバンクの事業とは別で しっかり即実施してくれるとも思います。 本当にNHKの怠慢さと荒っぽい営業活動には腹が立っています。 「現状でも本当に良い内容の番組がありますので・・・」は 「現状でも本当に良い内容の番組も少しはありますので…」ならわかります。 自分の考えを押し付けすぎです。 やっぱりNHK崇拝者は同じなんだなと思います。
- blue5586p
- ベストアンサー率27% (1611/5842)
もちろん払います。 ＮＨＫは、素晴らしい番組を、いっぱい放送しています。 そんなＮＨＫに対し、受信料を支払わないのは失礼です。 ＮＨＫは、こんなに中身の濃い番組を、いっぱい放送しているのですから、電波の押し売りではありません。 むしろ、つまらない、くだらない番組ばかり放送している民間放送のほうが、電波の押し売り、あるいは電波の無駄使いです。 他人は他人、自分は自分、私は、自分の判断で、受信料を払い続けます。
お礼
民間放送は何も徴収してないので何をもって押し「売り」と主張されているのか理解に苦しみます。言うなら単なるバラマキです。被害者はいないと思います。 民法宛に押し売りだと訴訟を起こした事例は無いと思います。 しかし不公平感のカケラも無く自分の信念で黙黙と払い続ける姿勢は立派に感じます。まるで何かの宗教にとりつかれたのではとさえ感じてしまう。でも自分で「良い」と思い込むとそういうものなのでしょうね。
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8250)
私はNHKを維持する意義があると考えていますので払っています。
お礼
何もNHKを「維持する義務」は誰にも無いと思いますけど。 法にもないはずです。 そこまでとりつけれるとまるで「NHK教」と言う宗教の様にさえ感じます。
- 0_asuka
- ベストアンサー率40% (95/236)
現在受信料払っていますし、これからもたぶん払っていくと思います。 それなりに役に立っていますし。 民放は無料で受信できるけどそのスポンサー料ってのは消費者が払う代金から出ているわけで、スポンサー料を考えると民放も実質有料だとか、内容も意味も無い番組のスポンサーになるくらいなら企業にもっと安く物やサービスを提供してほしいとか、そんなことを考えることはありますが、そっちを問題視する人っていないんですよね。 なんででしょう？ あと、国会で決めた法律が現状の仕組みの根底にあるのだから、受信料を払いたくない人はＮＨＫを犯罪者呼ばわりするより先に、地元選出の国会議員へ要望を出すとかの政治活動をするのがスジだと思います。 とりあえず明日からＮＨＫの仕組みを変える署名活動でもやってみたら？ 以下余談 都道府県別推計世帯支払率（平成２３年度末）」の公表について https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/know/pdf/data_siharairitu23.pdf (PDF) これによると日本全体での受信料支払いは、 受信契約対象世帯数 4612万世帯 世帯支払数 3343万世帯 で、統計局によると2010年10月の総世帯数は5195.1万だそうです。 だから（2010年10月から2011年末までにありえねー規模で世帯数が増えていなければ）全世帯数の6割以上が受信料を払っていて、「実質４分の３の世帯が払ってない」ってことはないみたいですよ。
お礼
「ＮＨＫを犯罪者呼ばわりするより先に…」ではなく、 押し売りに屈服して契約して支払った上で言うことを言わせてもらっているだけです。徴収が終了するまで言うことは決して スジ違いではないと思います。NHKは私に対し何も主張はできないはずです。これ以上文句を言われてはたまりません。 契約や徴収が無ければ何もいいませんよ、被害は実質ないですから。しかしNHKってうるさいですね。
補足
「実質４分の３の世帯が払ってない」は沖縄内に絞った書き方を意図しているものです
受信料、払ってません。受信契約してないので。 一人暮らしの頃から、テレビがあったときもなかったときもありましたが、まったく払ったことはありません。そもそも契約をしませんでしたので。契約してない料金を払う人間はいません。契約したなら払わないといけないでしょうが。 放送法で、テレビの受信設備を所有する人間には受信契約を結ぶ義務があります。が、「いつから契約しなければいけない」とはまったく規定されていません。ですので、NHKが来たら、「まだ契約したくないのでもう少し待って欲しい」といえば、合法的に契約をしないで済みます。十年たっても二十年たっても「まだ、そのときではないのでもう少し待って」でOKです。契約しないとはいってないんですから。まだしない、というだけですから放送法にもまったく抵触せず合法です。「もう少し待って」ですから。（向こうもさすがに数年もすれば呆れてやってこなくなります） 民法により、契約は双方の合意がなければ有効とはみなされません。NHK受信契約も民法の適用を受けます。ですので、契約しない限り受信料金を払う必要はありません。 ちなみに契約してしまってる人は、契約を解除できます。解除したい旨を集金人になりNHKになり連絡して用紙を貰って送ればOKです。おそらく理由を尋ねられるはずですが、「理由を説明する義務はない、とにかく解除したい」を押し通しましょう。下手に「テレビを捨てた」とか嘘をつくと、後でバレた場合、法外な料金を請求される可能性があるのでおすすめしません。 ちなみに、集金人に解除を申し入れる時、六法全書を手に「放送法」のページを開いて眺めながら話をすると、想像以上にすんなり話が進みます（笑）。「そっちよりこっちのほうが法律には詳しいんだ」という雰囲気を醸し出しましょう。ほーら、だんだん、次の集金日が楽しみになってきたでしょ～。
- dokidoki777
- ベストアンサー率19% (152/792)
法律で決まっているのですから払って当然です。 払うのが義務でしょう。未払いや確信犯は法律違反者です！ つまり違法＝犯罪者となりますが・・・。 ＮＨＫは未払い者に対してスクランブルをかけるべきでしょう！ それがせめてもの不公平感の解消につながることでしょう。 以上。
お礼
先に打った回答を引用させて頂きます。 法律論の上下関係を理解されていますか？ スクランブルは出来るのにやらないしNHKはやることも怠慢過ぎます。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 法律論を出してくるるガクのある学者さんはいつか出て来ると思っていました。 しかし、押し売り（←条文にはないですがね）は放送法の上に立ち許されてないはすです。 支払いの義務はともかく、契約ごとを強制することもナンピトであっても許されてないはずであり、任意であるはずです。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
払うけどね。 私自身、ＮＨＫを見る事も多いです。特にＥテレ関係は子供の頃からお世話になっていますし。
お礼
kyo-moguさんの人の様な人を集めて適正な規模で事業活動をやって頂ければと思います。 実際に見ていて価値を感じる人がいるならNHKの事業活動に何もいいませぬ。 そういう人のために求められる事業活動があり会社が成り立つのですから。 しかし、いらない人にとっては関わってこないなら「関係ない」で済むのですけど、 脅迫なり脅しをかけてきてまで契約を迫る詐欺的活動をしかけてくるので 文句を言っているのです。 あってなんとも思わない人、必要と思う人にとってはそのままでよいのでしょうけど、 全く関わりたくない人にとってはどうしたらいいのでしょうか、といいたいのです。
- Nannette
- ベストアンサー率26% (1499/5697)
払って当然、 どうせ大した額じゃないのだし、どうせ自動引き落しなのだし、 ＮＨＫのニュースは見るのだし、払わない理由も特にありませんから。 払うだけ払い損です… だいたい「放送してください」と頼んだ覚えは無いので電波の押し売り同然です… NHKは犯罪者ですし国民は皆被害者です… そう考える質問者もまた、当然払う気も無いのでしょうね。 文句を言いたいなら、まずきちんと払ってからにして下さいね。 基地がどうの、オスプレイがどうのと、言いたい放題を言うくせに受信料は頬被り する沖縄県民など、わたしはちっとも立派だとは思いません。
お礼
読んでいますか？ 何箇所かに書いていますよ。 契約を脅迫の様に迫られ契約し払っています。 払っているから言うことを言わせて頂いています。 契約を解除し請求を止めていただけたなら言わないです。
お礼
打鍵するのも面倒 「全国どこでも放送を分けへだてなく視聴できるようにする、という公共放送の理念」そんな理念要りません。 「特定の利益や視聴率に左右されず」左右されても文句を言いません、自分に関係ない放送であれば。左右されてください。個性的な番組でｏｋです。 「多様で良質な番組」とは、私にとっては私が見たくなる番組のことです。 「正確かつ広範囲のニュース・報道番組や、教養・教育番組をＮＨＫが放送することにより、成熟した判断力を有する社会の構築へ貢献していくこと」何を思い上がっているんだか。誰がその様に思っているのでしょうか。 「娯楽番組を通じて、」娯楽番組で見たくなる番組はあるのかな、もう長く見てないのでよくわからない。 昔は親が見るから見ていたけど面白くなさ極まりない。 「様々な価値観を相互に尊重しあう寛容な社会の構築に役立っていく」私の価値観を完全に無視している。 「スクランブル方式では、どうしても「よく見られる」番組に偏り、内容が画一化していく懸念があります」それでいいです。 「聴者のみなさまにとり、番組視聴の選択肢が狭まり、健全な民主主義社会の発展のうえでも問題があると考えます。」勝手にそう思ってください。泥棒放送会社さん。 「社会生活の基本となる情報を、市場原理によらず、公平かつ安価に提供する」本気でその様に思っているのでしょうか。 ヤクザギリギリの訪問者を何人も抱ええているではないですか。市場原理大いに結構、NHKとの契約は押し売りと言う犯罪と一緒です。 脅しで契約をさせられて払わされている以上言わせて頂きます。