- 締切済み
光速度不変の原理について。
- みんなの回答 （25）
- 専門家の回答
みんなの回答
- queschan
- ベストアンサー率20% (3/15)
＞私は、あなたの説明していることと、わたしの説明していることは ＞同じで表現の方法（観点）が違うだけだと言っているのです。 数式で理解している私にとっては 表現が違うだけだとはどうしても言えません。 ＞時間や空間が変化したと表現するより、 ＞運動が変化したと表現した方が説明しやすいし、 ＞イメージしやすい（－＞自然だ）と言っているのです。 確かに、ニュートン力学のようなガリレイ変換のような説明にすれば 日常生活での経験に近いわけですから説明しやすいかもしれません。 しかし、相対論は光速度不変の原理の上に成り立っています。 その部分の表現を変えて、光速度が観測者に合わせて変化し 時空は変化しないという説明は相対論に対する誤解を与えることになると思います。 ＞そのように、理解しても観測される光の速度は一定なので矛盾しないはずです。 確かにそれぞれの人の動きに合わせて光の速度が変化するなら 誰が見ても速度は一定に見えるでしょう。 しかし、相対論とは異なる変換をおこなっています。 結果は同じように見えて内容は違います。 この古い質問の中で私達２人が議論するのもなんですから、 taro813 さんが物理学カテゴリで新たに質問をしてみてはいかがでしょう。 もっと多くの人の意見が聞けると思います。
- taro813
- ベストアンサー率0% (0/0)
queschanさん。 私は、あなたの説明していることと、わたしの説明していることは 同じで表現の方法（観点）が違うだけだと言っているのです。 時間や空間が変化したと表現するより、運動が変化したと表現した 方が説明しやすいし、イメージしやすい（－＞自然だ）と言っている のです。 そのように、理解しても観測される光の速度は一定なので矛盾しない はずです。 時間と空間が変化してしまった時空に存在する光は時間と空間が変化 する前の時空に存在する光と同じ運動をしているとは言えないと言っ ているのです。
- queschan
- ベストアンサー率20% (3/15)
＞ある物体の速度が変化したことを、 ＞その物体が静止していて時間や空間が ＞変化したと言い換えることもできると思います。 数式なしに説明するのが難しいですが、 質量を持つ物質の場合はその物体と同じ速度で動けば その物体が静止しているように見える形に移ることは可能です。 しかし、光子のように質量のない粒子の場合 もし同じ速度で動いたとしても止まっているようには見えません。 光と同じ速度で動いてもまだ光は光速で走っているように見えるのです。 ＞どちらも同じ現象を別の観点で表現しているだけではないでしょうか。 相対論を認めるなら質量０の粒子が静止しているところを見るのは不可能です。 したがって、光の場合は別の観点で表現できません。 ＞光の速度が観測する人の速度に追随して ＞変化しているからと考えた方が自然ではないでしょうか。 自然と感じるかどうかについては否定できませんが、 この考え方だと相対論とは矛盾しています。 このような普通の速度の足し算は古典力学のガリレイ変換的な考え方になります。 これに対し相対論ではローレンツ変換という変換が出てきます。 アインシュタインは光速度は変化しないほうが自然と考えて それを原理に相対論を作りました。
- taro813
- ベストアンサー率0% (0/0)
queschanさん。 ある物体の速度が変化したことを、その物体が静止していて時間や空間 が変化したと言い換えることもできると思います。 同様に光の速度が変化したと考える変わりに時間と空間が変化したと考 えることもできます。どちらも同じ現象を別の観点で表現しているだけ ではないでしょうか。 どのような速度で動いている人からも光が同じ速度で観測されるのは、 光の速度が観測する人の速度に追随して変化しているからと考えた方が 自然ではないでしょうか。
- queschan
- ベストアンサー率20% (3/15)
taro813 さん。 光速度は変化しないのです。 日常の感覚ではおかしく感じるかもしれませんが、 一つの光をどのような速度で動いてる人が見ても同じ速度に見える ということから、それぞれの人の時間などが異なることになります。
- taro813
- ベストアンサー率0% (0/0)
光の速度は観測している人と同じ速度分だけ変化するので観測している人 にとっては常に一定になる。観測している人の速度がある方向に増加すれ ばその方向に対する光の速度は同じ分だけ増加し逆方向の光の速度はその 分だけ遅くなる。つまり自分が見ている光の速度と自分と違う速度で運動 している人が見ている光の速度は違う。しかしそれぞれの人にとっての光 の速度は常に一定になる。だから、速度の違う人が見ている光は違うもの ではないか？（しかし、光の速度は完全に一定ではなく僅かな差は発生す るはずだと私は思う）
平行して同じ方向に等速で走っている２台の電車を考えましょう。 Ａ電車は時速８０ｋｍ、Ｂ電車は時速１００ｋｍです。 Ａ電車から見て、Ｂ電車は時速２０ｋｍです。（これはわかりますよね）逆にＢ電車からみたＡ電車の速度は－２０ ｋｍで、つまり追い越しているわけです。 光の速度の場合はＢ電車から発した光を、Ａ電車からみた場合、光速ー（Ｂ速度ーＡ速度）とはならない。あくまでも光速です。逆にＢ電車から発した光をＡ電車がみても光速に変化なし。アインシュタインはこれから色々なことを考えましたね、世の中、光があり、地球上の生物はその光のおかげで生きています。光速は秒速３０万ｋｍの世界です。Ａ電車が秒速２０万ｋｍで走り、Ｂ電車が２４万ｋｍで走っていたらどうなるでしょう。人間は光で相手を見分けますよね。
- guiter
- ベストアンサー率51% (86/168)
＞私はずっと測定結果だと思っていたのですが。 確かに昔は測定結果でしたが、 多くの物理学者が相対論を正しいと考えるようになり、光速度も定義となりました。 詳しい経緯を知っているわけではありませんが、 1983年から定義として用いられています。 定義としての値は距離１ｍが今までと大きく変わらないような 値に決めたというだけです。
- keipapa
- ベストアンサー率47% (24/51)
完全な素人ですので大きな勘違いがあったら許してください 昔、ＮＨＫスペシャルで「アインシュタインロマン」という番組が在って、その中で確かアインシュタインは「光の速度は不変だ」と思いこんだところからスタートした、みたいな表現があったような気がします そこから考えて今まで在ったいろんな現象を説明し、また当時は確認されていなかった現象を予測して行ったと エレベーターの中で光を出した時の状況を中と外から観察したと仮定して説明していました 光の速度は一定だから、逆にものが縮んだり、時間が遅くなったりとすることも説明していました ですから観察者から見れば観察者の置かれている立場（光速ロケットに乗って街中を飛んでいようが、何もない宇宙空間で止まっていようが）がどうであれ、光は一定に進んでいる様に見えるんじゃないでしょうか？ hiropiroさんの撃った光線銃の弾（？）は同じように飛んでいくのが見えると思います NHKスペシャル アインシュタインロマン 全6巻セット 税抜セット価格 33,786円 セット商品番号 00131CS 近所の図書館にでも在ったら借りて見られたら如何でしょうか
- rei00
- ベストアンサー率50% (1133/2260)
既に回答は出そろった感がありますが，関連するペ－ジを見付けましたのでご紹介しておきます。なお，私は化学屋ですので内容の正否はわかりません。 ・高校生のためのアインシュタインの特殊相対性理論 http://homepage1.nifty.com/tac-lab/ ・「科学の回廊」の「光速度不変性の原理の地位」のペ－ジ http://www3.justnet.ne.jp/~yoshida-phil-sci/kairo09.htm ・逆説の相対性理論 http://member.nifty.ne.jp/GYAKUSOU/ これらのペ－ジによると，『光速度不変の原理』は光が波である事とマックスエルの電磁波の理論から，アインシュタインが仮定した原理だそうです。
関連するQ&A
- 光速度不変の原理について
相対論関連の質問を読ませていただいてふと疑問に思いました。 特殊相対性理論の前提として、光速度不変の原理というのがあります。 「真空中の光の速さは、光源の運動状態に影響されない一定値ｃである。」（Wikipediaから引用） Q1. 光速度不変の原理は、一般相対性理論でも前提となっているのでしょうか？ Wikipediaの一般相対論の項目をみても良く分かりませんでした。 大きな重力場の恒星などの光は、時間がゆっくり進むため周波数が低い方に変移して観測されると、昔なにかの本で読んだ記憶があるのですが、光の速度はどう観測されるのでしょうか。 Q2. 宇宙の膨張との関係について 空間の膨張によって遠くの星ほど速く遠ざかって行くように観測されます（ハッブルの法則） この「空間の膨張」の光速度への影響というのは、「光源の運動」とおなじと考えてしまって良いのでしょうか？ つまり、近くの恒星から発せられた光の速度と、はるか遠くの銀河から発せられた光の速度を比較した場合に、「空間の膨張」の影響で異なって観測されるということはあるのでしょうか？ 何かとんでもなくマヌケな質問をしている様にも思えるのですが、今ひとつスッキリしませんので、ご回答をいただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速度不変の原理について
【質問１】 「亜光速の宇宙船から、併走する光の速度を測定すると、光は30万km/sの速度で宇宙船から離れていく。宇宙船からの見た目的にも、光はぶっ飛んで行く」 こういった例が光速度不変の原理の説明によく現れますが、 ----------------------- (1)宇宙船は質量を必ず持つ。よって宇宙船の速度は亜光速が限界（光速にはなれない）。なので、宇宙船からの見た目的にも、光のほうが速いので、光はぶっ飛んで行くように見える。 (2)亜光速である以上、宇宙船内の時間は遅く進む（が、光の速度で進む物の時間よりは遅くはない。亜光速の時間の遅さ＜光速の時間の遅さ である）。 (3)宇宙船内は、亜光速なりには時間は遅くなるので、併走する光の速度を測定すると ＜亜光速なりに遅くなった時間の間に、光が進んだ距離÷亜光速なりに遅くなった時間＝30万km/s＞ となり、光速度不変のつじつまが合う。 ----------------------- という理解でよろしいでしょうか？ 【質問２】 また、この例は「亜光速の宇宙船から、併走する光を測定」についてですが、 「光から、併走する光を測定」の場合は、併走する光はぶっ飛ばず、とまって見える気がするのですが。。。（「速度(=km/s)」ではなく、「見た目」の話) あるいは、光速同士（AとB）が併走すれば、AにはBがぶっ飛んで見えて、BにはAがぶっ飛んで見えるのかな？
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速度が不変なのには理由があるのでしょうか？
光速に関する素朴な質問です。 １．なぜ光速度は不変なの？ 光の速度はいかなる理由によって不変と決まっているのでしょう。 方程式を解くように論理的に説明ができるのでしょうか？ それとも実験結果を受け入れているだけですか。 ２．本当に光速度は不変なの？ 空気、真空、水の中でも進む速度は同じですか？ 光が水に入ると屈折しますが、これは速度が変化しているのではありませんか。 AからBに向かう光の渦の中をBからAに向けて発射された光は遅くなりませんか？ 光に邪魔（干渉）されて遅くなる気がするのですが。 ３．どうして遅くならないの？ 光速に限界があるのは、光子に質量があるためと理解しています。 しかし、遅くすることは可能なのではないでしょうか？ 光子の質量を重くしたり、エネルギーを奪うようなことはできないのでしょうか。 波動の性質を変えたりできませんか？ ４．電磁波の進む速度は？ 光は電磁波の一種、可視光線だそうです。 他の電磁波、X線、紫外線、マイクロ波、ラジオの速度はどれくらいですか？ 光より遅いとすると、どうして遅いのでしょうか？ ５．時間が進むのは一定であるという前提で相対性理論はできませんか？ 相対性理論は、光速度が不変であると仮定して成り立っています。 だから時間の進み方が早かったり、遅かったりします。 逆に時間が進むのが不変であるという仮定して、新相対性理論はできませんか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速度不変の意味
光速度不変の意味 最近またアインシュタインに関する本を読んで、しばらくぶりに相対性理論の事を考えてみたのですが、光速度不変というのは理論というより測定の結果から出てきたものだったと思います。光の速度が、光源と観測者の関係がどうあろうと遅くも速くもならずに一定であるということ自体は、物理学的にどういう意味があるのでしょうか？それは光というものを理解するのに何か具体的なヒントを与えるものなのでしょうか？ 光速近くで運動する物体の時間が遅くなるとか、その物体を外から観測したときに長さが短くなるといったことと、光速が不変であるということが、頭の中でどうもしっくりと結びつきません。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光の速度は不変なのに物質中ではなぜ変わるのですか
光の速度は観測系に関係無く一定だと良く書いてあります。しかし物質中では（例えば水中）遅くなります。こんなに絶対的な光速度が物質中では簡単に速度が変わる理由が解りません。方程式で波長が短くなるからという説明ではどうもピタッときません。一つ一つの粒子にぶつかりながらも一部は元の速度で物質内を駆け抜けると思うのですが・・・ 物質に分極のエネルギーを配達している間に時間がかかるというのも 平均的なエネルギーの移動はそのとうりかも知れませんが、薄まっても前に走る光のエネルギーがあってもおかしくないと思って悩んでいます。ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- エスカレーターが一定速度を保てる理由
エスカレーターは、誰も乗っていないかろうが 隙間なく人が乗っていようが一定速度で動いているように感じます。 たとえば20人の人が乗ったら1tくらいの重さがかかるのに、 どうして一定の速度で動くのでしょうか？ 上りのエスカレーターでは遅くなり、 くだりのエスカレーターでは早くなるようなイメージを 持ってしまうのですが…。 一定速度で動かせるとしても、人が乗った瞬間や降りた瞬間には ぎこちないうごきになりそうなイメージもありますが、 実際にそのようには感じません。 説明下手で、伝わっていないかもしれませんが、 わかるかたがいらっしゃったらお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力波は原理的に測定できるの？
私の理解度では原理的に重力波は測定できないと思いますが、実際の測定はどのような工夫して測定しようとしているのでしょうか？ 特殊相対性理論では、光は真空では３０万ｋｍ／ｓで一定です。 また重力によって時間（電磁気的相互作用時間）の進みは影響を受けます。 重力が大きいと時間の進みは遅く、光の真空の速度が一定だと空間は縮みます。 また重力が小さいと時間の進みは速く、光の速度が一定だと空間は伸びると理解しています。 この関係がある限り、重力波は原理的に測定できないと思いますが、私の理解は間違っていますか？ また、重力波が測定できるという実際の実験はどんな工夫をしているのでしょうか？ イメージできるように教えていただけないでしょうか。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
