同じ人が書いた同じ内容の質問だと思いますか？

質問

知恵袋に書かれた下記の２つの質問は同じ人が書いた同じ内容の質問だと思いますか？

(1)http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1456821874
(2)http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1059410065
(2)の質問のある回答者の方が「ま、ご自身のご都合の良い回答をBAに選ばれていたようですが。」
と書いていますが、(1)のベストアンサーは質問の都合の良いベストアンサーだと思いますか？

回答No.2

noname#159516

質問の日時が一ヶ月はなれていて、（１）が再版前、（２）が再版後です。

この一ヶ月の間にもめ事はおさまり、３月末で学年末を持って役員も入れ替えになっていますね。
すると再版をしてから役員解散。

もめている間も、部長も副部長も周囲にお互いの不満を漏らしていたと思われます。秘密にする必要はありませんし、口にチャックのできる母親がいるとも思えません。

（２）は（１）の質問者に同意している父母の一人では無いでしょうか。話は聞いていたけれど、パンフレットを手にするとやはり無駄だよなあとムラムラと気持ちがおこり、投稿しているのだと思います。

質問というより同意を得るための質問サイトの利用に見えますから。

同一人物ならもう少し私情の入った偏った書き方をすると思います。わざと一般父母を装ったのかもしれませんが。

ベストアンサーはきれいに３種類の回答が別れたので自分に同調した回答を選んだようです。

お礼

回答ありがとうございました。
とても詳しく説明してもらいありがとうございます。

(1)の質問は、再版の是非を質問しているようにも受け取れますし、広報委員みんなの意見を聞くべきか副部長の意見のみで決めていいか？と質問しているようにも受け取れたものですから…

回答No.1

mizukiyuli

どうでしょうね…絶対に同一人物が書いたものだという証拠はないと思います。
が、並べて見ると内容がほぼ同じであることは間違いないですね。
偶然似ている２つの質問　の可能性もあります。
どっちともいえないですね。

個人的には同一人物ではないと思います。

（１）は「どうやったら2人が仲直りするでしょうか？」とまるで第三者のような立ち位置に見せていますが、質問者が副部長に悪意があるのは明確です。
二つの質問が同一人物であると過程すると（１）のベストアンサーは質問者にとって都合の良い解答です。
どちらも「再販をした人物に悪意がある」という共通点を持っています。

しかし、（２）の某解答者の主張は矛盾しています。
（１）で都合の良い解答が得られているのだからこの人が内容を微妙に変えて再質問する理由はありません。
そういう事をするのは自分に賛同する意見が得られなかった時です。
この人は自分に賛同する意見が得られているのですから、（２）の某解答者の指摘はまったくもって的外れということになります。

お礼

とても詳しい回答ありがとうございました。

上記の知恵袋の質問は、PTA広報誌について検索していた時に見つけたのですがなぜ(1)と(2)の質問が同じ人が書いたと言い切れるのかがすごく気になったものですから…
やっぱり、同じ人とは言い切れないですよね。