どれをベストアンサーにしますか？

質問

ヤフー知恵袋で見かけた、PTAに関するトラブルについての質問の回答についてお聞きします。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1456821874

あなたならどの回答をベストアンサーにしますか？

１、出しゃばってきた副部長が悪い。
２、副部長が正しい、再版すべき。
３、再版の依頼をすることを了承しておいて、意見を翻す重要な要件をメールで済ませた部長が圧倒的に悪い。

回答No.1

gradnormal · ベストアンサー

私だったらベストアンサー無しにします。

内容を読むと再版させることについては副部長さんが言っていることは正しいですが、対応がなんとも大人げない。一方、部長は一旦、承認しておいて後で覆すという×の悪さが目立つ。ただなんといっても間違えた印刷会社は悪いです。結局、正しい行為は無いという結論に。

個人的には誤りの度合いによって、再版の是非は変わる気がします。目立つような誤りや文章が成り立たないよな誤りであれば、当然、広報誌としての役割は果たせないので、再版です。しかし、どうでもいいよな誤り（。が付いてないとか改行していないとか、漢字になっていないとか）だったら、エコを考えて、再版は依頼しないと思います。卒業のシーズン、プライド、ケチを付けない等の意見もありますが、言ってはなんですが所詮、ボランティアが作った広報誌ですからね。そもそもそこまでのクオリティのものを求められているかと言われれば疑問です。

お礼

回答ありがとうございました。
なるほど、どれもベストアンサーに相応しくないという選択もありましたね…
様々な見解を詳しく書いていただきありがとうございました。

回答No.2

noname#193975

３

お礼

回答ありがとうございました。