- ベストアンサー
「嫌い」と「苦手」は同じ意味？
paanの回答
- paan
- ベストアンサー率7% (37/477)
食べ物で表現すると 嫌い…食べない、口に入れても吐き出す感じ 苦手…食べる、けどおいしいと感じない こんな表現しか思いつかないです。
noname#155088
noname#159326
関連するQ&A
- 乖離の意味
”乖離”ということばの意味について。 角川必携国語辞典には２番目の意味として、 (2)全く同一性がかけていること 「乖離概念（たとえば、「米」と「賛成」）」 との説明があります。 「 」のところで、たとえば「米」と「賛成」の意味が分かりません。 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 縁起からでる意味と陰陽5行
こんばんはー。 ちょっと質問をー。 以下は、アウトラインとしてですが ぼくらは意味の世界に生きています。それはニヒリズムを考えれば確かだと思うのですが。つまり意味を失っては生きていけません。 物質は物質という意味があります、それは明確に「意識」の外部への投影だと思ってます。それらがただの電子雲だ、と思ってはいません。 で、その意味というものは、矛盾から発生している、のではないか、と思いました。 というより、意味=矛盾、そのものだと思います。 (もう少しベタな言い方だと、「え？ なんで？」、という意味のわからなさ、意味わからへん！ なんでなの？ と思わず叫びたくなる、そういう経験が、まさに意味を作り出している、という) 意味は、矛盾から生まれて、そして、意味はその自己矛盾故に、必ず消えていく、と思うんです。 つまり、意味を、正しいものとして、ぼくが勘違いしている間だけ、意味は成立している、と思います。 意味は、業や、巡りやカルマ、などと言われるように、ネガティブなものと、必ずセットで成立しています。それは切っても切り離せない、というか、マイナスがあるからプラスがある、という意味です。 意味は、理解できなさ、矛盾を、把握して理解しようとした、まさにその瞬間発生する、と感じました。 それは、人の脳の把握能力による、「無」の分裂、と個人的に思っています。 意味が起こる仕組みそのものは、陰陽5行説が僕はかなり正しい、と感じました。 つまり何もないものが、陰陽2つに分裂する、ということですが。 具体的に、縁起によって、矛盾した意味が作成されるところの仕組みを、陰陽5行説は説明している、と思います。 つまり、現実問題、基本的概念は常にペアでしか存在できない、という事実と、あらゆる概念はこのたくさんあるペアの組み合わせによってできてる、というのは、たぶん・・だいたいは、正しいような気もしますが・・・ ちなみにこの概念の現実的に組み合わさり方は、数学の考え方である、複雑系の状態を取っている、と思っています。樹形図的なイメージです。 意味は矛盾そのもの、というのは、別に現世否定とかではありません。 純粋に、意味のメカニズムとしてお伺いします。 縁起などの言葉の意味は、言葉、概念としては少し知ってるつもりです。 縁起はこの世を空だといってます。つまり、意味は「意味がない」といってるとも解釈できます。この世の意味は本質的な意味がないからこその、空じゃないでしょうか？ つまり意味のできる仕組みを解くことは、縁起を実感すること、と思ってます。 縁起、と言うような上から俯瞰した視線ではなく、 まさにこの世に、今ダイレクトに生きる人間の視点から、分析したいなーと思ってます。そうでないと実生活でこの概念は使えないなーと思うので。 上のように感じながらも、まだ色々実感するには分からないところがあります。 これが分からないんだ、ということができないのがもどかしいんですが。 理屈が日常生活にまで降りてきてくれない！ 何か論理に欠けているところがあります。 イメージとしては、概念としての把握じゃなく、感情や衝動や、そういうものが、理由なく生まれるところかな？？ 感情は、無が時間的に分裂した現れ。人格は空間的に分裂した現れだ、と今のところ把握してるのですが、どう思われますか？ つまり、現世とは、時間と空間に分裂したものであり、その時空間の性質に沿って、感情と人格、という概念が表れてる、と思ってるんですが、今のところは。 いろんな精神病の事例を見ても、それはかなり当てはまっている、と感じるので。 それらは単に「ない」でも、まあいいのですが・・・ 多分それは、意味の矛盾を感じてるのは、ぼくだけではなく、だれでも70億人みんなそうなんだ、と言うところが実感としてないような気もします。 つまり普遍的な、意味の作成の仕組みが極めて抽象的故に、具体的な外的事柄に依存しない、だれにでも当てはまるメカニズムなんだ、というところかなと。 上の話をふまえて、加えることや、あるいは間違っている所など、あったらと思いました。 まとまりなくてごめんなさい、というかまとめられないので質問してるんですが・・ 自分でも色々勘違いしていることは間違いないんですが、客観的な意見が伺いたいです。仏教的のみの切り口に限らず、ちょっと視野を広げたいなーと。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「抽象」の意味
「抽象」の意味 「抽象」という言葉の意味がいまいちよく分かりません。 辞書には 「事物や表象からある性質、要素、共通性を引き出して把握すること。 また、把握して一般的な概念をつくること。」 と書かれていて、なんとなく意味は分かるのですが 実際に「抽象」という言葉が使われている文章に出くわすと 意味がよくわからないということが多いです。 例えば 「我々がテストを不愉快に感じる理由の一つは、個性や独自性をとなえた 私という一人の人間が、点数や偏差値といった抽象的なものに置き換えられてしまう ところにある。」 という文中の「抽象」の意味は分かるのですが、 「behindは the reason behind his behavior（彼の行動の背後にある理由） のように抽象的な意味で使われることがある。」 という文中の「抽象」は何を捨象していて、どんな共通の性質をつかんでいるのか がよくわかりません。 おそらく「抽象」という言葉自体の本質がつかめていないと思うので わかりやすく教えて頂きたいです。お願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「意味」と「意義」
ある国語辞典で調べると 意義＝(1)ことばなどによって現される内容、意味、(2)事柄などのもつ価値や重要さ 意味＝(1)言語・表情・身振り・動作・記号・作品など、人間の感覚でとらえうる形で表現されたものに含まれる内容や意図。(2)ことばが指し示す概念。意義。……あと、「意味」のほうには長々と解説がありましたが、面倒くさいので記述しません。 どちらの解説にも、それぞれ 「意味」と「意義」という単語が出てきます。 質問なのですが、 質問(1)＝どのように使い分けるのでしょうか？ 質問(2)＝使い分けることに「約束事」があるのですか？ 質問(3)＝例えば、「日本の歴史における明治維新の意味は何でしょうか？」と問われた場合と、「日本の歴史における明治維新の意義は何でしょうか？」 と問われた場合の答えは変わってきますか？ 変わってくるとしたら、どのように変わりますか？ 「日本の歴史における明治維新の意味は何でしょうか？」というところは、歴史に限らず、他の分野の例で回答していただいてもかまいません。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- どういう意味でしょう。
国語というほどの高尚な質問ではありませんが、ここの質問者の方が時々使う言葉で 意味のわからないものがあります。どのような意味なのでしょう。 ・電波話し ・ベタな・・・ ・髪の毛ぱっつん
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- この俳句の意味
この俳句の意味を教えてください。(個人的ご想像でも結構です） ひとり居の それも留守がち 残り柿 ※ ある商品のパッケージに載ってる一般の方が投稿した句です。 ※ 作者は40歳以上の女性のようです。 ※ 国語カテが荒れているのでこちらで質問させていただきます。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 名詞って？困っています
小学六年生の子供がいます。 最近、国語の授業にて名詞・形容詞・動詞などの分類について教わっているようなのですが、「名詞」でつまずいています。 いろいろ工夫して説明は尽くすのですが、名詞の概念が分かり辛いらしく...特に抽象名詞の概念が把握できないようです。 小学生に分かりやすく説明するにはどのように話せばよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 概念の意味がわかりません
資本家の反対の概念です 概念：物事の概括的な意味内容。 概括：論理学で、さまざまな物事に共通する性質を抽象し、その性質を１つの概念にまとめること。一般化。 辞書で調べても意味がよくわかりません。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
回答ありがとうございます。 食べ物で表現していただきましたが人にも当て嵌まりそうですね。参考になります。