ドリランドを訴えることは理論上可能ですか？

2012/02/22 22:24

このQ&Aのポイント

ドリランドを訴えることは理論上可能かどうかを考えます。今回のドリランドコピーカード事件に関連した質問です。被害者はコピーと知らずにコピーカードを入手し、アカウント停止されました。利用規約では、損害が生じた場合に損害賠償を請求できるとされています。具体的には、利用ができなかったことや不正な改変による損害、他ユーザーによる送信行為による損害が挙げられます。
しかし、GREE側は事件が想定外の事実であると主張しています。しかし、誰でも簡単にコピーできるゲームシステムや不正ユーザーの存在など、運営の甘さが問題視されています。したがって、この事件について運営に賠償義務があると考えられます。
ただし、訴える場合はGREE側が有利となる可能性が高いことに注意が必要です。証拠を握っているのはGREE側であり、ゲームシステムや裁判システムに詳しくない一般ユーザーの立場では難しいでしょう。したがって、訴えることは理論上可能ですが、実際に成功するかは難しいと言えるでしょう。

ドリランドを訴えることは理論上可能ですか？

閲覧ありがとうございます。質問の根幹はずばり、理論上ドリランド(GREE)を訴えることは可能かどうかです。長文で失礼致します。この度(2012年2月)のドリランドコピーカード事件に関連した質問をさせて下さい。 ※事件内容は割愛させて頂きます。ごめんなさい。今回の事件の一番の被害者は、GREE外部での取引(ヤフオクなど)を一切せずに、コピーと知らずにコピーカードを入手してしまい、運営によってアカウント停止された方だと思います。そこで、その方々が泣き寝入りするしかないのかと疑問に思い、au one GREEの利用規約を読んだら下記の文章が書いてありました。利用規約９．免責事項およびユーザーの責任・負担について 2. ユーザーは、（１）本サービスを利用したこと、または利用ができなかったこと、（２）不正アクセスや不正な改変がなされたこと、（３）本サービス中の他のユーザーによる発言、送信（発信）行為、（４）その他の行為、第三者のなりすまし行為、（５）その他本サービスに関連する事項に起因または関連して損害が生じた場合について、KDDIとグリーの責に帰すべき事由がある場合に限り、KDDIとグリーに対し損害賠償を請求できるものとします。今回の事件、 (1)：何も知らずにコピーカードを入手してしまい、アカウント停止に遭ったのだから、ユーザーに落ち度はないはず。アカウント停止期間中に手に入れられるはずだった経験値、アイテム、ベルなどが入手出来なかった。これは「利用が出来なかった」事による「損害」ではないですか？ (2)自力でまともに頑張ってベルやカードを貯め、それを使ってトレードで入手した(コピー)レアカードがいきなり没収された。これは、「不正な改変」による「損害」ではないですか？ (3)一部のユーザーがレアカードを不正コピーしてドリランド中にコピーカードがばらまかれた。不運にもコピーと知らずにコピーカードを入手してしまいカード没収＆アカウント停止。これは「他ユーザーによる送信（発信）行為」による「損害」ではないですか？ GREE側は反論として、「今回の事件は想定外の事実である」ということをいってくると私は思います。しかし、それは間違っています。理由は主に2点、 (1)そもそも、やり方さえ判れば高度なテクニックを必要としないで誰でもコピー出来るというゲームシステムの作り込みの甘さ (2)運営の不正チェックの甘さです。特に問題なのは(2)の方です。証拠は、自動グッジョブツール(ドリランドでは外部ツールの使用を禁止している)を使っている不正ユーザーが全く減らないことから明らかです。以上から、今回の事件について運営は、賠償義務があると思います。実際に訴えるとしたら、GREE有利は確実でしょう。証拠を握っているのはGREE側なので。なので、あくまで“理論上”可能かどうかをお聞かせ下さい。　注）当方、ゲームシステムにも裁判システムにも精通していないただの素人です。すみません。注）私は幸いアカウント停止もカード没収もされていませんが、あまりにも運営の対応が強引であった気がしたので質問させて頂きました。

noname#226149

その他（SNS・掲示板・ブログ）
回答数3
ありがとう数4

みんなの回答 （3）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

potatorooms
ベストアンサー率28% (3506/12498)

2012/02/23 06:49 回答No.3

次の質問に対して、論理武装をしてください。・カードの金銭トレードは、規約違反であること。ご質問者さんは、金銭トレードをおこなっていないことの証明できるか。・「損害」とは、具体性がいること。できれば、金額に換算して説明できるか。・あなたが損害を受けた「当事者」であることと、あなたに損害を与えた直接的な加害者が「Gree」であることを証明できるか。この３点がそのゲームを知らない明確に第三者に理解できる形で説明できるなら、裁判は可能だと思います。それ以外の場合、精神的なダメージを対象にすることになって、面倒になります。

質問者

お礼 2012/02/23 11:00

御回答ありがとうございます_(_^_)_ 一つ目の、「金銭トレードをおこなっていないことの証明できるか。」についてですが、厳しいかもしれないです。ネットオークションをしてない証拠はプロバイダーさん(？)等の方々に今までのネット履歴を全てチェックしてもらえば可能かもしれません。しかし、たとえネットオークションを利用していなくても、他のサイトを利用もしくはネットを使わずに現金取引することは可能なので、「現金取引をしていない」という確実な証拠を提示するのは厳しいと思います。二つ目の「損害の具体的な価格」ですが、ユーザーによってばらつきは出ると思いますが、コピーカードを得てしまった際のトレードに使用したベル(ゲーム内通貨)やカードを円に換算することは可能だと思います。その合計が被害総額になると考えられるのでこの点においては十分説明出来ると考えられます。しかし、トレード履歴のデータを持っているのはGREE側なので証明は難しいです。三つ目の「被害者と加害者の関係」についてですが、GREE側がGREE自身を加害者と認めないケースが考えられます。それは全てのデータを所持しているのがGREEである、また上記の項目の一つ目と二つ目のユーザーの訴えの絶対的な根拠がないことから、GREEは強気になれるからです。回答して頂いた項目を一つ一つチェックしていたら、裁判でGREEに勝つことがいかに困難を極めるかが分かりました。重ねて御礼申し上げます。長文・乱文失礼致しました。