- 締切済み
今の国を理想国家にするために国民がすべきことは？
結局悪いのは政治家ではなく国民！と言うことを言う人がいます。 一理あるでしょうが、大半の国民は政治について学ぶこともなく、出来レースのような政党が並ぶ選挙において玉入れのような投票だけをさせられている国民が悪いのでしょうか？ 例えば、国民全員で国家における組合のような組織を作れないのでしょうか？ 経済界とは別であって、外部団体とのつながりは一切持たない純粋な国民の主張をする組織です。 また、地元で普通の一般人を政治家に育てるような仕組みはどうでしょうか？ 人の痛みが分かる政治家にもなるし、国民にも身近に政治を学べる機会にもなります。 政治家と国民の距離感が問題と思うからです。 建設的なご意見をください。
- 147ajtdmw
- お礼率7% (43/562)
- その他（社会）
- 回答数7
- ありがとう数0
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 0_asuka
- ベストアンサー率40% (95/236)
民主政治の面倒で地道な作業を敬遠する人たちは、どうしたって政治家が身近なものにならないと思います。 そういった意味で、国民の多くが町内会とかの身近な政治をより多く経験しておくのは良いことだと思います。 そういうところでその集団としての意見をとりまとめて、それを実現する為の方法をみんなで模索していくのは、結構勉強になります。 まぁ、途中で大半が面倒くさくなって行動力のある奴に全部任せてしまって、それからそいつだけが考えて判断して行動するようになって、気が付くとどこかで見たような問題構造になっていたりすることもありますが、やったことの責任をとれる範囲に収まっていれば、それも勉強といえるはずです。
私は、「今の政治が悪いのは国民のせい。」と言う考え方はおかしいと感じてます。むしろ構造的問題を抱えているのは「選挙」と言う制度の方ではないかと言う気がしています。 選挙制度を全く無くしてしまえとは言いませんが、間接民主主義を実現するために、選挙は必ずしも唯一の手法ではありません。例えば、参議院を、選挙ではなく、裁判員制度と同様に、国民から無作為抽出で選ぶと言う考え方もあります。 その方が、今の参議院よりもよっぽど機能するように思いますけどね。
- patent123
- ベストアンサー率36% (260/719)
日本は、法治国家であり、 官僚は法律の規定に従って、行政行為をするという建前になっています。 現実には、官僚が政策を立案し、その政策を法律案にまとめています。 当然、細部では官僚に都合がよいように法律案は作成されています。 また、政策を法律の条文に移し替える局面では、 条文を作成する法律上の技巧も必要になります。 やはり、政治家が、法律案を作成する能力を高め、 閣議として提出した法律案と同様に 国会議員が提出した法律案が制定されることが理想と考えます。 そして、国会議員が法律案を作成する段階で 国民の民意を反映させればよいと考えます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”国民全員で国家における組合のような組織を作れないのでしょうか？ 経済界とは別であって、外部団体とのつながりは一切持たない純粋な国民の主張をする組織です” ↑ 国民は皆背景を持っています。 外部団体の構成員は国民ですよ。 そんな団体といっさいつながりを持たない、国民 なんて存在しません。 結局、国民は、自分の利益、自分が属している団体の利益 を主張しますから、意味が無いと思われます。 １，国民が、全員盛時に強い関心を持つように なったら、民主制はうまく機能しない、と 言われています。 勿論、無関心だけではダメですが、関心を持って いる国民ばかりになると、まとまりのある政治が できなくなってしまうのです。 無関心層、関心層が適度にバランスを持った構造 でないと、民主制は機能しません。 ２，質問者さんは国民に期待しすぎだと思います。 国民が総て経済の専門家になることなど出来ません。 政治の専門家になることも出来ません。 電気の専門家も必要なのですから。 それに、国民はろくな情報を持っていません。 総理の名前さえ知らない人がごろごろしています。 ＧＤＰて何？ 最も長い近代民主制の歴史を持つ英国ですら あの程度です。 歴史上最も尊敬する人物は？（英国人） 一位・・チャーチル 二位・・ 三位・・ダイアナ 四位・・ニュートン そんな国民に何を期待できるのでしょうか。 ３，私は、民主制は限界に来ていると思っています。 民主制そのものを、修正しないと、何をやってもダメでしょう。 今の財政赤字は、民意を反映した結果です。 私は、柔らかな階級制がどうかなあ、と考えている ところです。
その前に頭のいい奴らと一般人の距離感がありすぎて。 ここでもみてみい。 頭のいい奴らが政治や経済のことを知らない奴を 年中バカバカ言って見下してるから。 女に政治は無理だって質問が立つと 同調する奴が次から次へと釣れるし。 こいつらからして教育が必要じゃねえ？
- copman
- ベストアンサー率34% (23/67)
大学受験を控える10代です。宅浪してきたのでこの１年、ニュース番組は沢山見ました。 貴方が理想とするような形態が政治の本来の姿なのでしょうが‥ 地域の代表として選ばれているはずの国会議員の先生さえ、いかがなものかなぁ～と思ってしまうことが多多。頑張って下さっているのはわかるんですけれど。 国土こそ狭い島国ですが、１億人以上の人間がいるので、その意見をまとめるのは優秀な学士様方でもなかなか難しいものです。 評論家か何かの方が仰っていたのですが、｀国民が政治家に期待を寄せ過ぎ"ということでした。 私もこれから社会人となっていきますが、やはり自分達の暮らしは自分達の力で良くしなければならないと思います。 出来るだけのことは民間が自助努力し、民間ではどーしても賄いきれないものだけを官公にはたらきかけて協力してつくっていく。 そもそも民間がしっかりしていれば官公はほぼ必要ないと感じるのは気のせいでしょうか。 橋や道路も市民と企業が協力してつくればいいのでは？まあその仲立ちが官公なのだと思いますが。 社会科学について勉強不足で浅知恵かもしれませんが、将来まちづくりの会社を起業したい学生の意見です。
- hell-smash
- ベストアンサー率23% (110/460)
＞結局悪いのは政治家ではなく国民！と言うことを言う人がいます。 一理あるでしょうが、大半の国民は政治について学ぶこともなく、出来レースのような政党が並ぶ選挙において玉入れのような投票だけをさせられている国民が悪いのでしょうか？ ＝ 政治に関して学ばない機会は無いです。公民・或いは現代社会・政治経済で仕組みは学ぶと思います。玉入れ投票については、これは良くない事ですね。地盤があって支援する建設団体、医療団体、その他の団体が、よくその政治家も知らんと票を投じるのに問題があると考えます。二代目議員なら尚更ですね。一例を挙げれば、亡くなられた小渕元総理の後を継いだのは、娘さんの「小渕優子」さんです。なぜ小渕優子さんが選定されたか分かりません。しかし、これこそ「政治の素人」がただ親の地盤を引き継いで票を得ただけの話です。小渕優子さんが無能とは言いません。親の票をそのまま頂戴して議員になって何か国民に対し得な話になるのかという事です。 ＞例えば、国民全員で国家における組合のような組織を作れないのでしょうか？ 経済界とは別であって、外部団体とのつながりは一切持たない純粋な国民の主張をする組織です。 ＝ それは作れると思いますよ。ただ世の中、国会議員になってしまったら、党議・党則に縛られ、自分の意見を主張出来ないとハナから思ってる人が大多数だと思います。所詮、政治は数。第一党になれる様な巨大組織・党でなければ、真に国は動かせないという事です。 また、地元で普通の一般人を政治家に育てるような仕組みはどうでしょうか？ 人の痛みが分かる政治家にもなるし、国民にも身近に政治を学べる機会にもなります。 ＝ ここでは敢えて「代議士」と呼びます。代議士の「代」は国民の声を代わりに国会に伝えるという役割を持っているんです。しかし現実は国民の叫びなんてものは、代議士に届きません。各党、HPを作って国民の声を募ってますが、果たして目を通してるのかどうなのかも怪しいもんです。それが証拠に返信なんか一切来ません。そういった意味では、質問者様の言うこの案には賛成ですね。 政治家と国民の距離感が問題と思うからです。 ＝ 政治家と国民の距離が縮まるのは「選挙」の時だけ。それも、てめえの主義・主張・綺麗事・他党の批判を並べ立て、終わればさっさと次の演説場所に行ってしまう。質疑応答も何も無し。これでは「代議士」とは言えんでしょう。よしんば、質疑応答があったにしても、候補者はその内容をメモしたりしてるのを見た事がありません。勝てば官軍。今の政治家は代議士では無いです。ただの権力の椅子に固執するしょうもない連中だけ。質問者様が距離感を感じるのも当然です。 立候補するには、大金を国に納めなければなりません。落選すれば、その大金はパー。立候補基準というものを考え直す必要があると思いますね。もっと門戸を開放すべきです。一般国民が政治に参加できる様に。
補足
本当の意味で一般人が政治に参加する方法ないでしょうか？ やはり無党派層が一致団結できるものがあればいいのでしょうね。 そのためには政治家らしくない政治家、国民に近い政治家と政党が絶対に必要です。 単なる時間つぶしの国会答弁や記者会見は一切せず、行動に伴った発言しかしない人が必要です。
関連するQ&A
- 選挙について
総選挙が近いようですが、この「選挙」について常々疑問に思っている事があります。 私は十数年間、地方選挙にも国政選挙にもほとんど行きませんでしたし、つきあいで投票場まで行っても白票を投じてます。 なぜかというと、投票したい人・政党が無いからです。 投票率が下がれば、組織票が重要になる事はわかります。 消去法で投票したい人・政党を選択するという方法もあるかと思いますが、それで残った人・政党が当選して欲しい訳ではありません。 「投票に行け」と世間では言われてますが、「行ったところでどうなるんだ？」というのが正直な思いです。 なぜなら、あれが勝てばこうなって、これが勝てばこうなって、どれもイヤだなぁと思ってしまうからです。 かといって、某宗教団体が大きな顔をするのも好ましいと思ってません。 「無効票がどれくらいかあれば、立候補者変えてやり直し」とかの制度があればまだ良いのかもしれませんが、そんな制度諸外国でも聞いた事ありません。 政党政治とか選挙の方法について、変えようと主張する人も知りません。 当選して欲しい人・政党を選ぶのではなく、絶対に当選して欲しくない人・政党を当選させない為に選挙に行く、と考えれば良いのでしょうか？ 支持する政治家・政党がない方は、どのように考えて選挙に臨んでますか？
- 締切済み
- 政治
- この国の利益団体について
かつては保守系の政党には経団連のような経済団体。左翼系の政党には労働組合という大きな組織が付いていました。今では、そんなところに所属するよりも、自分たちの利益になる政策を出してくれる政党に投票する人（浮動票人口）が増加し、経済団体や労働組合もかつての力を失っているようですね。だから、宗教団体に協力してもらって、選挙の時の集票マシンになってもらっているということでしょうかね。だけど、宗教団体は考え方が過激な団体も多く、その分、危険度も高いというわけでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 政治をあきらめますか？
政治をあきらめますか？ 元々私は自民党が好きではなかったので、去年の衆議院選挙で民主党に投票しました。そうしたらまさかここまで民主党が体たらくだとは思いませんでした。 そうなると心配になるのは投票率です。恐らく、今度の参議院選挙で投票率が下がるのは必至なことでしょう。 政府としては、投票率が下がる事をそれほど問題視していないのではないか、と思うのですがどうでしょう。 投票率が下がれば下がるほど、政治家たちのやりたい放題なような気がします。 どんな矛盾する法案作っても、ありえない政治をしたとしても、怖いもの知らずだとしたら益々日本の政治はおかしくなりませんでしょうか。 それでしたら国民が、例え入れる政党がなかったとしても、この政党ならまだまし、という程度でもいいので投票して国民の主張をするべきと考えます。 もし、政府が無茶な法案決めたとしても、投票に行かなかったらそれに従うしかないのではないか。例え政治をちゃんと見て、今回は入れる政党がないと投票に行かなかったとしたら、結局政治に興味がないから投票に行かないという事と、全く同じに見られても仕方がありません。 どんな思想持つのは自由だと思うので、まずは投票に行くべきだとは思いませんか＞
- ベストアンサー
- 政治
- 国民はなぜ文句を言うのか？？
後期高齢者医療制度、ガソリン暫定税率。 国民に負担を強いる法律が施行されますが、国民の多くが不満を もっています。 でも、私は疑問に思えて仕方がありません。日本は民主主義国家 であり、為政者を国民が選んでいます。北朝鮮のような独裁国家な らともかく、自分たちの意見にそぐわない政治家に投票しなければ いいのに、なぜ国民の大半は自民党を選ぶのでしょう？ 結局、どんなに重税が課されても国民は自民党を選ぶと思います。 他に投票する政党がないのかもしれませんが、それならば国会が決める 法律に対して文句を言う筋合いはないと思います。 このような重税が課されてもみなさんは、なお自民党に投票します か？ ちなみに、私は以前から自民党には投票したことはありません。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 政治家は国民を舐めているというけれど
そもそも国民が適当に投票していたり まともな政治家がないからと消去法で投票するから、更に国民が舐められるのではと思うのですが、この問題を解決するには 選挙システムがどういうふうになればいいのかなど 何か、こういう風になればもっと政治は良くなると思うことを教えて下さい。 無理ですとかは書かないでくださいね。 それだと未来永劫このままなので。 私としては、危機意識の低い人や既得権益に縛られている人、年齢が高すぎる人がごっそり減るといいなと思うのですが。 あとは、国民側も受け身だったり文句しか言わない人が多いのも問題かと。
- 締切済み
- アンケート
- 衆議院選挙の投票率
衆議院選挙が2012年12月16日に行われました。 大事な大事な衆議院選挙の投票率が６０％もいかないとかありえない。投票行かない奴の気持ちがわからない。 日本の政治にもっと興味をもて！投票日に行けない人は期日前投票すればいいだけ。 投票に行かなかった奴は「日本がどうなってもいい」ってこと。誰、どの政党を支持するかは自由だけど、投票に行かないことが一番悪い。 よっぽどの理由（例えば病気で入院中とかの場合）がなくて投票に行かなかった奴には罰金を課す法律を作るべき。 海外では選挙の投票率は８０％、９０％が当たり前だし。 選挙をナメてるの？ 政治をナメてるの？ 選挙の当落の結果よりも、自分は投票率の低さが一番印象的なところだ。 政治家が悪いと言われているが、それよりも、その政治家を選ぶ選挙で投票にすら行かない日本国民が一番悪い。 皆様はどう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 「誰に投票しても変わらぬ」という意見は正しい？
選挙近くなって、テレビの該当インタビューなどでよく見受けられる Q「あなたは投票に行きますか? いかない場合、その理由は？」 という問いに対して、よくある回答として A「今の政治は誰に投票しても変わりませんからねぇ～。投票はしません。」 という回答があります。 これは正しい意見でしょうか? 毎回必ず投票に行く人は熱心な政治活動家とか、特定政党、特定支持母体の熱狂的な支持者で、ちょっとアブナイ人なのでしょうか? 「今の政治は誰に投票しても変わりませんからねぇ～。投票はしません。」 という該当インタビューを流すテレビ局は、結局、暗に、 「選挙結果は既得権益者と規制政党と、基礎票、組織票で作られるものだから、無党派層が投票行動に動くと当選予測がやりにくくなる。無党派層は選挙に参加しないでください。 誰に投票しても変わらない、という意見を真に受けて、どうぞ遊びに行って下さい。」 とでも言いたいのでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 国民による直接投票をするなら、何についてしますか？
イギリスのＥＲ離脱が、未だに擦った揉んだしていますが、日本でも国民による直接投票をしてみても面白いのではないでしょうか。 自民党に投票した人でも、原子力発電は支持してないという人もいると思います。 政治に限らず、催し物や地域の選挙など、県民や市民の直接選挙でも結構です。 一度に二つまででお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 選挙について
テレビや新聞で、選挙の度に投票率が低いというのを見ます。でも投票に行かないのも無理はないと思います。というのも、入れたい人がいないし、支持政党もないからです。政治に関心がもてませんし、分りません。甘えていると言われるかもしれませんが、だれか、国民一人一人に分るように、説明してくれるような人がいるなら、話は別です。それに、ただバカのひとつおぼえみたいに、選挙に行きましょうといっても、誰も行かないと、思うんですけど。もし、投票率をあげたいなら、有権者が行きたいと思うようなパフォーマンスを、一回でいいからやってはどうでしょうか。そのように、悲しいかな、ウソでもいいから皆が投票にいっているような、雰囲気を出すということです。あと、政治家は、ある意味サービス業だと思うので、来いというよりも、来させるというような意気込みで、やってほしいと思います。私自身は、これらの条件もありますが、定年制をもうけることと、二世議員の禁止、年収を減らすことなどがあります。そもそも、お金が減ったら政治家なんて、誰もやろうと思う人は、いなくなると思いますが。それと、特別永住者（外国人）にも選挙権を与えることです。この人たちに選挙権を与えないで、どこが平等な選挙といえるでしょうか。私は、これらのことを公約としてる、政治家がいたら、すぐにでも選挙に行きます。皆さんは、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
補足
やはり具体的な仕組みが必要と思います。 例えば、学校や会社、町内会レベルから意見を吸い上げてそれを実現できる仕組みです。 それが国民が動かすことになり、まさに国民の日常生活から【国の未来】が見える暮らしもできます。 政治家は一切、国民の意見を聞いていません。 国民の意見を聞く仕組みになっていないからです。 ならば逆に国民の意見からスタートする仕組みにすればいい。 国民の意見があって政治家が動く仕組みにすればいいのです。