- ベストアンサー
人を殺すことの理由とは？法律による制約とは？
- 人を殺す理由や法律による制約について考えてみましょう。
- 人を殺してはいけない理由は、法律による制約や社会の倫理によるものです。
- 人を殺すことは社会的に許されていない行為であり、法律によって禁止されています。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自分は頭がいいと信じている中学生が必ず一度は通るという、ご質問ですね。 私自身は初めて出会いましたが面白いです。 （論の中身はヒメノア～ルの森田君に近い気がします。読んでなければご参考にどうぞ。） ＞なぜ人を殺してはいけないのでしょうか？ 法律で禁じられているからです。 ※単純にいけない理由 ＞法律があるからでしょうか？ はい ＞ では、なぜ人を殺してはいけないという法律があるのでしょうか？ 猿の群れでは群れを構成するために必要な猿は群れ内での争いで殺すところまでやりません。 必要な猿を無秩序に殺すことがあれば群れそのものが滅ぶのでそれを避けるための自然の摂理だと言われています。 人間もただ単に裸で群れ作っていれば、自然の摂理の下で子孫繁栄する能力を持っていましたが、言葉という余計なものを抱えてしまい自然の摂理だけでは心配になったため、仲間の命や財産を奪ってはいけないというルールを作ることが必要になりました。 そのため食人の習慣（食人はカロリー摂取のためではなく宗教的なものがほとんどらしいです。）を持つヒトの群れの中でも同じ群れのヒトを殺すことは禁じられています。 ＞戦争で人を殺しても罪になりませんよね？ なります。 大戦後に裁判にかけられ罰を受けた方も大勢います。 教科書にも東京裁判くらいは載っていたと思いますが、中身までは勉強しなかったのですね。 調べてみるといいですよ。 戦争という手段の中で目的外の殺人は当たり前に罪になります。 ＞ それどころが殺せば殺すほど上から認められますよね？ 全ては認められません。 そのような例が過去にありましたが、そうでない例がもっとたくさんあることも歴史を勉強すれば分かります。 ＞ では、なぜおかしいのでしょうか？ いや、思春期によくある疑問でおかしいとも中二病とも思いません。 ＞本能的に人殺しはおかしいと思うからおかしいのでしょうか？ ＞ ではその本能はどの本能なのでしょうか？ ？？？ どうも『本能』というものを勘違いされていると思われます。 『本能』は『本能』であり、それ以上でもそれ以下でもありません。 『どの本能』などというモノではないということです。 ＞ だとしたら本能というのは人を殺す事では無いのでしょうか？ 全くちがいます。 戦争だろうが、ヤクザの抗争だろうが、通り魔であろうが、婦女暴行致死犯であろうが、保険金殺人であろうが目的は人を殺すことではありません。 あくまで、利権を手にしたいとか、縄張りが欲しいとか、スッキリしたいとか、性的欲求を叶えたいとか、お金が欲しいという目的があり、その手段として人を殺しているわけです。 目的のための手段など本能であるわけがなく、ヒトという生物が本能でそんなややこしいモノ持っているわけがありません。
その他の回答 (9)
児童の宅間信者は結構なことだが、人を殺そうと思ったら近くの交番に行って警官に事前報告ぐらいはしといてな。
お礼
幼児は好きなだけです あくまで見て可愛いな～と思うだけです 仮に自分が犯罪を起こすとして警察に事前報告なんてしたら拘束されますね 本名をネット掲示板に書いて近々ニュースに出るからよろしく なんて言う方がまだましですね 一応言いますが何もする気は無いです ご安心下さい
- take-on3
- ベストアンサー率14% (176/1183)
出ましたね。古来より続く定番の問答ですね。 これは回答と言うよりこの問答(現実では無くあくまでも問答に限られます)に対する私の解釈。 他人を殺す事は「いけない事」では無いのだと思います。 しかし、状況に応じてそれが罪になったり栄誉になったりするのです。 罪というとやはりいけない事ではないかと思われるでしょうが、そうではありません。 何かしらの都合における決まり事、この場合は社会における法律に抵触するから罪に問われる訳です。 ですので戦争なんて大それた話で無くとも武家社会の日本では仇討ちという報復殺人が認められていたどころか 仇討ちを果たせないと家督を継げられず国にも帰れず、更には討たれるほうも返り討ち出来ました。 返り討ちに成功すれば国元へ帰り仕事にも復帰出来ます。 9.11の事件は戦争の一部ではありますが、アメリカ社会に於いては戦争では無くテロ行為であり罪です。 しかし、イスラム勢力にとっては聖戦であり栄誉です。
お礼
古来から続くんですね 少しフッと笑ってしまいました。 もしかしたら実際の殺人犯も自分のように解らなくなってやっているのかもですね ふむ 貴女の回答も中々いい出来だと思います 専門の方か何かですかね？ やはり全てを納得は出来ませんが、少し理解出来た気がします 回答ありがとうございました
あなたの理論ですとあなたは自分が他人に殺されてもおかしいとは思わないわけですね。
お礼
思いませんね 少なくとも今の自分は死んだ事が無いので言い切る事は出来ませんが、思わないと思います。 自分が全く見ず知らずの人に殺されても 殺した人の処刑は望みませんし 恨みもしません むしろ感謝します こんな世界とオサラバしてもらえて 中々自殺が出来ないですからね。 細胞が良いらしく自己治癒力が高いんですね ほんと死に損ないの身ですね 逆に殺されて何を思うんでしょうか？ まだ人生に楽しみがあったのに殺されたから楽しめない とかでしょうか？ なんというか くだらないですね。 自分には解りません 回答ありがとうございました
- kqueen44
- ベストアンサー率43% (530/1214)
人間が相互の安全を確保するため・・・でしょうか。 究極的には増殖の本能がそうさせるのではないかと思います。無意識かもしれません。 個々に見れば、自己（集団）の欲求を達成する手段が法律上の犯罪行為に該当するかどうかだと思います。 アブラハム・マズローの欲求段階説を基にした見解です。国や文化によって欲求レベルの逆転は存在すると思います。
お礼
やはり解らないものなんですね 国家の人間も具体的な理由は出せないものなのかも知れませんね 回答ありがとうございました
人を殺してしまわないうちに病院に行き隔離病棟で治療を受けることをお勧めします。
お礼
自分の文をちゃんと読みましたか？ これから殺すとかの意図は有りません ただ解らないだけです もっと分かりやすく質問をすると 貴方がそういう回答をしたのは何故ですか？ まぁ自分がおかしいと思ったからですよね？ では何がどうおかしいと思ったのですか？ 貴方は人を殺さないのが当然と思っているんですか？ 考えた事はありませんか？ なぜ人を殺してはいけないのか、と。
- Cupper-2
- ベストアンサー率29% (1342/4565)
多くの場合は一方的な攻撃による刺殺などの殺人ですからねえ。 アンフェアだよ。 殺すなら…殺し合いだろ。 双方が合意の元で殺し合うなら…まあ、良いんじゃないか。 双方に死というリスクがなければ平等じゃない…ってことで良いじゃない。 … ■冗談はさておき本題。（コラコラ 生きる権利を奪うことは誰にもできないからです。 だからそのルールを犯してはいけないって事だ。 唯一、生きる権利を剥奪された人だけが 「死刑」 という形で殺されても良いとされるんだな。
お礼
生きる権利は多くの人が妨害などしていると思います 生きる権利というのはその人のものですよね？ つまり人生を変えられれば、生きる権利を取られたも同然では？ 勿論本人が望んでいたならば問題ないですが。 例えば 本人の望まぬ英才教育 本人が望まないなら人生に支障が出ます 生きる権利を弄んだも同然 その他いくらでも例が出せます 死刑ならいくらでも殺していいというなら 仮に全世界の人が罪を犯してしまった場合全世界の人を殺していいんですか？ そういうものなのですか死刑とは？ 死者が報われるようにと思い死刑を許す人も居るみたいですが そんなの生き残った人の考えで 死んだ人の望んでる事じゃないかもしれない それなのに殺す 死者は訴えられませんからね 死者が望まぬ死刑を実行されて居るのが世の中ですね 変な理屈ですねこの世界は 回答ありがとうございました
- YmdHis
- ベストアンサー率10% (10/99)
人が人を殺し続けていけばいつか人という種が全滅する、だからいけない 全滅しない為に法律でダメだと縛る、法を破って殺す人もいるけどそれぐらいなら全滅まではいかないだろう 戦争でも必要なく殺せば罪になります そもそも戦争だって相手にダメージを与える手段として殺しているんであって、他にもっと良い手段があればそちらを選ぶでしょう 本能としても、 私は生きる事自体が本能だと思いますし、自分が生きる為の手段として「敵を殺す」であったり「同じ人間を殺す」というのが有るんじゃないかなと思います それと、「殺す」という事は究極の行動であって修正の効かないモノだと思います なので修正の効かない「殺す」という事はいけない事なんだとも思います
お礼
相手にダメージを与える手段 ではなぜ相手にダメージを与えるのですか？ ダメージを与えてどうするんですか？ もっといい手段はいくらでもあります 自分みたいな一般人に考えられるんですから、権力者みたいな頭の賢い人が解らない訳がありません どうせ試してもないのに「そんなことしても無駄」などと思って実行していないのでしょう それは罪では無いのですか？ 必要なく無差別に殺せば罪にはなりますね では無差別に殺さなければ、いくらでも殺していいことになりますよね いきるために殺す事が許されるなら 自分が生きるためならいくらでも殺せる事になりますね 勿論罪にならない程度なら。 殺しに修正はききます ただ多くの人は修正の仕方をしらないか、修正をしてないんだと思います 究極の選択というのは間違ってはいませんね 回答ありがとうございました
- rfrfr111
- ベストアンサー率14% (62/414)
人間が、自分の身を守る「自己防衛の為のルール」ですね。 お互いにそのメリットを享受できているのですね。 ●お互いに殺されないメリット ●人間こそが生物界の支配者たり続けるメリット。 ルールがなければ、自分に都合のよい理由で人殺し起きますね。 だから、戦争なり、体制維持なり、犯罪者の様々なり、様々な目的を理由に、ときに脱線することありますね。
お礼
人間が生物界の支配者ですか ちょっと偉そうな言い方をすると はん、笑わせるな ですね (言葉が選べなかったので失礼な言い方になってます。すいません) 人間が支配者なんてしてるから明るい未来が無いんです かといって動物の支配者もいい結果を出せるとは限りません 誰も支配しない世界が一番いいと思います もし、そうだとしたら 実に下らない理由ですね 貴方をばかにしてる訳ではありませんが そんな理由で人殺しが禁じられているなら今すぐ解くべきですね 回答ありがとうございました
- ukoygwonim
- ベストアンサー率26% (286/1095)
とりあえず本能ではないと思います。 私の周囲には（勿論私も含めて） 「法律さえ無ければ人を殺したい」という人はいないので。 本能を隠しようが無い動物でも、 特殊な環境で無い限り、同族殺しは少ないと思います。 法律が無くても私は殺さないと思います。 ムカつく度に殺してたらキリが無い、というのもあるかもしれません。 法律で殺人を禁じるのは、好き勝手に殺していけば、 国家の存続に関わるからかもしれませんね。 国民は減るし、要人は暗殺されるし。 戦争では殺人が奨励され賛美されるのも、 国家の存続に必要だからです。 国家に従うか、自分の意志に従うか。それだけです。
お礼
人は本心を隠すものです 例え貴方が貴方の周囲の人は人を殺すような人じゃないと思っていても殺してしまうかもしれません 自分もそうですが今まで本心を人に打ち明けた事がありません なので、言い切る事は出来ないと思います 国家の存続は既に押せば倒れる物になっていると思います 表には公開されていないので知らない人も居るのでしょうが、法律を一番守っていないのは国です ただ一般人には押す力が無いんです 調べれば解りますが過去に良心な権力者は何百と殺されています それでも存続がどうとかという理由は無いと思います 回答ありがとうございました
お礼
中学生じゃありませんし 頭が良いとも思っていません (思った事が無いわけではありませんが) ただ人とは違う見方をしているんですね 現実を直に受け入れて居るんだと思います それで解らない事をこんな形で質問しています 現実を知らなかった頃はもっと純粋だったかもしれません 現実を知り、全てが「なぜ？」にたどり着くようになったんだと思います そこらへんは自覚しています 自分は中卒なので法律やそれ以上の事は学んでいないんです 正直他の回答者に失礼ですが 貴方が一番はっきりした答えを出してくれていますね 納得した部分もあり、妙に解らない部分もあり です 自然の摂理と言われてしまうと答えが見つかりませんね 東京裁判など貴女の意見はありがたく頂きます 可能な限り調べても見ます それ以上の事も、それ以下の事も 回答ありがとうございました