- ベストアンサー
少子高齢化社会・人口減少社会が心配されていますが？
人口を以って国力や国際競争力を決めるのではないでしょうが・・・ やはり、人口ピラミッドの歪みや特殊出生率の低下、婚姻年齢の晩婚化や非婚者の増大、 現実に我が国同胞の人口が減少に転じた事は、様々な意味で寂しい事であります。 実際に、テレビ番組で大家族が特集に取り上げられる事はあっても、昔は普通にそれに近い大家族・兄弟姉妹の多い家庭が珍しくなかった様に思います。 Q：そこでお聞きしますが、貴方（年代）は何人兄弟ですか？ 【直接人口問題に関係しませんけれど、年代別の傾向を窺い知るのに参考に成ると思います】 ※記入例 (1)年代 ：６０代 (2)兄弟姉妹： ３人
- lions-123
- お礼率100% (8397/8397)
- アンケート
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
こんばんは！ (1)44歳男性です。 (2)兄２人・姉１人の計４人の末っ子です。 少子化・・・確かにそうですね。 自分たちが年金もらう時代（もらえるのかな？）にはもっと厳しい物になってるかもしれませんね。 今は（自分もですが）結婚されない方々が増えてますから・・。 特に女性の方に傾向は強いって、確か日生の調査を昨年見ました。 自分たちが子供の頃は２人とか３人兄弟は当たり前のようにいましたが、現在では珍しいんでしょうね。それが、大家族の番組（あれは極例ですが）が当たるのでは・・と思います。 でも、少しそれますが、「ビッ○・〇ディ」でしたっけ？あれは大嫌いです。 あの方の言ってる事と行動って伴ってません。だから大嫌いです。 すいません。余分な事を・・・・。 今後、現在の傾向は一層強くなるような気がします。
その他の回答 (4)
私は50代で2人兄弟。 旦那は50代で4人兄弟。 子供達は20代で2人兄弟。 亡き母は生きていれば７０代で8人兄弟。 父は80代で一人っ子。
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ※代表して５０代２人とします。 ２０代 ：２人 ４０代 ：４人 （２票） ５０代 ：２人 ３人
- eririn36
- ベストアンサー率23% (88/369)
（1）20代後半 （2）２人 周りでも二人兄弟が多かったです 丁度、子供を何人産もうか、と考える年代です。 希望は３人か４人だが、現実には２人が限界と感じています。 理由は教育費（特に大学）の心配と自分の老後が不安過ぎること。 日本の大学は公立が少なくその水準は先進国では最低水準だそうです。 つまりわが国では未来の人材に投資せず教育は親に丸投げということです。 少子化問題といえば女性の育児支援が目立ちますがそれと同じくらい 大学改革や奨学金制度の充実が必要だと考えています。 学費が高いのに企業に必要な人材を輩出できていないのは 昨今の若者の就職難を見ればわかると思います。 そもそも少子高齢化問題は本当に少子高齢化問題なのでしょうか？ 人口が減ることは世界的に見れば悪いこととは思いません。 人口が増えすぎれば食糧危機、環境破壊、ゴミ問題が起こります。 日本の少子高齢化問題はただの財政問題ではないのですか。 税金と社会保険料を払ってくれる頭数が欲しいだけに見えるのですが。 人口バランスがわずかでも崩れれば、 たちまち維持できなくなってしまう社会構造こそが問題なのでは？ 単に税金、社会保険料、労働力を増やしたいのなら、移民を受け入れて 税金を払ってもらうのもありかもしれませんよ。 まぁ、そんなことをしたら日本の貧弱な教育を受けるしかなかった者が 競争に勝てなくなるから、誰もやりたくないのでしょうね。 ご質問以外のことも答えてしまい、失礼致しました。
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ２０代 ：２人 ４０代 ：４人 （２票） ５０代 ：３人
（1）50代 （2）3人 私は3人姉妹ですが、子どもは妹に一人だけです。 夫は3人兄弟で、子どもは一人もおりません。 少子高齢化社会・人口減少社会は、身近に実感しています。
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ４０代 ：４人 （２票） ５０代 ：３人
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1847/10423)
お！アンケートですね。（笑） (1)年代 ：40代 (2)兄弟姉妹： 4人 （姉姉兄私） 昭和40年代でもう既に多いほうになっていたと思います。 末っ子なので養子に出されそうになった覚えが数回・・・^^; （跡取りが出来なかった親戚筋に。） これも当時は珍しくなかった話ですが現代ではあまり聞きませんね。
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ４０代 ：４人 （２票）
関連するQ&A
- 日本の適正人口は５千万ぐらい正常値に戻す為の減少？
日本はあまりに人口がいすぎるから正常値に戻すために人口がようやく減りだした？ 九州の今の大雨も本来は人間が住む所でないのに家を建ててるから被害が大きいらしいし。日本の国土に対する適正人口は4千万ぐらいってよく言うからね。 よく人口が減ると国力が～～ 税収が～～とか騒ぐ輩っているじゃないですか。 何を国力としているのかわかりませんが 人口が国力なら アメリカよりナイジェリアとかバングラデシュだとかそんなような貧困国の方が国力ある事になるわけで、発言力にしても、平和ボケの人口が過密だけの日本で、よほど軍事力が高いイギリスとかあのあたりの方が日本の半分以下の人口だけど発言力は高いのでは。おそらく戦争したらあちらの方が強いでしょうし。日本なんてアメリカ軍がいるから戦略されずに済んでいるだけで。 税収が～～なんて話もたしかにどんな社会のお荷物（成人住民税非課税者等など）でもさいてい消費税、タバコすえばたばこ税など なんらかの税収は払っているでしょうけど、多くはその何倍の税出（歳出）のお世話になるわけですから、むしろ人口が多い国の方が資源国をのぞけば 税収（国に入るお金）から歳出（日本の場合は半分以上が社会保障）でだせば むしろマイナス幅が人口が多い国ほど多くなる。 北欧などの多くの国が黒字国家なのにたいし日本やアメリカが赤字国家なのはそういう理由で。 そもそも世界も人口が増えすぎて困っているわけですよ 世界の適正人口などもほとんどの学者たちは３０億以下をしている。 アメリカの有名な碑では人間が地球の癌細胞にならないためには 常に世界人口は５億以下で推移させるべきと刻まれています。 まぁ日本は増えすぎたので急激な人口減少社会に入っているので問題が大きいだけで 人口がもともとそんなに多くない アジアだけでみても韓国や台湾、シンガポールなど日本よりもかなり出生率は低いわけですよ。 特に韓国やシンガポールなど１，０の出生率も少し前にきりましたし（昨年は1，０５前後まで引きあがりましたけど） バカほど繁殖率が高いとはよく言われますが 先進国は高学歴者もそれだけ多く増える、女性の年収も増える。おのずとキャリア、自立できれば それだけ非婚化するわけですよ。 逆に低学歴、貧乏人はボコボコ複数人うむわけで。 だから教育水準が低いアフリカや東南アジアなどがその例。 日本も中卒、高卒がほとんどをしめてた昭和中期がその状態でした、 だからこんなに増えまくったわけで。 これもよくバカな人間が騒ぐことだけど 「 日本がこのままへっていけば２５００年頃には０になる 」とかいうバカがよく騒ぐ話。 こんなのはコロナとはけた違いのほぼ人口絶滅の致死ウイルスなり人工ウイルスなりでもない限りあり得ない話でね。 あの中国ですら一人っ子政策などしなくても高学歴、豊かな人が増え 今や出生率は１，５ぐらいまでさがった 上海、北京などは東京と同じく出生率は１，１前後だしね。 なので中国全体としてもすでに人口減少社会に入っている。 インドですら２０４０年頃からは人口減少に転じる。 世界人口の７割近くをしめるアジアがあまりにいすぎで現状 世界人口が７３億のうち４６億がアジア大陸ですが、このアジアでも ２１００年頃には４６億から３２，３億にへっている。← 国連の予測で 世界でみて２０５０年以降も人口が増え続けるのはアフリカの黒人だけ。 なので、いずれ世界中は黒人だらけになってしまう。 でも日本だって産む女はいくらでもうむわけなので、絶対に０になることはない、 むしろ適正な人口値に戻れば 静止人口になり、繁殖意思の強い遺伝子をもつ子孫だけがのこるので 人口が適正値の５千万なり４千万ぐらいに戻った時に出生率は限りなく２，０になる。 なので、そのあたりの人口になったさいの出生率は２，０なので 国連の人口予測ですと２１００年に日本人口は７５００万 ２１４０年に５４００万よそくなので、このあたりが下げ止まりで だいたい１２０年後はこのあたりの適正値の人口数で大した増減もなく 推移していく事になるだろう。 人口密度が高いほどいじめ率も高くなるそうなので、おのずとその時はいじめも激減していて、 今とちがってストレス社会から解放されているのではないでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
- 少子化って何か悪いの？日本は人口密度は高すぎるし
少子化って何か悪いのでしょうか？人口密度は高すぎるし、意外と子供商品って東南アジア等で売れてるからデメリット面は意外に少ないように思うけど。 オムツとかおもちゃとか子供が減るとそういった産業が衰退するような話もあったけど 現実は企業も努力を惜しまず オムツなどのベビー商品は人口爆発をしている東南アジアで日本企業の物が売れ行き好調 ゲームやおもちゃ等は大人向けにしつつ、好調。大学は乱立しすぎている状態で 半分以上の私大が全入大学、教習所が潰れている免許離れも欧州ではすでに マイカーは減らそうという流れだしちょうどいい事。 特に経済面では支障がないような気がするんけど。 社会保障の問題ならＡＩＪのように年金を横領したり職のない中年オバサンのように年金を控除されてたりそういった方がよほど年金問題は支障でるし金持ちは年金制度いらないと思ってるから 世代扶助の制度を全てなくしていけば人口ピラミッドの歪問題も解消されると思うけど。 戦争するにしても、軍事訓練もしてない若者がほとんどの日本ではただ数が多いだけなら無意味だし
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 人口統計の問題
こんばんは、よろしくお願いします a.国勢調査は我が国のもっとも代表的なセンサスで、西暦の末尾が０と５の年の、５年毎に行われる。 b.国勢調査は、外国籍者を除いた、我が国の全国民を対象とする c.国勢調査は、出生率、死亡率、罹患率などの健康水準の諸指標の算出に利用される d.現在（H.19）の我が国の人口ピラミッドは坪型に属し、人口の年代のピークは１９７１～１９７４年生まれの層である。 a.正 b.３ヶ月以上国内に定住するすべての国民なので X c.出生率等は人口動態統計なので、人口静態統計である国勢調査は X ？？ d.第２次ベビーブームの層のことですよね？でも、第２次ベビーブームの人口よりも第１次ベビーブームの人口の方が多いので X ？？ ということで、aのみが正解だとおもうのですが、選択肢にaのみがありません。 どういうことでしょうか？何か間違っていますか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 人口減少と、婚外子の容認ってどんな関係がある？
少子化対策と、婚外子の容認・移民受け入れってどんな関係があるのでしょうか？ 「日本がついに人口減少…」 海外メディアが勧める対策は移民受け入れ、婚外子の容認 http://newsphere.jp/national/20160301-1/ >一方、上述のキューセック氏は、出生率低下の要因は、女性が晩婚になっていることと、婚外子の割合が2％しかないことだと指摘。「婚外子を冷たい目で見る東アジアでは、驚いたことにどこでも同様に出生率が低い」とし、文化、制度的な問題があることを示唆している。 婚外子差別原因説について関係が理解できません。 婚外子が差別されずに受け入れられる社会になっても、経済的に安定するとは思えません。 未婚の原因の多くは経済的な不安定と、適当な結婚相手がいないというものだったと思います。 婚外子が差別が無くなることとどう繋がるのでしょうか。 経済的な安定があり、適当な結婚相手がいる人なら、結婚届を出すと思います。 一方で、経済的不安定や適当な相手がいないという問題を抱えている人は、婚外子が差別が無くなったところで、出産するとはとても思えません。 移民については 移民が日本にやってきても、その移民が日本で生活する以上は日本で職を探すわけで、同じ日本国内で移民だから経済的に安定できるという事は無いと思うのですが・・・。 ということは移民では出生率は上がりません。 もし、減った分を移民で補うということなら、１７００万人も移民を受け入れて、毎年継続的に受け入れを(人口補充)するのでしょうか。 なお、移民が人口減少に効果的であっても、その方法をとるべきか否かは、ここで聞きたいことの中心ではありません。また、婚外子差別についても聞きたいことの中心ではありません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 少子化問題の本質とは？
４０歳（男）です。 少子化問題というとかならず 女性の社会進出が原因だとか晩婚・非婚が悪いとか 全て女性のせいにされているような気もしますが これは当然男性も含めた社会全体の問題であって 子供のいない女性をつかまえて ”産めよ増やせよ” などと攻め立てたって何の解決にもなりません。 そもそも少子化の一体何が問題なのかすらも きちんと議論されていないように思います。 子供が減ると人口ピラミッドのバランスがくずれて 年金システムが崩壊する（＝年金がもらえなくなる） とか 人口が減ると国内のマーケットが縮小して 景気が悪くなるなどと言われていますが 少子化問題って結局のところオカネの問題なんですか？ 私自身それほど年金に詳しいわけではありませんが 今の年金制度が、人口がこれからもずーーーっと 右肩上がりで増え続けることを前提に組まれたシステム であるなら、現状維持か減るかも知れないことも念頭に入れた 新しい年金制度を作ればいいわけだし （定年延長等の施策も含めて） 景気の問題にしてもイマドキはグローバル経済で 実際トヨタもホンダも利益のほとんどを海外で稼いでいるし 全世界的には人口は増えているし（それも結構な勢いで） 日本の人口が少々減ったくらいではさほどの影響はでないようにも 思います。 このペースでは西暦３０００年（だったかな？）には日本人はいなくなる などという試算もあるようですが こんなのはあくまで計算上の話であって現実問題としてそんなこと起こるわけないし （仮に起こったとしても１０００年先の話だし） 要するに少子化問題の本質って何よ？（オカネの問題以外で！） というのが質問です（長くてすみません） よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口減少はプラス面の方が圧倒的に多い？
少子高齢化というワードは問題視されるが 人口減少や少子化というワードでは、ほとんど問題視されない。 そもそも「適正人口」というのも人それぞれだけど、今の人口より多い数の適正人口を あげる専門家はほとんどいない、というか聞いた事がない ５０００万とか６０００万あたりを言う専門家が多い、 先日、橋下大阪市長も演説で７０００万ぐらいの適正人口を語っていた。 少子化というのも、子持ちでない国民のほとんどが子供手当てを反対してたし、 保育園などの近くの住人のほとんどは近くに作らないで欲しいと反対し、 東京で子供の声は騒音か？迷惑か？で３人に２人が騒音と答えている、 など、子供が増える事は別に求めてないと思う。 しかし、日本の場合は戦中、戦後の産め、増やせ政策による現状の高齢者増大、 第二次ベビーブームによる中年増大というのがあったので、 どうしても少子高齢化問題が付きまとってしまう。 しかし、第二次ベビーブーム世代は人余り社会で、デフレや社員の賃金減少社会の始まりになった（そりゃ、賃金をいくら下げても応募がくるわけだから）その上に失業率も高かった、 しかし、第二次ベビーブームの半数以下の出生数に減り、昨年あたりから２３年続いた正社員の平均年収がようやく上昇に転じた、有効求人倍率も２０年前は０,６倍だったのが、今は倍の１,２倍になった。 人口が多いことのメリットはなにもないと思う。むしろ大幅に減った事で人材確保等で景気回復してきているわけですし。
- ベストアンサー
- 経済
- 人口が国力の意味が全くわかりません
人口が多い＝環境に悪い、過度な競争社会、都市部の過密人口によるストレスなど なにも良い事が思い浮かばないし 住みやすい都市ランキング、個人ＧＤＰランキング、幸福度ランキングで人口が多い国で上位にいる事はみません。個人にはなんの関係もない国のＧＤＰは数が多ければ高くなる事もあるが、こんなのが株をやってない人が株価が上がってるとかいってもなんの関係もないとの同じで、個人の裕福度は個人ＧＤＰの方に比例します。日本は20位前後ですが、上位17か国は 人口がかなり少な目の国々ですし。 日本がシンガポールみたいに国益者ばかり優遇し 1億2600万いる人口の8割ぐらいが労働力人口で税収も大きく見込めるというのならば、たしかに人口＝国力ですが 日本の場合は1億2600万も人口抱えて、このうちの約半数の6300万ほどは非労働力人口、 労働力人口6300万のうちの2割半ほどの２０００万ほどは所得税、住民税も納められない、納めてもせいぜい年に数万円程度の扶養または低所得の労働者。 労働をにない、それなりの税金を納めている人は4000万程度にすぎないので 総人口の3割程度に過ぎない。 よって、人口が多ければ多いほど、この4000万の国益者の人達の負担が増える。 現に過去にベビーブームがあり、さらに平均寿命が世界一。その影響で今年の社会保障にしめる予算は30兆超えている。 人口が多ければ多いほど非労働力人口も多い、ましてや日本は女性の労働力が低すぎるわ、弱者への社会保障が分厚いわ、そのわりに平等税である消費税は低い。 この国で得をするのは社会弱者（税収が見込めない人） だいたい日本人が憧れている国を上位10か国を見てもアメリカ以外は全て人口が低い国ですね。 オーストラリア、ニュージーランド、スイス、イタリア、イギリス、オーストリア等が 日本人が憧れている国の上位に入ってます。 逆に人口過密な国（日本より人口の多い11か国） ナイジェリア、フィリピン、インド、ブラジル、アメリカ、インドネシア、パキスタン、バングラデシュ、メキシコ、ロシア、中国ですが、 憧れる国ありますか？せいぜいアメリカぐらいですよね。 アメリカもヒスパニック系と黒人ばかり増えて白人は減少傾向なので、 人種問題も最近また悪化してますよね。 質問の内容ですが、もし人口が国力ならば、ここにあげた人口過密な11か国が ＧＤＰなども上位にくるはずですが、きているのはアメリカと中国だけ 本当に人口が国力なら戦争したらフランスやイギリスなどより倍の人口がいる日本の方が強いのかといえばそうでもない、人口が日本の1割程度のスイスが日本より弱いかといえばそうでもない。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化対策なんて必要悪ではないでしょうか！？
関東圏には嫌というほど人間だらけです。 子供が増えようと減ろうと関東以外の過疎化は変わらないでしょう。 なんせその広いオーストラリアやカナダといった日本の国土の30倍以上もある 国の総人口よりも、日本の首都圏だけの人口の方が多いという超過密人口なのだから。 むしろ関東にいる余所者（関東圏以外の出身のくせに関東に住んでいる人間）を 衰退が激しい静岡や北九州といった地域に流せばよいと思います。 そうすれば関東も人口減らせるし、過疎化してる地方都市の人口は増えるし一石二鳥。 それに貧乏人がお金がないから子供をあまり産めないとか言っていますけど、 日本も金持ちやキャリアのある人の方が非婚化、子供なしが多く、 低所得者の方が2人以上の子持ちが圧倒的に多いわけですし、 出生率２，０を維持しているアメリカだって、 幼稚園や保育園などほとんどない、 日本の非正規社員が問題になっているが、 アメリカなど日本をはるかに超える成果主義の国なので、 企業からとって要らなくなったら、簡単に捨てられる国。 なのにアメリカは白人以外の人種の出生率は２，３を超えている。 という事はなにもしなくても、産む人間はいくらでも産むし、 産まない人は産みません。 貧乏人が大学等も無料にしろなどと言っているけど、 アメリカなんて自分でお金を稼いでいくのが当たり前で、 他人のお金に寄生するような乞食が生んだ子供が増えても日本の財政が悪くなるだけで、 迷惑だとしか思えません。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 人口減少はメリットの方が多いと思うのですが？
ネットのサイトではどこでも適正人口とか住みやすい人口はと問うと 大半の都会人は５０００万とか６０００万という数を出します。 今はその倍以上もいます。実際に人余り社会で失業率は年々増加、生活保護受給者も２２０万にまで増えた。 人口が少なければそれだけ一極集中している首都圏は住みやすくなる、消費電力も減る、環境にも良いなど メリットしか思い浮かばないんですけど。 年金制度も知恵袋の人曰く、なくした方がいいと言ってました。 成人して扶養されているような女性が（日本は先進国で一番女性の労働力率が低い＝女性で税収を見込める人の割合が低い） 年金控除受けているのに９０歳近い平均寿命などで不公平だし。 長生きしたい人は働ける年代で貯蓄するべきだ、貯蓄できなかったのであれば 国からの最低限の生活のセーフティネットを与えればいいと言っていました。 ２ちゃんねるの会話でも 101 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/06/15(水) 16:35:25.98 どうして日本ってこんなに人口増えちゃったんだ？ 102 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/06/15(水) 16:44:15.96 人が多すぎるし早く減ってくれ 103 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/06/15(水) 17:42:13.80 今は淘汰の時代 いらない遺伝子と看做された人間は男女とも消えてゆ定め 104 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/06/15(水) 18:23:53.18 本当に人が多すぎて人の有難味が分らない社会だ 食べ物も住居も服も何かもあって当たり前、人からの善意が偽善とさえとられかねない 歪んだ社会。 本当に今の人口が半分になったぐらいが日本の適正人口だと思う。 105 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/06/15(水) 20:23:22.85 国全体の人口の話以前に、都市の人口として一番快適なのは人口１５０万人 前後の都市だな。それなりに店や公共施設はあって、中心街までの通勤が １５分くらいで済むような。京都、神戸、外国だとウィーンとかそのあたり。 人口２５００万人の首都圏はいくらなんでも。 106 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage]：2011/06/15(水) 22:38:51.63 >>105 広域首都圏だと3500万人ぐらいだろ。世界一の人口密集地だよ。 いくらなんでも多すぎる。 107 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/06/16(木) 06:55:31.90 ていうか、ＧＤＰがＢＲＩＣＳに抜かれると食糧買い負けるって警告する人いるが、変じゃね？ だいたい隣の人口１０倍ある国がＧＤＰで同程度な方が異常だし普通に怖いだろ 歴史的に、侵略されるのは豊かで軍事力が劣ってる国だからな。帝国主義時代も最初欧米は貧しかった どうみても中国インドが豊かになるのはいい事のが多い。朝鮮半島と違って中国は個人主義だし ワクチン接種が普及するぐらい豊かになったらインフルエンザも来なくなるんじゃね？ それにＧＤＰが増えるって事は生産効率や生産力、運搬力も増えるって事だぞ 平地の多い大陸は大規模農業に最適だろうな。しかも中国はこれから人口減りだす 欧米の先進国は自給率高いか食料輸出国だろ。フランスもアメリカも輸出国 そもそも自給できなくなったのも社会保障費が増大した原因としては 使い捨て・無駄遣いというＧＤＰ中毒と、バカみたいに人口増えたのもあるだろ インフレ率に給料上昇率が負けててもみんな気付かないしマスコミも言わないし、 木を切ってティッシュにした方が雑巾使うよりＧＤＰ増えるんだからな 官の経済的非効率は良く知られてるが、実物経済的な無駄は民間の方がずっと過激だぞ たいていは、生き残るためなら何でもする企業が強いし生き残るからな フォードピント事件あってもフォードは残ってて、今も世界有数の企業だからな 経済指標ばっか見てて実物経済と常識ガン無視か？ 経済には色々直感に反する定理があるらしいが、常識が通じる部分もたっぷりあるだろ 常識どおりの事は学者のキャリアの足しにならんから注目されないだけ ヘッジファンドの理論みたいな下らんもんにノーベル賞が与えられるんだから経済関連学会の仕組みがおかしい あるいは欧米がおかしい。ナチスや共産主義も、逆に軍の民営化も欧米が原因だからな 極端に走りやすいあいつらの話なんて参考程度でいいんだよ。日本人の話もよく聞け 108 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/06/16(木) 16:13:31.37 >>105 いくらなんでも２５００万もいねーだろ？ １５００万ぐらいだろ 放射能汚染でどんどん関西へ逝ってくれれば減っていいのになぁby関東人 という会話をしていました。 今の時代、どんどん社会や企業にとって人はいらなくなっている時代だと思います。 機械化、グローバル化、国際化などで。 無駄に子供増やして（産んだ人のお金だけで育てるなら 赤の他人が口出しする事ではないと思いますが赤の他人の税金で子供手当てなどを取られて）、雇用もなく社会保障を食いつぶす可能性の方が高い気がします。 ソニーやパナソニックなども１万人規模の大量解雇、公務員の新規採用も大量減になっていくわけだし。 減らす企業は多くても日本人の採用を増やす企業は少ないでしょう。 あれだけアパレル業界で一人勝ちしているユニクロなども日本人採用減らしてるわけだし。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ４０代 ：４人