予算10万円程度でカメラとレンズを上手に買いたい。

質問

冬のボーナスも出たこともあって、
カメラとレンズの買い替えを考えています。

個人的にはハイアマ向けの機種(D200)をベースに、
2.8通しのレンズを広角、標準、望遠の3本を考えていました。

予算は10万円と、それにプラスして
今使っているカメラ(α230)を後輩が2万で買ってくれる事になっています。

ネットでキタムラの中古相場を見た限り
それだけあればすべて揃えられるようです。

でもそれを友人に言ったら
「スペックが良くても中古で安いってことは
　写りもそれなりってことだよ？」と脅されてしまって。

レンズ事情(このレンズはハズレとか)などに詳しくないので
みなさんの知識をお借りしたいです。

この予算があれば、自分だったらこう買う！というのを教えて下さい。
参考にさせていただきたいので具体名を挙げて頂けると助かります。

回答No.7

HAL2（@HALTWO）

既に幾つかの質問に対する回答で主張しているのですが F2.8 や F1.4 といった Lens は「もはや明るい Lens ではありません。」

「えっ？ もっと明るい Lens があるの？」という疑問が湧くかと思いますが、その答えは「やはり、ありません(笑)」です。

F2.8 や F1.4 という Lens は「被写界深度が浅い Lens」であって「明るい Lens」という表現は今や意味をなさないと考えます。

なにしろ昨今の Digital Camera は ISO25600 などという設定を行え、ISO1600 ぐらいまで充分に実用域に達していますし、手ぶれ防止機構は Camera 内蔵式や Lens 内蔵式を問わず ISO 3 段分を稼いでくれますので、実質的な実用感度域は ISO6400 並に達しています。

このことから私は F 値を「明るさの違い」ではなく「被写界深度の違い」と認識すべきだろうと思っています。

下の写真は 2m ほど頭上の桜花を f300mm F5.6 で撮ったものですが、既に萼や枝の部分は Pint が外れて暈け領域に入っているほど被写界深度が浅くなっています・・・f300mm F2.8 では桜花 1 つにしか被写界深度内に入れることができないでしょうね。・・・ちなみに私は f500mm F6.3 Lens で 3m 先の桜花を撮ったりして遊んでいますが(笑)、こうなると殆ど Macro Lens の世界で、桜花以外のものは大きな暈けの領域に吹っ飛びます(笑)。

IC Chip というものは日進月歩で進化していて 1 度に数十万個といった Lot で製造されたら 2 度と再生産されないものばかりですので、IC Chip を用いた回路も修理在庫が失くなってしまえば修理不能となります。

従って Digital Camera の世界は「良いものは長く使える」などという期待ができず「壊れた頃には修理ができない」か「修理するよりも高性能の最新 Model を買った方がマシ」ということになりかねません。

私は Prosumer 機というのは Pro' が仕事で用いる上で効率よく運用できるように使い易さとか耐久性などを徹底的に磨かれた製品であり、それで飯を喰っているからこそそれだけの投資をしても悔いなどないものであると思っており、一方で Amateur は趣味で Camera を用いるのですから多少使い勝手が悪かろうと癖があろうと身体をそれに合わせていく余裕が充分にあるので Camera 本体には金をかけず、浮いた予算を Lens に投資すべきだろうと思っています。

Film Camera ではその考え方を容易に理解できる製品体系ができあがっていましたよね。

何の自動化もされていない Full Manual 機が最も低価格帯にあって、高額機ほど高性能で多彩な自動化機構が組み込まれていました・・・Fashion としか思えぬふざけた価格の舶来品や限定生産品は対象外です(汗)。

Digital 時代になると素人受けする高機能部分は電子回路の Program でできてしまうことから「顔認識」やら「Diorama」やら「銀残し」などの機能が入門機と呼ばれる Consumer 機にふんだんに組み込まれているものですが、Prosumer 機で本当に Cost がかけられている部分は使い勝手や耐久性といった部分になっています。・・・修理部品がなくなるまで使い続けていては意味がありませんので、数年で使い切る Pro' でもない限りはそこまでの耐久性は不要でしょう。

私は Manual Lens を Main にするつもりであったので Camera 側に手ぶれ防止機構を持つ PENTAX K100D を 5 年前に購入し、既に保険が切れた今になって修理するぐらいならば買い換えた方がマシと今まで使ってきた Lens を利用できる PENTAX K-r に乗り換えたのですが、Body 内手ぶれ防止機構に拘らないのであれば CANON EOS Kiss にしていただろうと思います。

因みに Camera と Lens だけで言えば私が最初に買った PENTAX K100D と KENKO 500mm F6.3 Mirror 及び SIGMA f17-70mm F2.8-4.0 DC MACRO Lens の購入価格合計はほぼ 10 万円強ほどになります・・・実際は Tripod やら Camera Pouch やらの Accessory 及び購入前の資料集めを含めて 15 万円の予算を組んでいましたが・・・。

Lens は広角側ならば F 値が F2.8 のように低くても深い被写界深度を得られますので使いにくいことはないのですが、望遠側では被写界深度の浅さが撮影 Scene を狭めてしまう欠点があり「F2.8 のような明るい Lens ならば暗い場所でも良く撮れる」などと思ってしまうと「顔は判るが服の柄はもう暈けていてよく判らない」なんてことにもなり、結局は F5.6や F8.0 などに絞り込むことになりかねません。

Image Sensor Size が小さい Compact Digi'Came' や携帯電話では元々被写界深度が深いので気になさらなかったことでしょうが、Image Sensor Size の大きな Digital 一眼 Ref' 機は被写界深度 (或いは暈け味) を如何に上手に Control して作品を創り出すかという点も大きな特徴の 1 つですので、その辺のところも考慮に入れてどんな写真を撮りたいのか、そのためにはどんな Lens が必要なのかを熟考した上で最後に Camera を選択すべきだと思いますよ。

Flange Back の短い Camera ならば Lens Mount Adapter を用いて他社製 Lens を Manual で用いることができますので、高速の Auto Focus 能力を求めるような Scene でなければ純正 Lens の少なさを嘆く必要もありません。

私の場合は Flange Back の深い PENTAX ですので PENTAX 系の K Mount Lens 以外は M42 Mount Lens ぐらいしか選択肢はないのですが、CANON EOS Series ならば殆どの他社製一眼 Ref' 機用 Lens を利用できますし、Four Thirds 機ならば他社製一眼 Ref' 機用 Lens に加えて Range Finder 機用 Lens まで選択肢を広げることができます。

Lens 交換式 Camera は Scene に合わせて Lens を交換してこその Camera ですので Lens の選択肢が広ければ広いほど多彩な用法が得られて飽きることなく楽しめるものですが、そうした楽しみ方を調べないうちから Camera を決めてしまうと使い方が限定されて、そのうち Camera を滅多に使わなくなってしまうものですよ・・・Film Camera 時代も殆どの人が交換 Lens を買うことなく標準 Lens 付一眼 Ref' 機に黴を生やしたものです。

・・・というわけで、先ずは何を撮りたいのかを決め、そのための Lens を (F 値などこだわらずに) 調べ、余った予算でその Lens を用いる Camera を決めるという順番で再考されてみることを御薦めします。