要領のいい回答者が賢いのでは。

質問

質問するとわざと質問者に反感持たれるような悪質で挑発的な回答する回答者がいますが、そんなことしてもブロックされたりして無駄回答になるだけなのでは。

それよりもその質問者がどのような回答を求めているか臨機応変で要領が良い回答をしたほうがベストアンサーになる確率も高くなるし賢い回答者と言えるのではないでしょうか。

例え質問者の質問に共感出来ない部分が有ったとしても体裁でうまい回答をしたほうがこのサイトではうまくいくのでは。
折角回答する手間暇かけるなら無難な回答しておけば悪質な回答よりは好感が持てると思います。

もっと賢い回答者は気に食わない質問は一切相手にしないで回答そのものをしないのでは。

一番馬鹿な回答者は手間暇かけて悪質回答書いてやがて削除されて手間暇が全て無駄になるうえにブロックされるのでは。

回答No.8

noname#155097 · ベストアンサー

ええ、まあ、、おおむねその通りです。

お礼

的確で素晴らしい回答です。

ありがとうございます。

回答No.7

TYWalker

私は以下のような場合に、質問者に好まれないような回答をします。

（１）「DVDをコピーする方法を教えてください」のような反社会的な質問
＝＞質問者を諭すことの方が、質問に答えることよりも、社会人として優先

（２）「DNAとはなんですか」のような一瞬でも検索すれば分かる質問
＝＞検索結果の（DNAの解説ページではなく、DNAで検索したGoogleのページの）リンクを貼ります

（３）「ｘｘ人は日本の敵だと思う！あなたはどう思いますか？」のような質問に偽装した意見
＝＞「ここは質問の場です。自分が分からないことを書いてください」と書きます
（ちなみに、このご質問もこれっぽいですね！）

その他にも、自分の病気について真剣に聞く人にはいいから早く病院に行けと言いますし、宿題について書いている学生には説教します。

人はなぜ質問に答えるのでしょうか。ぼくにとっては
（１）自分の物知りを、質問者さんだけではなく読んでいるみんなにひけらかしていい気分になるため
（２）困っている人はを助けることによって、OKWaveコミュニティーの質を高め、自分が困っているときには助けてもらう環境を整えること
（３）自分に取って困った考え方の質問者をただすことによって、読んでいる人全員に考える機会を持ってもらうため
が大切です。

要は、質問者だけに読ませようと思っているわけではないこと、OKWaveコミュニティーが自分にとって使い勝手のいい良質な情報サイトになること、そしてぼくはここに書く質問も回答もネットの資産になるという自覚があるので、それを意識して書いています。

人に好かれるために何かすることはありません。
たとえば職場では、損だなと思っても間違いは正します。
自分の心に反してお金のたえめだけに思ってもいないことを言っても、あとあと苦しくなってトータルでは損だと思うんです。
まあ、少しでも分かりやすい表現や、同じことでも受け入れやすいように書いたりはしますし、そもそも話が通じない感じの質問には最初から回答しませんが、「要領のいい、好感の持てる回答」を苦労して書くっていうのは、正直よく分からない気持ちです。
別にご縁がない方にブロックされても気にしません。

お礼

わかりました。
ありがとうございます。

回答No.6

hunaskin

質問者のためだけに回答をするわけではないので、ベストアンサーに選ばれなくてもブロックされてもかまいません。
間抜けな質問に対しての回答は、むしろ閲覧者向けのものです。
質問者が気に入ろうとそうでなかろうと多数の閲覧者の目に入るわけです。

私をブロックしたひとは知る限り一名ですが、その質問にした回答は削除されていませんから悪質な回答というわけではなくて、単に質問者の意向に沿わなかっただけのことと理解しています。

＞質問に共感出来ない部分が有ったとしても体裁でうまい回答をしたほうがこのサイトではうまくいくのでは
そういう状態を、うまくいっている、と私は思いません。

＞無難な回答しておけば悪質な回答よりは好感が持てると思います
誰から好感を持ってもらうんですか？まさか、間抜けな質問者ですか？
だったら、商売じゃないんですから愚かな人に好感をもたれても意味がありません。

＞もっと賢い回答者は気に～
そうかも知れませんね。
ま、「賢い」の定義次第ですね。

お礼

なかなかうまい回答だと思います。
これからもその誠意で頑張って下さい。

回答No.5

スタッフ（@okwstf0110）

>質問するとわざと質問者に反感持たれるような悪質で挑発的な回答する回答者がいますが、そんなことしてもブロックされたりして無駄回答になるだけなのでは。

そういうこともあるでしょうね。反応は質問者に依存するので、無駄回答になる”だけ”と、一つの結果に限定することはできません。

>それよりもその質問者がどのような回答を求めているか臨機応変で要領が良い回答をしたほうがベストアンサーになる確率も高くなるし賢い回答者と言えるのではないでしょうか。

たぶん、そうでしょうね。

>例え質問者の質問に共感出来ない部分が有ったとしても体裁でうまい回答をしたほうがこのサイトではうまくいくのでは。
>折角回答する手間暇かけるなら無難な回答しておけば悪質な回答よりは好感が持てると思います。

そう思う人も多いでしょうね。
”例え”は例示する場合には相応しいでしょうが、この文の場合には相応しくないです。

>もっと賢い回答者は気に食わない質問は一切相手にしないで回答そのものをしないのでは。

そうかもしれません。
私は賢い人間ではないので、気にくわない質問者も相手にするし、気に入らない質問でも回答することがあります。

>一番馬鹿な回答者は手間暇かけて悪質回答書いてやがて削除されて手間暇が全て無駄になるうえにブロックされるのでは。

ブロックされるかどうかは質問者しだいですが、概ねそうでしょうね。
いわゆる釣り質問に回答するなどということも、私のように馬鹿な回答者がよくすることなのではないでしょうか。
時々は無駄を承知で回答することも、仕事で疲れた心身にとって息抜きになったりします。

お礼

よくわかりました。
肯定主体で無難な回答だと思います。

回答No.4

noname#143485

「わざと質問者に反感持たれるような悪質で挑発的な回答する回答者」は「ベストアンサーになる確率も高くなるし賢い回答者と言える」ようになろうとしていないのだと思います。

「手間暇かけて悪質回答書いてやがて削除されて手間暇が全て無駄になるうえにブロックされる」のだとしても、その投稿は運営に削除されるまでの間は残るわけですし、場合によっては削除される前に質問者宛にメールで送信されます。おっしゃる回答者の目的がそれで達成されるのなら、システムが変わるまではそういう人の投稿姿勢も変わらないでしょう。

お礼

なるほど、システムが変わるまではそういう人の投稿姿勢も変わらないのですね。

それなら自分の質問の投稿姿勢も変わらないでしょう。

回答No.3

ilovess

私生活でむかむかすることがあったんじゃない？

あなたにもあるでしょうに。

バカバカ言わない方がいいと思うんですけど！！

お礼

回答になっていません。

回答No.2

佐藤 志緒（@g4330）

ブロックされても回答は残ります。

お礼

悪質な馬鹿回答は削除されるよ。

補足

もちろん、それほど悪質でない回答は削除されませんよ。
それはそれで証明されて良かったのでは。

回答No.1

nahaha55

>それよりもその質問者がどのような回答を求めているか臨機応変で要領が良い回答をしたほうがベストアンサーになる確率も高くなるし賢い回答者と言えるのではないでしょうか。

いえ、そのような回答者は俗に『ベストアンサー乞食』と言われるようです。
カッコ悪いですね。

お礼

なるほど。
それでは手間暇かけて悪質回答書いてやがて削除されて手間暇が全て無駄になるうえにブロックされるのが賢い回答者ですか。