こういう歯医者さん、どうなんでしょう

質問

近所にＡ歯科医院があるのですが、歯医者さんも人当たりが良く
丁寧に説明してくださるので「近所に良い歯医者さんがいて良かった」と
喜んでいました。

しかし、最近、不安になる話を耳にしました。
知人のご主人が、勤務先の近くの歯科医院に通院していたのですが
転勤になったことで、Ａ歯科医院に通うことにしました。
ご主人は並んだ二本の歯が虫歯だったそうで、その一本が
治療中だったので、まず、その歯の治療をＡ歯科医院でやってもらうことにしました。
治療に当たって、レントゲンを撮ったのですが、治療途中の歯の隣の歯も虫歯であることに
Ａ歯科医院の医師が気づかなかったというのです。

その虫歯というのは、冠がかぶせてある、神経が既に抜かれている歯なのですが
前の歯科医院の医師はレントゲン写真を見て、その、抜いた後の穴が、
悪くなっていて治療が必須だ、と、診断したそうです。

しかし、同じ部分のレントゲン写真であるにもかかわらず
それを見ても、Ａ医師は問題有りと診断しなかったそうです。

神経を抜いた後の穴が悪くなっているっていうのは、レントゲンで見落としやすいのでしょうか？
それとも、見つけられない方がおかしいのでしょうか？

私の父が、歯の治療を先延ばしにしていたのが原因で、入れ歯になって、
その後、毎日、不快感を訴えてるのを目の当たりにしてるので、「虫歯を見落とす歯医者さん」
という情報に、不安を感じたので、ご存じの方、是非ご意見を頂きたいと思います。

回答No.4

NES · ベストアンサー

色々なご意見が出ていますが、取り敢えず歯科衛生士としての立場からです。
歯科医で行うレントゲンは、同じ部位でも、コーンと呼ばれるＸ線の照射口とフィルムの角度によってかなり違って撮ります。
勿論、撮す側の熟練度も必要ですが、患者さんの中にはフィルムを固定している指を動かしていたり、フィルムの一をずらしたりされる方もいらしゃるので、幾ら注意していても全く同じ角度で写真を撮す事は難しいです。
ですから、お話にでたお二人の歯科医師が見たレントゲンは、撮す角度の違いから虫歯が判る物のと判らない物に仕上がっていた、という考え方があります。
また歯科医によって、治療すべきと判断する虫歯の進行度合いの段階が違います。
小さな虫歯でも片っ端から治療していけば、それは勿論理想なんですが、でも「余計な所まで治療して金を稼ぐ」という患者さんもいます（と、いうより実際にそう言われた事がありました）のでこういう考え方の相違が生まれます。
という訳で実際に虫歯はあったけれど、Ａ歯科医師の判断としては放置していても問題なかった、という考え方もあります。
ですから、今回の件はＡ歯科医が藪だと判断する材料としては乏しいと思われます。

尚、冠は金属でできている為、レントゲンで撮影すれば当然真っ白に撮ります。
勿論、冠に包まれている部分はミステリーゾーンと化します。
この部分に虫歯があったら、確かに発見は難しいです。
特に、神経をぬいていれば自覚症状が殆ど出ませんので尚更です。

それでは長文、失礼致しました。

お礼

お返事ありがとうございます！

Ａ歯科医は、少々の虫歯ならむやみに削らないスタンスのようです。
なので、ほかの歯科医院で「要治療」な歯でもＡ歯科医院なら「必要なし」ってことは
有るだろうとは思うのです。ただ、例のご主人の歯の場合「絶対に治療をしないと、
やっかいなことになる」とまで言われた状態だったそうなので
そこまで診断に差がでるものなのかな、って思ったのです。
単純にレントゲンの撮れ方の違いで、見落としてしまうこともあるんですね。