- ベストアンサー
第三者委員会回答の要約
aghpw808の回答
- aghpw808
- ベストアンサー率41% (116/278)
ＮＯ．1の回答に補足します。 内縁関係のカラ期間について認められると回答したのは、第三者委員会の審議結果に記載された 内容から導いたものです。よって、あくまでも推測での回答です。 実際にカラ期間として取れるかどうかの判断は国（日本年金機構）がおこなうので、最寄りの 年金事務所で正しいことは確認してください。 素人の回答なので、間違っている可能性もあります。また、カラ期間と認められない可能性も あります。過大な期待は禁物だと思います。
関連するQ&A
- 第三者委員会から回答
先日投稿させていただきましたが、下記理由で削除されていますので 文面を代えて再度投稿いたします。 「質問内容を確認したところ、当サイトの利用規約上ご遠慮いただいている行為に 該当してしまう記述がございました。そのため、申し訳ございませんが、質問の 該当箇所を編集させていただきました。」 こちらからが質問内容になります。 ２つ目は、申立期間(1)の回答より「申立人の婚姻時期は昭和４７年９月であるが、申立人は４２年３ 月から婚姻前の夫の健康保険の被扶養者となっていることが申立人の夫の厚生年金保険被保 険者原票により確認でき、申立人は、沖縄の国民年金制度の発足当初の４５年４月から５０年８ 月までの期間及び５３年５月から５６年７月までの期間については、厚生年金保険の被保険者で あった夫の被扶養配偶者であったことがオンライン記録により確認できることから、これらの期間 については、申立人が国民年金の強制加入保保険者となり得ない期間であり、免除申請を行う事 が出来な期間であった事が確認できる。 これら申立内容及びこれまで収集した関係資料、周辺事情を総合的に判断すると、申立人の 昭和４７年７月から４８年３月までの国民年金保険料については、免除していたものと 認めることが出来ない。」 回答文面での解釈ですが、免除は認められないが、父の厚生年金の扶養で（国民年金の第３号種別）になるとの解釈でよろしいですか？ 第三者委員会に申立て前に、３人に３回とも年金事務所の方に婚姻前なので４７年７月、８月は 認められないとの回答でしたので、私の解釈どおりであれば７月、８月も認められる事になると思いますが・・・ 「強制加入被保険者」の意味がいまいち分かりません。 ・以前の回答ＵＲＬ ： http://okwave.jp/qa/q6486077.html よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（年金）
- 簡易裁判所の調停委員の発言・行動について
はじめまして。相談を聞いてください。民事調停を起こされ私は相手方です。なかなか調停日に出頭できなくて、二度日時を変えていただきました。しかし、その日も、転職して研修などが丁度入っていて、当方の都合により行けませんでした。そのことを書記官に何度も電話で説明しました。裁判所は「申立人だけでも来るように」と言い、申立人は期日に行ったそうです。そこで調停委員にこう言われたそうです。「調停は双方が出席して、話し合いを行うことで始めて成立するものであり、理由はどうであれ、裁判所という公的機関からの出席要請があるにも関わらず、度重なる欠席はきわめて悪質である。」と。当方が納得いかないのは、確かに欠席はしましたが、理由を細かく何度も書記官に伝えているのに調停委員からは「悪質」と言われるのか？また、密室で裁判官と書記官の同席なしで、このような話を申立人にしても良いのか？（申立人は指導・提案されたと言っています）結局調停は取り消されて、申立人は訴訟の準備をしていると聞きました。長文になり、乱文になってしまいましたが、公平・公正な立場の簡易裁判所がこのような発言（悪質）、行動（密室で申立人だけ呼び出して指導・提案をする）をしても問題ないのか？どなたか教えてください！非常に困っています。よろしくお願いいたします。※お金に絡んだ調停ではありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公安委員会に苦情の申し立てをしました。
公安委員会に苦情の申し立てをしました。 申し立てをしてから、一月になります。文書で、回答があるそうですが、だいぶかかるのでしょうか。又回答に対して納得がいかない場合どんな方法がありますか、お教え願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 年金記録 第三者委員会の進捗状況はどこで？
年金記録の問題で質問します。 私は今年１月に第３者委員会に対し、標準報酬月額の改竄の疑いで申し立てをしました。その時点で社保の担当者より「現在（１月）の時点で１９年１０月申し立て分が審議されているので、この件の審議は４月頃になるでしょう。」と言われました。ところが６月末になっても一向に連絡が無いので、問い合わせたところ、「現在（６月）、１９年８月分の申し立てを審議しているのであなたの番は１年先になる」と回答がありました。 えっ！！ そもそもこの年金記録突合せの制度が出来たのが昨年８月ではないの？？ 本当にそうなのか調べたいのですが、年金記録突合せの進捗状況が県別に判るサイトはありませんか？
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 扶養とはどの税金を払わなくていい？
厚生年金を払っている男性と結婚して専業主婦になると 「旦那の扶養にはいる」と言いますが、どの税金が免除されるのでしょうか？ これからの奥さんの分の厚生年金と健康保険料が免除されるのでしょうか？ 前年度働いた所得に対する住民税などは、奥さんが払うのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 加入期間が足りない６３歳の母について
母の年金加入期間が足りませんでした。 現在母は６３歳と約半年です。 そこで質問です。任意加入で加入期間を増やす場合、６０～６５歳まで任意加入し、それでも足りなければ６５～７０歳まで入れるという事でしょうか？現在母は７５ヶ月足りません。誕生日の１２月で６４歳になってしまうので、今から国民年金を払って、ぎりぎり７０歳です。 ですが、国民年金を払っていたかもしれない・・と曖昧な記憶のある時期があります。現在から申し立てをして第三者委員会等を通すと数ヶ月、もしくは年単位で回答を待たなければならないのでしょうか？ 曖昧な記憶の年金を諦めて、任意加入で支払うか、申し立てをしながら支払うか、迷っています。 また、母は別居している夫がいますが生活がぎりぎりです。任意加入でも免除、もしくは減額措置を受けることはできるのでしょうか？ （たぶん無理だとは思っています） また別居している父は現在も働いていて厚生年金加入です。 ですが母が６０歳になた時点で扶養をはずされていました。 どんな場合も６０歳を過ぎればサラリーマンの妻は扶養からはずれる 以外、国民年金を払うしかないという事ですか？ どんな理由があっても３号にはなれないのでしょうか？ 詳しくはちゃんと相談にいきますが、その前に詳しい方に教えていただき情報がほしいと思いました。 ご存じの方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 国民年金保険料について
産前産後の免除申請をして承認され、記録を確認したところ、納付済み（9-12月）となっていました。 免除された期間中に夫の扶養に入った（第3号被保険者となった）場合、厚生年金となるのでしょうか。 また、免除なので国民年金保険料は還付されませんか。
- ベストアンサー
- 国民年金（基礎年金）
- 前年度の所得がゼロなのに年金を支払わなければならない？？
こんにちは。よろしくお願いします。 年金について、私の今までの状況は以下の通りです。 ～2003.3 学生免除 2003.4～2003.6 全額免除 2003.7～2004.6 全額免除申請中 2003.7～2004.6月分の全額免除申請は、前年度の所得がゼロだったので、多分通ると思います（通りますよね？）。 ところが、私は９月から派遣で働き始めます。そうなると、社会保険に加入しなければなりませんよね。せっかく来年６月まで年金の支払いが全額免除になりそうだったのに、やっぱり今年９月から年金（派遣の社会保険で言う「年金」とは「厚生年金」のことですよね？？）を払わなければならないのでしょうか？なんか損した気分になるのですが・・・。 健康保険にしても、今はまだ親の扶養家族ということで遠隔地証を使えているので、わざわざ親の扶養から外れて健康保険を払うのかと思うと気が重くなります。月収は16万円くらいになりそうなので、親の扶養からも外れないといけないんでしょうね・・・。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 仮処分決定を無視されたら、次の手は？
ここで想定しているのは、「被申立人（＝被申請人＝債務者）は○○○をやめよ」「……をするな」というタイプではなく、「被申立人は△月□日までに●●●をせよ」というタイプの仮処分決定です。かつ、「申立人と被申立人のあいだにカネ・モノ・ヒトのやりとりが生じない」というタイプです。 あくまでも一例ですが、「被申立人は△月□日までに＊＊新聞に謝罪広告を出せ」のようなもの。 そういう決定が出たのに、被申立人が期日までに●●●をしなかった場合、どうなるのでしょうか。“無視した者勝ち”なのでしょうか。申立人としては、どういう“次の手”があるのでしょうか。 金銭・経済的争いなら差し押さえなどがあるのでしょうが、カネ・モノ・ヒトのやりとりがない（期限はある／期限をすぎたら意味がない）争いだと……？？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 簡易裁判所 民事調停
簡易裁判所の民事調停は話し合いによって解決するといいますが、裁判官や調査委員からは申立人と相手はどのようなことを言われるのですか？ また、成立いうのは要するに申立人が設定した訴額の分を相手が払うということになるのでしょうか？ また、成立としては申立人が設定した訴額の分を裁判官や調査委員が相手に対して払えと言っても、例えばもう時効が完成している場合相手はもう時効が完成しているため訴額の分を払わないということでもなるのでしょうか？ 不成立というのは申立人が設定した訴額の分を裁判官や調査委員が相手に対して払うべきだと言っても相手が払わないという風に異議申し立てした場合や相手が不出頭の場合ですよね？
- ベストアンサー
- 裁判
補足
aghpw808 様 回答ありがとうございます。 駄目もとで、再度年金事務所と第三者委員会に確認してみます。 最初の、aghpw808 様からの 回答が今年の１月でした、名も知らない私に 約半年間お付き合いいただき感謝致します 本当にありがとうございました。 最終的な結果は後日ご報告致します。