子供手当 民主「年収１８００万円まで」

質問

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110715-00000109-mai-pol

民主党は年収１８００万円までの家庭に配りたいそうです。

それに対して自民らは年収８６０万円までにしろと言っています。

さて、あなたは所得制限いくらが妥当だと思いますか？
（子供手当自体いらないという意見は無しでお願いします）

回答No.7

5S6

制限は設けるべきではない。
本当は子ども手当不要と思う人ですが・・・
わだわざばらまいて、その分税金取って。
社会主義政策は迷惑ですね。

金額はともかく一定以上の年収の人は子ども手当を支給すべきではない。
というのなら、そもそも低収入な人は子供を作るべきではない。
逆に収入にかかわらず税金の支払いを一定にすべきだ。
(年間２００万円支払え。など)
低収入、無収入だから払えない。という場合は福祉(生活保護、介護等)を受ける権利もない。
ってことで。
金持ちが多くの税金を取られ、受けられるサービスが減る(所得が多いため支払う医療費などが高い等)ならばかばかしくて
がんばる気が失せますよ。

生活保護の母子家庭などは、平均的なサラリーマン(439万)より実質的な年収も多く(526万)
豊かな生活ができる日本はおかしいですね。
幼稚園児の１５％程度が既に母子家庭という実態である以上この福祉は維持できません。

他の方法としてはエコポイント制度が商品券やカタログギフトのような制度だったので
子供にだけ使える商品券を発行すればいいと思います。
親も含む大人は使えません。
背任したものは逮捕。懲役３年など罰則付き。
まだ幼く、お金の使い方がよくわからない年齢(幼稚園まで)の場合は、衣類、おむつなどの子供用品に限り使える。

その商品券でゲームを買うなり、食事をするなり遊ぶなり、学習塾に通うなり本人の自由です。

お礼

＞というのなら、そもそも低収入な人は子供を作るべきではない。

それは子供手当の主旨とまったく逆では？

低所得の人は金銭的な理由で子供を産めないケースがあるから
低所得の家庭に支給して少子化を緩和するというのが子供手当の主旨です。

だから高所得者にまで配ると意味がないから所得制限をつけるという話になってるんですよ。

累進課税のような所得の再分配についても単に道徳的な意味でやってるんじゃなく、
「最低限の物を与えたほうが労働効率が上がり社会の利益になる」
というのが本来の主旨です。

わかりやすく言えば、全国民に課税しまくってご飯も食べられないような人達に働いてもらうよりも
ちゃんとご飯を食べて娯楽でストレス解消したうえで働いて貰ったほうが
国や社会全体にとってメリットが大きいってことですよ。

日本は諸外国に比べて課税率も緩やかですしね。

課税額を一律にしただけで人間が頑張れる社会になるほど経済は単純じゃないです。

＞生活保護の母子家庭などは、平均的なサラリーマン(439万)より実質的な年収も多く(526万)
＞豊かな生活ができる日本はおかしいですね。

生活保護が貰いすぎというのは昔から言われてることですが、
それは支給基準や金額を下げればいいことであってこの話とはまったく関係無いですね。

＞子供にだけ使える商品券を発行すればいいと思います。

これは私もそう思います。
というか、学校の授業料と給食費、教科書代などに使えれば
それだけで月額１３０００円が消化できますよね。

まあそもそも子供手当に反対とのことなので仕方ないですが、
「なんのために配るのか」という意図を考えないと本質は見えてきませんよ。