- ベストアンサー
債務者が、逃げてる時の対応。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
新たに、裁判を起こすしかないんでしょうか とのことですが、一度、判決等が確定しているわけですから、時効を中断する場合を除き、さらに同一内容の訴訟を提起することは認められないと考えます。 なにか、別の請求権があれば、調停や訴訟を提起し、裁判所に呼び出し状を送付してもらい、出頭したときをねらって、話し合ってみてはどうかと。 但し、調停は、相手方の住所の裁判所に申し立てなければならず、出頭するかどうかわからない相手方に会いに時間をかけて申立人が出頭するのも割に合わないかと思います。 私の知人にも被告が遠方のため取り立てに苦慮している者がいますが、判決等に従わない債務者に会いに行くだけ交通費の無駄と考えます。 期間をおいて再就職先に改めて給与債権執行するしかないと考えます。 なお、自己名義の軽自動車、普通自動車で財産的価値のあるものを所有していた場合、前者については動産執行、後者に対しては自動車執行が可能と考えますが、ローン支払い中の場合名義はローン会社になっている場合もあり、注意が必要です。 その他の動産に対する動産執行については、価値のある骨董品などがない限り、まず空振りに終わると考えます。 もちろん債務者名義の不動産などないと思われますから、前記の方法で給与債権執行をかけるしか方法はないと考えます。 一番注意しないのは、このような債務者が任意弁済することは通常考えられませんので、わざわざ遠方に交通費をかけて交渉に行くのは絶対に避けなければなりません。 住所地あてに催告状を定期的に普通郵便(転居すれば返送されますので転居の事実がわかります。)で送付する程度にしておいた方が無難だと考えます。 債務者によっては、職を転々とする場合がありますから、このような人物の場合、ある程度定まった定職につくまで待った方が無難です。 ようは、このような債務者に対する取り立ては極めて困難であり、五年、十年といった長期戦となると考えます。 このような費用対効果が悪い場合、業者ですら取り立てを断念することは多くあることです。
その他の回答 (1)
どういった財産に対する差押命令なのでしょうか。債権差押命令の場合、第三債務者(雇い主、金融機関)に対して、直接請求できるわけですから、債務者など無視していればよいのでは。
補足
給料の差押命令だったんですが、会社社長の第三債務者から「債務者は前に退職した」との陳述書が 送られて来ました。 ですから、こんどは債務者と直接話し合いをしたいわけなんです。 よろしくお願いします。
関連するQ&A
- 強制執行で債務者が送達通知及び差押命令を受け取らない場合
債権者＝私、債務者＝友人Ａとの間で債務弁済契約公正証書を取り交わしました。しかし、債務者が弁済をしてくれなかったので、債務者の給与に強制執行をかけました。 勤め先である第３債務者からは差し押さえられた金額を支払うという陳述書が私と簡易裁判所に返ってきました。簡易裁判所は債務者に送達通知及び差押命令を送達したのですが、それを債務者は受け取らなかったようです。 裁判所に送達通知及び差押命令が戻ってきましたら、次は勤務先に送るしか方法はないと思うのですが、そこでも受け取らなかった場合はどうなるのでしょうか？ 裁判所の方の話では、受け取り拒否はできないけれど、不在などの場合で受け取らないことがあるそうです。 債務者が送達通知及び差押命令を受け取ってくれない限り、私は強制執行をすることができないのでしょうか？ 弁護士さんにも聞いてみたのですが、方法はありますよと言われたのですが、お忙しそうで詳しい内容が聞けませんでしたので、この場で質問させていただきました。 債務者はきちんと給与があり、住所も勤務先もわかっています。 どなたか教えていただけると助かります。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 差押えの命令送達について
差押えの命令送達について、仕組みを教えてください。 【状況】 ・差押え申立てを行いました。結果第三債務者からは「債権なし」の 連絡があり、空振りに終わりました。 ・裁判所から「債務者へ命令送達が出来ませんでした。今後の送達 方法はどうしますか」との連絡あり。 （疑問） ・上記の事から、裁判所は第三債務者に債権が有るか無いか関係 無く、債務者に命令を発している事になります。 素人考えでは、無駄では無いかと思うのですが。 法律に詳しい方がおられれば、説明をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 第三債務者としての適切な対応は？
取引業者が倒産。債権譲渡書が複数きました。その後、滞納処分庁から債権差押通知書が到着。滞納処分庁に支払う予定でしたが、その翌日、裁判所からの仮差押決定が送達されてきました。第三債務者としての適切な対応は？ 滞納処分庁に支払えばよいか、それとも権利供託したほうがいいでしょうか
- 締切済み
- その他（法律）
- 送達を無視する被告への対応方法を教えてください
送達を無視する被告への対応方法を教えてください 1月に原告として本人訴訟を行いました。被告とは連絡は取れません。 裁判所から被告に特別送達が行われましたが、被告が留守ということで送達は行われませんでした。悪意の無視は続き、休日送達も試みましたが結果は同じであったため、裁判所に付郵便送達上申書を提出しました。 ここにきて裁判所から利息計算方法がおかしいと指摘され、計算書の再提出を要求され、出頭日時も決まっていたのに取り消されました（1ヶ月以上何をやっていたのやら）。 再計算した結果請求の拡張が必要なことがわかりました。 Q1)請求の拡張の申立をする場合、被告が送達に応じないことを予めわかっている場合でも、再度送達、休日送達、付郵便送達という手順を踏まなければいけないのでしょうか？ Q2)仮執行宣言付判決を得た場合職権によって送達されると思いますが、被告が同様に送達を受け取らないことが考えられます。送達証明書を早く得るために有効な手段はないものでしょうか？ Q3)債権強制執行を行うにも被告に送達されていることが必要となりますが、被告が同様に送達を受け取らないことが考えられます。取立を早く得るために有効な手段はないものでしょうか？ 余計な時間がかかってしまって、第三債務者に対する差押え命令の効力がなくなってしまうということはないでしょうか？ Q4)Q1～Q3で再び付郵便送達を行うこととなった場合、再度債務者の住居所の調査が必要なのでしょうか？ 以上、乱文で申し訳ありませんが、ご回答いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 養育費の強制執行
この度、養育費の遅延の為、給料差し押さえの強制執行の手続きをしました。 債権差押命令と言うものが送られてきました。 そこには命令正本送達日：債務者5月27日 第三債務者5月25日 と記載されていますが、実際何日に第三債務者に連絡を取ればいいのでしょうか。 債務者に送達されてから一週間後と聞いていますが、この送達日とは、裁判所がポストに投函した日なのでしょうか。それとも、相手に届いた日なのでしょうか。 裁判所の書記官に尋ねても的を得ない返事で理解出来ません。そして、第三債務者に連絡を取れる日が来たら、どのように話を進めたらよいのでしょう。 債務者の勤務の確認、給料の明細などの陳述書？もお願いしているのですが、全く送ってくれません。 そんな会社にどのように話をすれば良いのか教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 預金の差し押さえ中ですが、債務者の脅しが続いて困っています。
預金の差し押さえ中ですが、債務者の脅しが続いて困っています。 賃金未払いで裁判を行い、ようやく被告に賃金を支払えという命令が下りました。 そして、判決より一ヵ月後の現在、差し押さえの手続きをしています。 債務者に銀行から差し押さえの連絡があるとすぐに私の口座に訳のわからない給与が振り込まれていたり、電話で"銀行を差し押さえて営業妨害だ訴えてやるから覚悟しておけ!!"だの毎日暴言の数々です。 皆さん、こんな思いをして取り立てていってるんでしょうか? 警察にもでも届けた方が良いのでしょうか。 正直、精神的にキツイです。 このまま頑張って、取り立てていって、まさか営業妨害で訴えられることなんてないですよね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押命令（養育費）
養育費未払いのため債権差押申立を裁判所に提出していたんですが今日、裁判所のほうから債権差押命令という書類が届きました。この後の流れとしてはどのような流れなのでしょうか？元旦那が勤めている会社に振込先などの口座は自分で連絡をしないといけないとのことですが、よく送達されてから１週間後に連絡できるといいますが、債務者や第三債務者にいつ送達されたという書類がまた裁判所から届くのでしょうか？？それからもしも元旦那が受取拒否や不在で受け取れないで保管期限が過ぎた場合などはどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 第三債務者になってしまった私・・・
先日裁判所から債権差押命令書が届き第三債務者になりました。私が借りている駐車場一区分が債権差押命令になっている内容でした。私の賃貸契約書に記載されている賃貸人とは別の名義人が債務者になっています。そこで質問があるのですが、陳述書を２週間以内に記入し発送をしなくてはいけないのですが、この契約書賃貸人と債務者が違う場合、どのように対処又は記入をすれば宜しいのでしょうか？また陳述書を発送後の対応・対処方法などお詳しい方ご意見を伺いたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 物上代位の要件
質問自体がうまくまとめられていないかもしれないのですがよろしくお願いします。 1) 動産先取特権による物上代位の目的となる債権について、一般債権者が差押又は仮差押をした後であっても、先取特権者は物上代位権を行使することができるとされます。 この理由はそもそも一般債権者の仮差押えはもちろん差押えも304条にいう「払渡し又は引渡し」には当たらないからだと思うのですがそういう理解でよいのでしょうか。とするとこの場合、先取特権者は差押えなしに先取特権を行使できるということでよいでしょうか。 2)他方、債権について一般債権者による差押えと抵当権者の物上代位権による差押えが競合したときは、前者の差押命令の第三債務者への送達と後者の抵当権設定登記の先後によって優劣を決すべきだとされていると思います。(最判平10.3.26) そこで疑問なのですが第一に1)のように一般債権者の差押えが「払渡にも引渡し」にも当たらないのであれば抵当権設定登記が差押え命令の送達の後であっても、抵当権者が自ら差押えれば物上代位権を行使できるということはないのでしょうか。 債権譲渡の場合には、その対抗要件が備えられた後であっても抵当権者は自ら差押さえれば物上代位権を行使することができるとされることとの対比で差し押さえの場合に登記の先後がなぜ優劣の基準となるのか理由がわかりません。 第二は一般債権者の差押えが「払渡にも引渡し」にも当たらないのであれば1)と同じように抵当権者は登記さえ備えておればそもそも差押さえをする必要すらなく、一般債権者による差押命令の送達に対抗することができるということはないのでしょうか? 第三は上記判例では一般債権者による差押命令の第三債務者への送達と抵当権の登記の先後が問題とされていますが送達されるよりも前に差押えの登記が入れば優劣は両者の登記の先後となるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご指導いただき、ほんとうにありがとうございます。 裁判所の立場は、違法行為をしてる者に対して呼び出しもできないんですね。 少し、学んで良くわかりました。 呼び出して、被害者に会わせることもできないのです。 黙り得が、まかりとおっている世の中です。 ほんと、くやしいです。 どこかのテレビで、やっていました。 「法は加害者のためにある」と。 ほんとうに、ありがとうございました。