• 締切済み

無知(知識が無いと言う意味の))な人の事ですが。

此処のサイトや「Yahoo!知恵袋」、「教えてgoo」等の質問サイトに東電福島第一原発事故のことで、無意味で、無知な、風評を生む質問や回答が、多く見られますが、何とかならないのでしょうか。OKwaveさん。もっと削除を実行してください。無責任な質問や回答が何故、掲載されるのか、お教え願います。

noname#131919
noname#131919

みんなの回答

  • mrsamama
  • ベストアンサー率41% (35/84)
回答No.3

頑張って、反論書くしかないですよ。 ワタシもやってます! 原発は多すぎて、チョットチョット…なんだけど。 バリウム飲んで胃の検査すれば、あなたも即日、4000マイクロシーベルト! 一年分を10分で稼げます、とか、 ミネラルウォーター買いあさっても、あなたのお風呂は汚染水槽100リットルね。 浄水器つけても、カートリッジが放射線出し続けるよね、とか。 日本は風評の国、村八分の国なんです。 インフルエンザのとき、やったばっかりなのに、何も学んでない。 つくば市なんて、日本一の知性の自治体が、 課長レベルで「転入するならスクリーニング」なんちゃってるんだから。 頑張って、反論書きましょう。 そうすれば、風評もどきの回答を見た人は、必ず見るわけでしょ。 日本人の性格は治りませんよ、自分で考えたらバッサリ斬られる時代が長すぎたんです。 ほとんど大学出て、中学生でもわかること考えられないんです。 そういう人が圧倒的多数です。勝てません、ゼッタイ。 でも、論理的に「違うったら!」って言われると、迷います。 だから、頑張りましょう。

noname#132262
noname#132262
回答No.2

削除は気が向いたらしてるだけ、管理人 が無責任に管理してるサイトですから、質問者も回答者も無責任かつ無知ですよ。 ネットですよ。 無責任に決まっております。

noname#137073
noname#137073
回答No.1

そういう質問や回答を投稿する人以上に管理する人が無知だと考えると納得できるのではないでしょうか。 #Yahoo!の痴餌袋についてはOKWaveのパートナーサイトではありませんので、ここで叫んでも無意味です。

関連するQ&A

  • 福島原発事故の風評被害の意味が良くわからないのです

    が、教えてください? 福島原発事故においては、私が思う風評被害と違った風評被害が存在していると思うのですが? いかがなものなのでしょうか? 私が思う風評被害とは、福島原発事故の影響で日本の製品が売れなくなるのが風評被害だと思っていましたが、 岡山産の桃の輸出が海外にできなくなるのは風評被害だと思いますが、福島産の桃が売れなくなるのは風評被害では無いと思いますが? また福島と名前が似ている、福井や福岡そして福江や福山や福浦産の農畜産物や水揚げされた水産物や加工品が売れなくなるのが、風評被害だと思っていましたが、違うのですかね? 中国でも福建省や福州で収穫された作物が売れなくなるのも風評被害そのものだと思いますが、福島の生産物が売れなくなるのは風評被害ではありませんよね。 しかし、私の思惑とはどうやら違う意味合いの風評被害もあるようですね。 原発事故の放射性物質を起因とする犠牲者が出た証拠もないし、科学的根拠や証拠もはっきりしないし測定数値が基準値を下回っているというのに、福島の農蓄水産品が売れないのは”誰かが福島の環境レベルが危険レベルだとデマをまきちらしているから福島産が売れない”、それが風評被害だそうです。 果たしてこの主張は風評被害なのでしょうかね? 全く根拠の無い嘘っぱちやデマにちかいレベルの噂程度のものもあるでしょうが、福島原発事故においての事象は、全てデタラメデで根拠の無い絵空事でも無い主張だとも思いますがね?現に福一の原発事故現場では防護服無しでは人間は被曝しますし高濃度の汚染水は垂れ流し状態ですよね。 ”危ないと主張する科学的根拠や証拠を示せ!”と感情的に言い張る向きも少なくありませんが、現在の科学技術レベルでは示せない危険レベルに福島原発事故は達していると思いますがね。 そもそもの福島の作物が売れなくなった原因はやはり原発の名前に福島という名前は付いていたからではないでしょうか?”東京電力原発”とか言う名前だったらどうだったでしょうか?あるいは、存在するスポットの地名の”双葉町原発”だったらどうだったでしょうか?もしくは”もんじゅ”とか”ふげん”のように場所が特定できない、イギリスやアメリカのようなニックネームや愛称の名前だったらどうだったのでしょうかね? ”毘沙門天”とか”阿弥陀如来”とかの名前だったら、福島への深刻なバッシングは無かったのでは?

  • 原発は危険なのに何故安全だと言ってきたのですか。

    今回の東電福島第一原発事故のみならずチェリノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故など外国での事故や国内でも原発事故は起きているのに、環境問題から原発は安全だと言って多くの原発が造られました。原発事故は一度でも起こせば人類の存亡に関わる大被害をもたらします。人間はミスを回避できないものですのに、危険な原発をミス無しで運営しようとしてきたのは何故でしょうか。ある学者はミスが起こることを想定して事故を如何に抑えることで原発の安全性を担保してきたと言っています。でも 東電福島第一原発事故は起きました。原因は想定外の大地震、大津波だそうです。事故対策にあらゆる事態を想定せず想定漏れが有ったことです。東電福島第一原発事故に対する補償問題がニュースとなっていますが、保障するだけで良いのでしょうか。そもそも原発は安全だと言ってきたことの責任は何処に、誰に有るのでしょうか。お教え願います。

  • OKWaveなど質問サイトは何でもあり?

    最近の質問投稿サイトを見ていると。特に東電福島第一原発事故での質問はデタラメなデータを出したり、阿呆な回答が多い様ですが、間違った解答や変な回答を事前にチェックして出さないように出来ないのでしょうか。

  • 知恵袋との差

    同じ質問でも、教えてgooと知恵袋では、寄せられる回答の質に差があるのは何故でしょう? 最近の例だと、福島第一原発。 原発周辺に設置された線量計が盗まれた事に関連し「東電の自作自演では?高線量隠しで」と言う質問が双方でされます。 教えてgooだと、「その通りでしょう。東電も政府も信用出来ません」や「さすがに東電でもそんなバカはしないでしょう。隠すメリット無いし、隠蔽するなら『壊れました』で済みますし」と言う【賛否両論】。きつい批判もありますが、冷静に擁護もされます。 一方、知恵袋だと、批判・批判・批判のオンパレード。擁護のよの字も無い、擁護するなら工作員呼ばわり。酷いと言うレベルでは無いです。 つまり、教えてgooは、批判もあれば擁護もあり、双方のバランスが保たれている印象ですが、知恵袋は批判オンリーです。 この差は何ですか?

  • 東電は国に倍賞させるつもりらしいが

    今回の東電福島原発事故について賠償免責の見解を出しています。 つまり「巨大な天変地異に該当」するので国に賠償責任があると言いたいらしいです。 しかしながら福島より津波の大きかった東北電力女川原発で事故がおきていないことをみれば東電福島原発特有のことであり、東電の主張の正当性が疑われます。 東電の主張に対しての御意見をお聞かせ下さい。 http://www.asahi.com/national/update/0428/TKY201104280255.html 東電、賠償免責の見解 「巨大な天変地異に該当」  福島第一原発の事故に絡み、福島県双葉町の会社社長の男性(34)が東京電力に損害賠償金の仮払いを求めた仮処分申し立てで、東電側が今回の大震災は原子力損害賠償法(原賠法)上の「異常に巨大な天災地変」に当たり、「(東電が)免責されると解する余地がある」との見解を示したことがわかった。  原賠法では、「異常に巨大な天災地変」は事業者の免責事由になっており、この点に対する東電側の考え方が明らかになるのは初めて。

  • 福島原発の責任

    福島原発の責任は、現政権や東電だけの責任ですか?

  • 政治家や国家公務員の官僚って国民の誰が見ても嘘を付

    政治家や国家公務員の官僚って国民の誰が見ても嘘を付いてるのに嘘を付くのは平気なんですか? あと津波の看板が風評被害って、実際にその高さまで津波が来たんですよね?それのどこが風評被害なのですか? そんな実際にあったことを風評被害とか言うから東北の人の東日本大震災の福島第1原発事故の放射能汚染は風評被害だって言っても誰も信じてくれない気がします。 風評被害って信じてるのは自分で考えない馬鹿だけだと思う。 だって実際に福島第1原発はメルトダウンしたわけだし放射能は漏れて、今も漏れ続けているわけですよね? これのどこが風評被害なのかさっぱり分かりません。 風評被害なら福島第1原発事故現場に行って平気ってことですよね。みんな残処理に苦労してるのに風評被害っておかしくないですか?

  • 原発事故の責任の度合いはどのくらいか?

    原発の危険性を知らなかった庶民、JK、子どもなどは、責任は、0%。 原発の危険性を知っていて止むを得ず、電気を使っていた人の責任は、3%。 政府と東電の責任は、97%。 こんな分布になると思われます。 福島に住んでいて、原発の危険を知らされていて、その代わり補助金を毎月もらっていた人は、3%の責任でしょう。 そのうちには、被害にあい、死んだ人も含み、仮設住宅で慣れない生活や虚しさで死んだ人も含むと。 政府と東電で比べても、東電のが、原発には詳しいはずですし、それで給与もたくさんあったわけですから、責任は、重大だと。 やはり、東電に責任が重くのしかかるのでしょうか?

  • このサイトの質問者に疑問です。

    東電福島第一原発事故に伴う放射線物質やその被害に関した質問や回答には、嘘八百なことを無制限にされている人がいますが、ここではインチキな回答や嘘の回答を制限する事は出来ないのでしょうか。

  • 今回に震災について

    東日本大震災での津波被害や東電福島第一原発事故ですが、災害は想定外で防潮堤越えの津波災害や東電福島第一原発事故は仕方が無かったという言葉が関係者からありましたが、そのような言い訳は想定外だったで済ませて良いものなのでしょうか。