- ベストアンサー
犯人不特定の告訴・告発ができる根拠判例
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
東京高裁昭和28年2月21日判決 など
その他の回答 (1)
- InfiniteLoop
- ベストアンサー率71% (658/918)
○これでしょうか？ ちがいますよ。 東京高等裁判所判決時報刑事３巻３号１１８頁に載ってます。
お礼
わかりました。ありがとうございます。 ネットで判例を調べましたが、有料サイトしかありませんでした。 私は目的の判例を探せませんでしたが、どうやってこの判例を探したのでしょう。 もともと知ってたのでしょうか。
関連するQ&A
- 告訴状の補正はできるか
少し前に、告訴状を出して、受理されました。 その告訴状では、被告訴人として「氏名不詳」としていたのですが、その後、氏名が分かりました。 この場合、既に提出して受理された告訴状の「氏名不詳」の欄を、「○○○○」という特定人の氏名に補正する「告訴状の補正書」を、出せますか? それとも、別の手続があれば、お教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 告訴状の間違いを指摘してほしい
先日、以下のような被害を受けて、加害者がとても許せないので告訴することにし、 ネットで告訴状の作り方を調べて作成してみましたが、おかしな点があれば指摘していただけますでしょうか？ できれば、法律の専門家、もしくは法学部の大学生で、専門的な法律の勉強をされている方からのご意見ご指摘を頂ければと思います。 ------------------------------------- 告訴状 〒000-0000 東京都○○区○丁目○番○号 告訴人 （私の名前） 電話 000-0000-0000 〒000-0000 東京都○○区○丁目○番○号 被告訴人 （相手の名前） 電話 000-0000-0000 告訴の趣旨 被告訴人は、後記犯罪を犯し、犯状悪質であるので、厳重に処罰されたく、ここに告訴する。 告訴事実 被告訴人は、平成23年11月12日午前3時55分頃、東京都○○区○丁目○番○号（マンション名）、6階廊下において、突然、両手で告訴人の胸ぐらをつかみ、告訴人を振り回し、頭部を壁にぶつけ、馬乗りになって、告訴人の首を絞めて殺害しようとしたあげく、被告訴人の部屋へ無理やり連れ込まれそうになりました。告訴人の首には、強い力で首を絞められた跡があり、告訴人は、首を痛める等の重症を負い、今だ治癒しないものである。告訴人は○○警察署に被害届を出しましたが、被被告人は、告訴人に暴力を振るわれた等の虚偽の被害届を○○警察署に提出。また、マンション管理会社に虚偽の報告をして、告訴人を部屋から追い出そうとしていることが、マンション管理会社の証言により発覚しました。極めて悪質であるため、被告人を傷害罪（刑法204条）虚偽告訴罪（刑法172条）の罪で告訴致します。 告訴に至る経緯 １．被告訴人は、東京都○○区○丁目○番○号（マンション名）602号で暮らす住人である。 告訴人は、東京都○○区○丁目○番○号（マンション名）601号で暮らす住人である。 告訴人と被告訴人は、交際はなかった。平成23年11月頃（本件事件の一週間前）被告訴人の恋人と思われる女性から助けを求められる事件がありました。彼女は告訴人の後ろに隠れ、終始「殺される！助けて！助けて！」と言って告訴人に救いを求める。告訴人は110番し、本件事件に関しては警察に対応をお願い致しました。 ２．被告訴人は、平成23年11月12日午前3時55分頃、東京都○○区○丁目○番○号（マンション名）602号において、マンションの壁が強く揺れるほど壁を叩くとともに、怒鳴り声を発し、彼女と言い争っている声が聞こえてきました。告訴人は110番して警察に通報することにしましたが、警察官が駆けつけるまでの間、彼女の身が危険だと判断した告訴人は、被告訴人の部屋を訪ね、騒音について注意することに致しました。 ３．告訴人は、被告訴人に対して「今、何時だと思っているのですか。静かにしてもらえますか」と冷静に注意を致しましたが、被告訴人は、酒に酔っているためか、言動が支離滅裂であり、突然、両手で告訴人の胸ぐらをつかみ、告訴人を振り回し、頭部を壁にぶつけ、馬乗りになって、告訴人の首を絞めて殺害しようとしたあげく、告訴人は被告訴人の部屋へ無理やり連れ込まれそうになりました。 ４．通報で駆けつけた警察官により告訴人は救われましたが、被告訴人は、「告訴人に暴力を振るわれた。二人は喧嘩をしていた」との嘘の証言をし、被告訴人は、告訴人を傷害罪の罪で虚偽の被害届を○○警察署に提出。翌朝、告訴人がマンション管理会社に本件についての事情を説明したところ、被告訴人からも連絡があったらしく、被告訴人が告訴人に暴力を振るわれたとの虚偽の証言をし、告訴人を部屋から追い出そうと企んでいたことが、マンション管理会社の証言により発覚。 ５．平成23年11月12日23時頃、告訴人は首に強い痛みを感じ、119番して本件事件の経緯と首の痛みを訴えたところ消防車と救急車が出動することになり、告訴人は近くの○○病院に搬送され、前記被害に遭って以来痛みがある部分につき精密検査をしたところ、骨には異常はなく大事には至らなかったものの、首を固定するギブスを着け、痛め止めの薬を出して頂きました。 被告訴人には誠意ある態度が見られないので、告訴におよぶ。 証拠 １ 診断書 1通 平成23年11月14日 告訴人（私の名前）印 ○○警察署 御中 ------------------------------------- このような、告訴状を作成したのですが、何かおかしな点はありますでしょうか？ すぐにでも告訴をしようと考えていますので、回答を急いでいます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自家製の「告訴状」です。寸評をください。
【告訴状】 ★告訴の趣旨 被告訴人は下記の犯罪を犯し、犯状悪質で再三の狂言と脅迫を繰り返しているので厳重に処罰されたく告訴します。 ★告訴の理由 被告訴人は、告訴人○○の預貯金通帳から預金全額4968万円を払出て、持ち去った。払出して早や５年間を過ぎて、一向に返す気配がない。被告訴人は○○から贈与を受けたとでも考えているのか。贈与を受けた気取りであるはずがない、贈与税期限の5年間を経過した現在までに、贈与税の申告納税の気配がない。それでいて、最近の被告訴人が差出した文書の類では、「そのお金は払出してはいない」―と虚偽の言いわけをするに及んでいる。被告訴人の過去の有印私文書偽造、借金名目で持去って返済なし、の経緯を考えまして返す気がない心証を強く持ちますと同時に、現在裁判中の○○の自宅を解体撤去せよとする強要（平成22年（）第2号建物収去土地明渡請求事件）の判決は―― 「１． 被告○○は、原告（本件で被告訴人）に対し、建物を収去し土地を明け渡せ。 「２． 被告○○は、原告に対し、撤去するまで月５万円の割合で土地の金員を支払え。 「３． ４．・・・ 以下、省略」 ―― の判決。 持去ったお金は○○（当年89歳）の生活家具等の備蓄先の確保のために、今後の体調不順、緊急入院のとき、必要不可欠の生活資金であるから、是が非とも返却せよ。 ○○からも平成７年には２４００万円の送金贈与を受けたことを考慮すれば、亡父の配偶者でもある○○の自宅の解体撤去も求める裁判ごとは、明らかに信義則に反する行為。被告訴人は、○○へ４９６８万円の返納を求める。 ★告訴に至る経緯 １．被告訴人は、平成１８年１月２５日に○○の介助世話をしていた長女に無断で、○○の自宅から連れ出して銀行を連れ回って、預金全部を払出して、○○ともども被告訴人の自宅へ連れて行き、現金4968万円は被告訴人が着服したまま現在に至っています。 金融機関名： ××銀行 ××支店 普通口座：３８９７ 名義人：○○ ２． 省略」 3．被控訴人の余罪は、数々あります。 中でも、現在、裁判中の所有権登記の変更に群がる有印私文書偽造は、告訴期日に時効ながら、亡父や○○に対する惨い仕打ちは、実子には相応しくない反逆的な暴挙でした。 ＜証拠資料＞ 【別紙１】 銀行口座の複写文書 １通 【別紙２】 被害届（○○警察署） 1通 【別紙３】 亡父通帳の盗難差押え １通 【別紙４】 盗難届の受理郵便局 １通 【別紙５】 被控訴人の余罪一覧表 １通 【別紙６】 親の財産管理委任契約書 １通 余談＞ 字数を気にして濃縮し、告訴人・被告訴人・提出日・裁判所名・内容も縮少あり。
- 締切済み
- その他（法律）
- インサイダー取引の最高裁判例
この間、村上ファンドの村上被告の証券取引法違反（インサイダー取引）の裁判を傍聴したのですが、 尋問の中のやりとりで、「インサイダー取引についての最高裁判例の解釈」云々という言及があって気になっています。 この場合の最高裁判例とは、どの判例のことを指しているのでしょうか？ どなたかご存知の方、ご教授下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 下記判例について教えて下さい
物損事故の評価損を否決した下記判例について教えて下さい。 東京地裁 平成元年７月２７日判決 昭和６３年（ワ）第5669号 ○この判決はどういった内容でしょうか？ ○原文を入手するにはどうすれば良いですか？ （ネットで取得できればと思いますが可能ですか？） 以上、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の判例を勉強しています！
民法の判例を勉強しています！ ゼミで、民法百選I-２９に載ってる、最判昭和５１年６月２５日の 判例について発表します。 いつも、発表者がある程度判例についてのプレゼンをした後、争点や 対立する学説のどちらを支持するかなどについて、みんなで討論します。 今回は１１０条についての判例で、判決の根拠については理解しましたが、 対立する学説や、この判例に対する批判がなかなか見つからず、 討論すべき内容が絞れません。 アドバイスお願いします！ また、学説や批判などで参考になる資料があれば教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 判例を探しています。
不貞の事実が無いのに、不貞を根拠に損害金請求を提訴され、不貞の事実が無いことを主張し、それが認められ、請求が棄却されたという判例はありますか？ 具体的には、原告は妻または夫で、被告はその夫または妻の不貞相手、当事者はこの二人で、不貞を働いたとされる夫または妻は訴外人とされているケースです。 このような事例がありましたら（似たようなケースで、多少違っても結構です。）、判決文、事件番号、概要等、何でも構いませんので出来るだけ沢山教えて下さい。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 これでしょうか？ http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=21879&hanreiKbn=03 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/0796A340D9973B2249256CFA0007B905.pdf 被告訴人不詳でも告訴できることを示した説明は見当たりませんが、別なものではないでしょうか。