- ベストアンサー
こども手当・児童手当の損得シュミレーション
- 年収によるこども手当と児童手当の損得をシュミレーションしています。
- ３００万〜７００万の年収において、こども手当と児童手当の得ることができる金額を示しています。
- こども手当の廃止がどれほどの悪影響を及ぼすかを知りたい方におすすめです。
- simeri_xx
- お礼率65% (293/446)
- その他(暮らしのマネー)
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
年収だけでは所得税の税率はわかりません。 子どもの数や扶養親族の数で税率は変わりますが、子が１人、専業主婦と仮定します。 また、児童手当では３歳未満は１万円、それ以上は５千円ですが、子を３歳未満と仮定します。 ＜年収３００万円、年収４００万円＞ 子ども手当が児童手当より多い額 ３６０００円 扶養控除がないための所得税の増税分 １９０００円 差し引き、「子ども手当」のほうが１７０００円 得 でも、来年は住民税も扶養控除がなくなる予定ので 住民税の扶養控除がないための増税分 ３３０００円 結果、来年からは「児童手当」のほうが１６０００円 得 ＜年収５００万円＞ 子ども手当が児童手当より多い額 ３６０００円 扶養控除がないための所得税増税分 ２５０００円 差し引き、「子ども手当」のほうが１１０００円 得 でも、来年は住民税も扶養控除がなくなる予定ので 住民税の扶養控除がないための増税分 ３３０００円 結果、来年からは「児童手当」のほうが２２０００円 得 ＜年収６００万円＞ 子ども手当が児童手当より多い額 ３６０００円 扶養控除がないための所得税増税分 ３８０００円 差し引き、「児童手当」のほうが２０００円 得 でも、来年は住民税も扶養控除がなくなる予定ので 住民税の扶養控除がないための増税分 ３３０００円 結果、来年からは「児童手当」のほうが３５０００円 得 ＜年収７００万円＞ 子ども手当が児童手当より多い額 ３６０００円 扶養控除がないための所得税増税分 ５３０００円 差し引き、「児童手当」のほうが１７０００円 得 でも、来年は住民税も扶養控除がなくなる予定ので 住民税の扶養控除がないための増税分 ３３０００円 結果、来年からは「児童手当」のほうが５００００円 得 子ども手当の増額（３歳未満は２万円）がなくなったため、もし、今のつなぎ法案のままだった場合、３歳未満の子のすべての家庭で児童手当のほうがよかった、ということになってしまいます。 大震災が起こったためということもありますが、児童手当から子ども手当にした意味なくなりました。 私は子は成人し子ども手当関係ありませんし、また、私の時代は子が小さいとき児童手当もらえませんでした。 いずれにしろ、こんなバラマキやめたほうがいいと思います。 せめて今年度に限り、その予算全額（約２兆円）を東北の復興にかけるべきだと思いますね。
その他の回答 (1)
- ma-fuji
- ベストアンサー率49% (3864/7826)
No.１です。 ＞すごい回答です。 こんな掲示板で掲載するのがもったいないくらいです。 子をもつ全世帯の親にこの結果を見せたいです。 おそらくライフレシピに掲載されるのではないでしょうか？ 過分なおほめの言葉ありがとうございます。 なお、本日の報道によれば、１０月からは現行の子ども手当を廃止、児童手当（手当の額は１万円）に戻す検討に入ったということのようですね。 そのようになったとしたら、大震災の影響があるとはいえ、ますます、子ども手当の前の児童手当のほうが、税金の控除がある分よかったということになりますね。
お礼
再度回答ありがとうございました。 税金の控除がなくなるとよくないんですね。 こども手当→児童手当になると思い、こどももつ方にとっては よいと思っていました。 でも、児童手当、こども手当、そんなに変わらないですね。 回答頂いてわかりました。
お礼
すごい回答です。 こんな掲示板で掲載するのがもったいないくらいです。 子をもつ全世帯の親にこの結果を見せたいです。 おそらくライフレシピに掲載されるのではないでしょうか？ 面倒な作業ありがとうございました。 一昨日中に締め切らせて頂きます。