自転車を除く

質問

mizushiです。
今日、車に乗っていてふと思ったのですが、補助標識で"自転車を除く"と言うのがありますよね？
確かに自転車は車として扱われるという記憶が片隅にあるのですが不確かです。
しかし、現実は自転車が進入禁止違反等をしたところで反則扱いにはなるはずもなく、実際に自転車を進入させたくなければ自転車乗り入れ不可などの看板が立っています。
では、何故補助標識に"自転車を除く"なるものがあるのでしょうか？除かれようが除かれまいが関係なく進入しますよね！？
どのような意味でこれが存在するのでしょうか？
税金無駄？・・・！

回答No.14

reis · ベストアンサー

再度登場のreisでございます。
その後、家族に話を振ってみましたところ……、

警察OBの言葉。
『交通標識の設置は、税金じゃなくて交通反則金から
捻出されている』

交通事故処理・保険関係の仕事に従事する人の裏話。
『自転車が歩道でベル鳴らすのは、万が一、歩行者を
ひっかけて問題が起きたとき「私は鳴らしましたからね！」と、
言い張れば、歩行者にも落ち度があったというふうに
責任転嫁出来て、過失割合の算出にかかわってくるので
鳴らした者勝ち（ただし、状況による）。
自動車が自転車をひっかけた場合は、普通、自動車の責任に
なるが、自転車側が泥酔して危険走行をしていたということに
なれば、これも過失割合が変わり、保険金がおりない場合
さえ有り』

……と言うわけで、標識はともかく、自転車に対する規則に
関しては、時折シビアに解釈されるもののようです。

お礼

おもしろい補足をありがとうございます。
そうなんですか！？反則金を使っているんですか・・・。
すると、標識の予算がなくなると一斉検問してたりして・・・？
他にも反則金を使っていろいろやってるんですよね？
こないだテレビでやってましたが、駐車違反のレッカー代は多くは安全センターに横流しになっていて、闇の予算として警察にバックされてるそうな？
昨今の警察批判からいろいろなことが報道されていて警察も大変なんでしょうね？！

回答No.3

acky

お役所の仕事ですからね。規則(法律？)上では自転車も車両と分類される以上、全ての車両に適用される標識の場合は"自転車は除く"という記載も必要になってくるのではないでしょうか？

回答No.2

yoda

大きなお世話じじいのまたまた登場！

全ての回答が出た後で、納得のいかない場合は

　　　　　　↓　に行ってネ！

参考URL：

http://www.pref.fukuoka.jp/police/s055101.htm

回答No.1

yoda

じじいの贈り物！
回答じゃないけど、面白いサイトがあります｡

yodaでじだ！

参考URL：

http://www.venus.dti.ne.jp/~taku/sign/

お礼

いつもながらすばやい回答に敬服いたします。
このサイトは非常に面白い！
「パパ、あれ買って！」の前は子供と一緒に歩かないようにします。