テニュアとパーマネントについての疑問
- テニュアとパーマネントは終身雇用を意味する大学教員の地位ですが、同義ではないのでしょうか？
- テニュアトラックはテニュア取得の審査段階で、基本的にはポスドクと同じような立場と考えて良いのでしょうか？
- テニュアとパーマネントについての関係と、テニュアトラックの立場についての疑問です。
- ベストアンサー
テニュアとパーマネントは同義ですか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１。 大学教員でテニュアとパーマネントは、終身雇用という意味で全く同じものであると思うのですが、合っていますでしょうか？ だろうと思います。僕が行った学校ではテニュアしか聞いたことがなく、パーマネントという使い方はなかったので、大学大学で異なるのかも知れません。 ２。一方でテニュアトラックとはテニュアになれるかどうかの審査段階で基本的にはポスドクと同じような立場だと考えて良いのでしょうか？ テニュアトラックというのは、僕の居たところではプロフェッサーへの道、という意味でした。ところが大学によっては次のような場合があり同じではありません。 い。（助／準）教授だが、ドクターの学位が無い ろ。ドクターの学位があるが、（助／準）教授ではない。 具体的な場合、テニュア審査にテニュアの無い人（例えば助教授）は加わりません。しかしテニュアトラックに居ない人（例えば講師）の場合は、助教授が参加できます。さらに参考資料ですが、テニュアトラックにいるか居ないかで、推薦状、学外からの意見書、業績の分野（例えばリサーチが重視されるテニュアトラックでは、そちらの業績が重視されるが、テニュアトラックに無い講師の場合は、教材開発の資料などが重視される、など）が異なります。
関連するQ&A
- 独立行政法人研究所について教えて下さい。
独立行政法人研究所について教えて下さい。 独立行政法人研究所として有名なものに AIST, NIMS, NICT、理研などがあります。 博士取得後に、こういった機関で働くことを考えております。 ネットで調べたり、人から聞くなどして調べたのですが、 いくつか質問させて頂けますでしょうか？ 1) 研究資金についてなのですが、年に数十万という最低限の研究費用と公務員並の給料は研究所から支払われ、 基本的には、さきがけやCRESTなど外部の資金源に応募して、研究費用を獲得して研究を行うということで合っていますでしょうか？ 研究所から支給される研究費は、私のイメージでは理研>NIMS>NICT>AISTといった順番のように思いますが、 外部から資金を調達してくる以上、それほど研究所自身がお金を持っているかということには関係ないと思いますが、 合っていますでしょうか？ 2) 大学では、助教くらいまでは自分で実際に装置を使って実験をして結果を出しますが、 准教授以上になってくると、資金集めや政治、雑用といった仕事が増えて来ます。 一方で、研究所だと終身雇用で、60歳になるまで、自分で手を動かして実験をして、論文を書けるわけですよね？ しかしながら、私と同じ研究フィールドにおられるAIST出身の人の経歴を見ていると、 なぜかほとんどの人が40代くらいで、AISTを出て、大学に移られています。 しかもなぜか決まって、修士課程の学生すらいないような、3流大学に移られています。 せっかく終身雇用で研究が出来るのに、わざわざ外へ出るのはなぜなのでしょうか？ 3) AIST, NIMS, NICTでパーマネント職に就こうと思ったときに、 大学でポスドク→助教→准教授のキャリアアップして行きながら、業績を増やして行き、最初からパーマネント職を狙うのと、 まずは、ポスドクで入所し、その後、パーマネント職に昇格してもらうのとではどちらの方が良いでしょうか？ 私の考えでは、やはり自分の実力を付ける上では大学の方が適しているため、とりあえずは大学に残って、 業績を貯めつつ、資金の少ない環境であっても、成果を出していけるように自分の腕を磨いて行き、 チャンスを伺う方がベストではないかと考えております。 しかしながら、実際にAISTの採用担当やそこで働いている人に話を聞く限り、本当にお金がないとみんな仰っています。 いずれにしても、研究所でパーマネント職に就くのは極めて厳しいわけですが、 研究所に入って研究することは大学と比べて、本当に幸せなのでしょうか？ 専門家のアドバイスを聞かせて頂けますでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学院
- ニュージーランドについて質問です。
ニュージーランドの大学教員は ポスドク＜Lecturer<Senior Lecturer<Associate Professor<Professorという過程を経て、ポスドクから教授まで昇進するそうですが、上記のうちどの身分から、ポスドクの受け入れ教員となれるのでしょうか？
- 締切済み
- 大学院
- 博士号取得後、海外へ行くメリットは何ですか？
博士号取得後、海外へ行く人もいるという話を聞きます。 恐らく、海外の大学のポスドクになるという意味だと思うのですが、 国内ではなく海外の大学のポスドクになるメリットについて教えて下さい。 海外へ移住することで、異文化に触れられるというのが、もっとも大きなメリットだと思うのですが、 仮に研究がうまくいかずに、収入がなくなってしまった場合に、日本にいた場合だと、アルバイトなどいろいろな方法で収入を得ることが出来ますが、海外の場合だとホームレスになるというリスクがあるのではないのでしょうか？ また、日本の大学や研究所と比べて、正規雇用される人の割合はものすごく小さいという話を聞きます。 さらには研究を進めてゆく上で、日本語の書籍が手に入らない、日本語のウェブサイトを見れない、などのいろいろな制限もあると思います。 このようなリスクを冒してまで海外に行くメリットについて教えて下さい。 また、海外の大学のポスドクになったとして、大半の人はその後どうなっているのでしょうか？ 大学の教員になれるのは一握りだと思いますが、なれなかった場合にはどうしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学院
- 大学教員を辞める理由としたら。。。
大学教員を辞める理由としたら。。。 知り合いの方は、国立大学法人の助教をしていたらしいのですが辞めて民間の研究職ではない仕事をしています。 一般人からしてみたら、国立大学の専任教員という地位も名誉もある終身雇用のすばらしい職につけたのになんで辞めたのだろうと疑問です。 でも本人には聞けないものです。。。 大学教員を辞める理由として考えられることとしたら何があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学院
- なぜ教授の募集が多いのでしょうか？
見た範囲なので間違いかもしれませんが、大学の教員募集で、教授や准教授の募集が多いですよね？なんでわざわざ他大学の専任教員から募集するのでしょうか？そんなことするなら助教を募集してポスドクを救ってあげて欲しいです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 研究者のレベルに差はありますか？
(1)ポスドクの後に助教or博士取得後すぐに助教 (2)Fランク大の教員or東京大学の教員 (3)独法研の研究員or大学の教員 それぞれ研究者のレベルに差がありますか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学教員に中国人・韓国人が皆無なのはなぜですか？
大学教員に中国人・韓国人が皆無なのはなぜですか？ 博士後期課程やポスドクには中国人・韓国人はたくさんおられます。 しかしながら、中国人・韓国人で大学の教員をやっている人はほとんど見かけたことがありません。 恐らく、みんな本国に帰ってアカポスに就くためではないかと思うのですが、 なぜ日本でアカポスに就こうとしないのでしょうか？ それとも日本の大学のシステムでは外国人は教員になりにくいようになっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学院
- 大学への就職について
はじめまして。 いつも気になっていたことなのですが、大学教員とくに助手になって1年目の給料はどのくらいあるのでしょうか？ また、助手になると雑用が増えて、自分の研究をする時間がかなり少なくなると聞きました。とくにこれからは、助教という名前に変わって、講議もしなければいけなくなると聞きました。大学教員にならずに、ポスドクをして、どこかの研究所で働いたほうがいいのでしょうか？それとも、最近は大学教員になるのは運がいいと聞いたので、なれるのならばなったほうがいいのでしょうか？ みなさんの意見を聞かせてください。
- 締切済み
- 生物学
- 企業から大学に就職？
大学院(博士課程)卒業後、企業に就職するかポスドクとして残るかで迷っています。 将来的には、地元の大学で大学教員にと思っているのですが、企業にもとても興味があって迷っています。 そこで、頃合いを計って（ポストを待って）地元の大学へ就職するとして、 １）企業に数年間勤務してから ２）ポスドクとして働いてから では、なりやすさや有利不利に違いがあるのでしょうか？ また、やはりコネがないと地方大学であっても就職は厳しいのでしょうか？それとも業績でカバーできるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 就職・就活
- グリンカードの再入国許可証の旅行理由
アメリカのグリーンカードを持ち８年在住しています。ヨーロッパの終身雇用の国家公務員職に採用され異動するのですが，将来的に米国に戻ってくる可能性があります。そのため、グリーンカードを出来るだけ保持しておきたく、再入国許可証を申請しようと思っています。 「転職先は終身雇用(permanent position)のポストだが，終身雇用されることが目的ではなく，一種のキャリアアップのための転職で、米国に戻ってきたい」というのは適切そうな旅行理由でしょうか。それとも、相当に危うい理由で弁護士に相談するような事態でしょうか。まずは皆さんの経験を伺いたいと思いました。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
