• ベストアンサー

福島原発 もうダメ?

福島原発を沈静化するのは、もう無理だと思うのですが、いかがでしょう? 早く、コンクリートで埋めてしまうべきだと思いますが…。

noname#144490
noname#144490

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#160590
noname#160590
回答No.6

質問者さんと同意見です。 福島原発を沈静化するのは、もう無理なようです。 コンクリで埋めるのがいいと思います。 原子炉の中は、すでに1気圧だそうです。 ということは、どこかに穴が開いてるということ…。 それで核融合の再融合が起こり、 ものすごい量の放射能が漏れ出すそうです。 Youtubeの、 「3/17 福島原発の現状と、今後予想される危険~後藤政志さん」 というものを 見ると、よくわかります。

noname#144490
質問者

お礼

回答ありがとうございます。原子炉が1気圧?どこからの情報でしょうか?

その他の回答 (6)

noname#160590
noname#160590
回答No.7

再度No.6です。 Youtubeの、 「3/17 福島原発の現状と、今後予想される危険~後藤政志さん」というやつの、 15:33秒ぐらいのとこで言ってます。 http://www.youtube.com/watch?v=etcASxPNzeU

noname#144490
質問者

お礼

ありがとうございました

noname#149158
noname#149158
回答No.5

なぜそこに人間が行っているのですか。 仔細は解りませんが。そこに、我々と同じ 肉体を持ってしてたいおうしているのです。 心配な気持ちはわからないではないですが。 応援しましょう。 もっともあなたが専門家であれば私のでるまくなどないですが。

noname#144490
質問者

お礼

回答ありがとうございます。現場の作業員の方には感謝と申し訳ない気持ちでいっぱいです。

回答No.4

先程 同じGoo内の http://okwave.jp/qa/q6590372.html?from=top_ranking に投稿した帰りですが 【循環ポンプが動いて制御棒が降ろされて原子炉閉鎖】の状態に為るまで― コンクリで埋めてもメルトダウンの可能性は無くならないのですし。 本当ならウラン燃料棒を抜くまで安心は出来ないですが。  ~どのミチ【もともと耐用年数は過ぎていた】炉ですから廃棄でしょうけど。 そうすると新しい発電所が要ると! ~経済のHP監視してるとオモシロイかも。

noname#144490
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 しかし、このまま冷却を続けてもメルトダウンの可能性は十分にありますよね? その前に、強引に埋めてしまった方が良いと思いますが…

  • EFA15EL
  • ベストアンサー率37% (2659/7009)
回答No.3

専門家でも関係者でも何でも無い我々には判断出来る事ではありません。 いくらやっても沈静化しないじゃないか、とか勝手な事はいくらでも言えますが、 じゃあ、今の状態でコンクリートで埋める作業が出来るのか、 それで本当に大丈夫なのか、については何とも言えないでしょう? チェルノブイリ原発に石棺が築かれたのは既に大爆発を起こした後であり、 原子炉はその原型も機能も留めていなかったものと思われます。 そしてその石棺すら一時しのぎですらなく、別の対応が必要である事が示されています。 現場では多くの作業員や自衛隊、消防、警察の方々が命をかけて作業しています。 すでにIAEAも到着して活動を開始しています。 今は彼らを信じ、支持してあげることくらいしか出来る事はありません。

noname#144490
質問者

お礼

回答ありがとうございます。たしかにそうですね…。 しかし東芝や日立の技術者がもっと協力しないのか不思議ですね。 沈静化できずに原発が10基も爆発したら日本は終わりですね。

  • zissama
  • ベストアンサー率44% (113/252)
回答No.2

今後、原子力発電所として機能させるのは難しいかもしれませんね。 が、ダメと言うのはどのような状態をさすのか不明ですが、現状でも最悪な状態を回避しようと現地でがんばってる方達が居るのですよ。 現状でコンクリートに埋めたって全然問題が解決しないような気もしますが・・・? コンクリートに埋めるとしても、冷め切った状態じゃないと無理じゃないかな。 なぜ現状ではコンクリートがダメなのか等は詳しい事は自分で調べてください。 さんざんこの質問サイトでも「液体窒素では?」とか「原発の今後は?」等が出てるので。

noname#144490
質問者

お礼

回答ありがとうございます。アメリカは石棺を提案したようですが、日本は受け入れなかったようですね。 現場の作業員の方には、本当に感謝しています。 しかし、あの塩だらけの現場で電気の復旧はかなり無理があると思いますが…

  • bari_saku
  • ベストアンサー率17% (1827/10269)
回答No.1

埋めるにしても、あの規模では、「大量の」作業員を投入したとしても、最低半年はかかるでしょう。 半径30km圏内ですら尻込みするこの日本で、一体誰がやるんです? (チェルノブイリの時は、作業員は危険性を知らされていなかった)

noname#144490
質問者

お礼

回答ありがとうございます。アメリカは、石棺を提案したようですが…

関連するQ&A

  • 福島原発

    福島原発ですが、もう打つ手が、無くなっていて放水とかを行っているのかと思っていましたが、       廃炉にすれば解決するのではないでしょうか? コンクリートを流し込めば良いのではないのですか? 危険すぎて、できないのでしょうか? もしかして、廃炉にするのが、もったいなくてできないのですか? だとすれば、正気の沙汰とは思えないですね? 以上教えて下さい。

  • 福島原発を沈静化できた場合のその後について

    福島原発が冷却に成功し沈静化できた場合のその後について教えてください。 チェルノブイリのように石棺を作り閉じこめるのでしょうか…?

  • 福島原発の今後

    福島の原発の燃料は、もはや取り出して他の原発で利用することは無理なんですか?

  • 福島原発。どうするんですか?

    福島原発のことで、いろいろ行動してるのがニュースに流れますが、 これって最終的に、どうするのでしょうか? 直す?壊す?それとも、チェルノブイリみたいに石棺にしてしまうのでしょうか? まわりは、直せないだろ。とか、壊すのも無理。とか言ってて、自分でもよく分からないし、 ニュースを見てても、方向性が分からないので、教えてください。

  • 福島原発について

    今、大問題になっている福島原発についてお聞きいたします。 私は福島県民で、自主避難地域ではありませんが、それなりに近い地域に住んでおります。 今後の原発について (1)福島第一原発1~4号機は廃炉にすると東電会長がいっていたので再開はないと思います (2)福島第一原発5~6号機について再開する可能性がありますか? (3)福島第二原発は再開される可能性ありますか? 個人の意見としてはすべて停止して欲しいです。 それにより東北電力から東京電力へ電気をわけることにより不便な思いをしてもです。 もし、今後福島第二原発が稼動されることになり、今回のような大きな問題になった場合、多くの人口をかかえるいわき市、福島市、郡山市が避難することになり、今回の避難人口とは比べ物になららいくらいになると思います。

  • 福島原発は全体を壁で囲まないでいいですか?

    今は冷却作業と現状確認が福島原発の対応の中心となってますが、しばらくしたらコンクリートで固めなくていいですか? チェルノブイリとは 事故内容が違うと思いますが最終的に石棺という処置をとってますよね。 今回の福島原発も石棺処置をとるとしたら建設期間はどの位かかりますか?

  • 福島の原発で

    福島の原発で働きたいのですが、どうすればいいですか?

  • 原発と福島について

    福島県民です。 東京の人に実際に下のようなことを言われています。 --------------------------------------------------------- 1.東京が放射能の危険にさらされているのは福島のせいだ 福島にある原発は東京電力で関東の人のための原発です。 福島の方こそ被害者だと思うのですが。 2.東京が計画停電になっているのは福島のせいだ いちばんの原因は福島原発が使えなくなったことです。 東京電力の福島原発が使えなくなったせいであり、 福島のせいではないと思います。 3.被災地のために計画停電に協力してあげている 被災地のためではなく、関東のための原発が使えなくなり、 関東が電力不足になったからです。 4.福島県民はみんな首から測定値ぶら下げてろ 福島県はかなり広い県です。 本当に危険なところに住んでいる人たちは避難して 放射線測定をしています。 一部の地域を除いて、 大部分は安全な地域になります。 特に会津地方は北関東より放射線量が少ない地域になっています。 一部の危険な地域だけをみて、 福島県民というだけで病原菌扱いするのはやめて欲しいです。 また危険な地域に住んでいた人でも、 服に放射性物質が多少ついていた程度で 完全被爆している人は一人もいませんでした。 5.自分たちで誘致したんだから自業自得だ 誘致したのは一部の人たちだけです。 また政治家の力で半ば強引に押し切られた感もあります。 今回の件では誘致にまったく関係していない市町村も 被害にあっているのです。 6.福島の農産物は今後食べない 安全宣言が出てもダメですか? また、先にも書きましたが、 福島県はかなり広い県です。 会津地方は北関東よりも放射線量が少ないのに、 それでもダメですか? 7.今後福島の地は踏みたくない 福島県はかなり広い県です。 避難地域、屋内退避地域以外はまったく問題ありません。 特に会津地方は北関東よりも放射線量が少ないです。 --------------------------------------------------------- このようなことを言うのは一部の人だけだと信じたいですが、 実際東京の人は口に出さないだけでそのように思っているのでしょうか? このようなことを言う人に私がひとつひとつ反論しましたが、 間違っているでしょうか? またこのような考えを持っている人に、 そうではないよと分かってもらうのにはどうすればいいでしょうか? 福島の悪いイメージを払拭するためにはとうすればいいでしょうか? 私の個人的な考えですが、 福島原発は関東の人のための原発です。 関東の人のための原発で いちばん危険にさらされているのは福島県民です。 現に心臓が悪い父は、原発が怖くて怖くて体調をくずし入院してしまいました。 福島県民の苦痛を少しでも分かって欲しいです。

  • 福島原発まだ治りませんか

    もういい加減、福島原発は治らないのでしょうか?

  • 福島原発

    あまりニュースを見ていないのですが、福島第一原発って大丈夫なのでしょうか? どんどん深刻化していっているようですが・・・