ターミネータ３を見ました、もうひとつです。

質問

ターミネータ３を見ました。もうひとつでした。２のまねしみたかったです。続編ではたいがい面白くなくなるのが映画ですが、珍しくターミネーターは１より、２のほうが盛り上がりました。３はどうかな？と思っていたのですがガッカリです。２のまねし、みたいです。監督かなにかが変わったのでしょうか？

回答No.6

aimu2999

話しが横道にそれ、なんか続編がどうのって話しになっているので発言いたします。
私もNo4.Ｒｏｗさんの意見と同じで、別に２作目移行、回を追うごとに「つまんない」とは思いません。

　『猿の惑星』も回を追うごとにパワーが下がりますが、 全部続けて見るとかなりおもしろいです。

　『００７』シリーズは１話ごとに話しが完結していて、１作目を見ないとおもしろくないというものではありません。

　シリーズ３作品を前提として作られたものに『マトリックス・リローデッド』があります。３部作として初めから構成された映画の場合、たいていの場合２作目は３作目への単なるつなぎとしての役割を果たしているにすぎないパターンにおちいるのですが、この点この『マトリックス』はすばらしい作品だと思います。

　シリーズ物としての最高峰『スターウォーズ』は初め９部作くるとの事でしたが、結局６部で完結しそうです。
　『エピソード(4)～(6)』があまりにもヒットしたせいか、監督のジョージルーカスは(1)～(3)を制作着手するのに非常な時間がかかりました。まるでネタ切れのように（爆）
　(7)～(9)も(3)～(6)で出演した俳優がいい年齢に達していますし後生の話しならば作りやすいような気がするんですがね。９作作ってくれないかなぁ
　上記で「最初から、3部作構成とかなら、面白さはずっと続きます。」とのご意見もありましたが、『スターウォーズ』のように初めから○部作と構想があっても、中身がまったく決まってないシリーズがありますので、初めから○部作の構想で作られたからおもしろいなんてなんとも言えませんね。ただ、このシリーズ特徴は回数を重ねても『スターウォーズ』だからおもしろいという図式が成り立っています。これも凄いことですね。（私は大好きです（笑））

　話しがかなり脱線しました。
　『ターミネーター』は「３」があってもいいと前から思っていましたが、これではまるで『ロッキー』。
　「３」はスカイネットによる核戦争の勃発、そしてその抗争、ターミネーターの過去への送り出しを描くべきで、『ロッキー』より『猿の惑星』を目指すべきだと、私的には思いました。

　でも予想外の続編にＵＳＪのＴ２のアトラクション、どうなるんだろ？これは余計か（笑）