- ベストアンサー
正義は善か悪か
よろしくです。 ここにお金を落として困っている女性がいるとします。 そのお金を母親の手術代にあてようとしていたので、お金が無ければ、母親の命は助かりません。 そこで女性は銀行強盗をしてお金を手にいれました。しかしすぐに警察に捕まってしまいます。 女性は逮捕され母親は手術代が払えず死んでしまいました。 この場合この女性のとった行動は善ですかそれとも悪でしょうか。 理由も一緒にきかせてください
- jagtd54mwp
- お礼率97% (878/901)
- アンケート
- 回答数12
- ありがとう数14
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
少し前に 正義とは何か？の講義で有名な海外の教授が取り上げられてましたね。 暴走するトロッコがありあなたは線路の切り替えポイントにいる。 切り替えなければその先にいる３人が死ぬ あなたが切り替えればその先に別の２人がいて、その２人が死ぬ。 あなたはどうする？ みたいな議題があり、 で、学生は、より多くの命を救うべき、とか、自分はそんなこと決めてはいけないから見過ごすとか、（トロッコを脱線させるとか、質問の意図を吐きちがえる人もいましたが）結局答えは出しませんでしたが。。 正義とは誰にとっての正義なのか 善悪とは誰からみて善なのか 悪なのか、立場によって難しいところです。 戦争なんかも自国の正義が他国にとっては悪でしかない、場合もありますし。。 ご質問の件の私見ですが、捕まって、逮捕されて、結果母親が亡くなった、という部分はどうでもいいような気がします。 単純に自分の欲求のために他人の利益を害していいのか？って話だけでしょう。 我々社会に住む人間からみれば利己的な行為は許してはならない→悪 その女性からすれば母親のためにリスクを背負って行動する→善 母親からすれば、そんなことをしても助けてもらいたかったのか、そんなことは娘にしてほしくなかったのか、、わかりません。
その他の回答 (11)
- chikusuke
- ベストアンサー率14% (132/886)
間違いなく、悪。 高額療養費の制度があるから、自己負担は月せいぜい９万円以内の筈。 その程度、銀行強盗するまでもなく工面できるでしょう。
お礼
いやいや あくまで、そういう設定のはなしで、舞台も日本とは限りません。ありがとうございます。
お母さんを助けたい気持ちは愛情だったり正義だったりするのだろうけれど、 銀行強盗は悪です。 銀行員やお客さんは生きていけないくらいの恐怖を味わうかもしれませんよ。 それにしてもお金に困ったなら、福祉事務所に借りるとか、 いろいろ方法はありそうなものですが。 なぜ銀行強盗？ その発想が悪かもしれない。 それに病院の費用って、後払いでしたよね？
お礼
なるほどありがとうございます
- k_kota
- ベストアンサー率19% (434/2186)
行動は悪でしょう。 もちろん救いたい心は良いと思いますよ。 でも、行動は悪です。 私はあくまで行動を大事にしたいと思います。 例えば権力者が「自分の正義」のためにやはり悪い行動をしたら悪だと思います。 そこをよしとしては結局良い結果にはなりません。 しかし、悪であることを覚悟してでも行動しないといけないこともあります。 今回の例はうまく行くわけがないので論外ですが、 悪であろうとも条件によっては私ならその行動は行うと思います。 善悪があるのと、それを判断の材料としてどのように使うのかは別ということです。
お礼
なるほど。ありがとうございます
- 巧（@TYR_efes）
- ベストアンサー率13% (305/2273)
んー・・・「善に強き者、悪にも強し」という言葉も ありますしね(酔汗) 動機が「善い」ものでも、それを達成する為の手段を違えて しまえば「悪い」結果になってしまう・・・という意味では 「悪」という事になろうかと。
お礼
なるほど やはり 悪いことをして得たお金は汚いお金ということでしょうか。
時代劇の勧善懲悪では善悪がはっきりしていますが、世の中には絶対的な善悪はなく、ある人にとっては善であっても別の人にとっては悪になり、最後は「自分にとっては」としか言いようがないと思う。 ある質問で、賄賂を受け取り、政治を私利私欲のために壟断し、結果的に自分の資産を増やすために景気が浮揚し、悪の限りを尽くして蓄財した汚い金の何倍もの利益を国民にもたらした政治家と、理想論を語り清貧に甘んじ、世のため人のために身を犠牲にして働いた結果、経済が破綻し、不景気のために多くの国民が貧困にあえぐような国を作った政治家とどちらを選ぶかという質問がありましたが、私は前者を選びます。 ただ多くの国民は金権政治家を毛嫌いする傾向があり、その質問にも半分くらいの人は後者を選択しましたが、道徳的に善であっても、国民の豊かな暮らしという観点では悪になり、何事にも光と影があります。 もっと身近な例ですが、痴呆で寝たきりになった老妻を長年にわたり献身的に看護し、自分が体調を崩したことで、先に死んだら妻はどうなるんだろうかと悲観して、妻を殺したという事件がありました。 裁判の結果、多くの方から嘆願があって、執行猶予がつきましたが、晴れて放免になった直後に自殺しました。 妻を殺した夫は悪なのかどうか、罪を軽くするように嘆願書を書いた人々は余計なお世話だったのかどうか、私は判りませんし、裁判員になっても判らないとしか言いようがないです、こんなこと神様しか裁けないと思う。 ご質問の例でも、親に孝を尽くすという視点からは善意ですが、社会正義としては悪です。 評論家なら、貧乏人が十分な医療が受けられない社会が悪いとなりますが、それを言い出せば経済学者からは手厚い福祉を行えば財政が足りないから増税になる、そうなると納税者からは悪政とののしられる。 すべての人が納得する善はないので、自分にとっての善はと考えるしかないと思います。
お礼
なるほど。全ての物事にはいい面と悪い面があるんですね。
【正義】 「人が踏み行うべき正しい道」と簡単に説明されてますけど、広辞苑にも長い解説文が書かれてました。 全てを抜粋出来ませんけど、印象的な一文を。 ★「愛無き正義は恐るべし、同情無き正義は呪うべき哉」 [広辞苑(第六版)]より抜粋 質問文の女性の場合は、「法治国家」では「悪」と見なされるでしょうネ。 誰も「犯罪」を「正義」とは認めないと思います。 ただし、「同情」が集まるとかは、また「別問題」です。 しかし、話を質問文に戻しますが、この女性の取った行動は「短絡的」過ぎるでしょう。 母親の「手術期限」や「支払い期日」などが判明しませんが、銀行強盗をする前に「やるべき事」は有った筈です。 ★何処からか金を借りるなり集金するなりして、「犯罪」で無い方法で金を工面する。 ★病院に「金」の事情を説明して「命を優先して」手術して貰う。 ★その他 それこそが「正義」だと思いますけど。
お礼
目的→母親の命 手段→強盗（悪いことをして得た金） これは悪 で、 目的→母親の命 手段→集金、（自分の金）が善ということでしょうか。
あー、よくある。こーゆーの。 お金は、お金以外のもので、お金に及ぶものはない っていうやつでしょ。 まあ、そもそも、お金っていうもの自体が悪の根源だから。 必要悪っていうやつよ。 貨幣経済じゃなく、自給自足社会だったら、助かってただろうに、 というだけだ。 確かに、最近コンビニ行ってもなんか閑散としてるんだよね。 そこで、150円のペットボトルは、原価10円だから、10円で売ってくれ、 という話と同じだよ。それは。 社会全体としてサービス・財を作ることがあっても、 個人個人がそのサービス・財を受け取る権利を主張する （お金を持つ）がために、お金のない人が犠牲になる、 というだけだ。 もし、社会全体で、彼女と彼女の母親を助けたいと思うのなら、 社会全体の全員が、財・サービスを主張する権利 （貨幣経済）を否定し、利他の精神に基づいて行動するしかないのだ。 （多くの人が賛同している貨幣経済のもとでは悪）
お礼
すいませんちょっと何のことかわかりませんでした。
- 89flavor
- ベストアンサー率71% (5/7)
わたしは、悪だと思います。 お金を落としたのは、その女性の落ち度なのに、そのことに対して自分自身で責任を取ろうとするのではなく、安易に他の人のお金を使って埋め合わせようとしているからです。 これがもしも、強盗をせず、落としたお金を探しても見つからずに母の手術に間に合わなかったというのなら、きっとその人は、自分がお金を落としてしまったことについて、深く深く反省するのではないかと思います。 でも、強盗の罪を犯すことで法律によって裁かれてしまったら、その女性は、反省さえ他人によってさせられていることになってしまうと思います。 これはだめだと思います。女性は、強盗の罪でなく、そもそもお金を落としたことで悔いるべきだとわたしは思います。 まあ、そうは言っても、もし落としたお金が出てこないのだとしたら、ネコババした人が一番の悪だと思いますけれど・・・
お礼
なるほどたしかにおとしたお金をさがすのが先ですね
質問の意図している事は分かります。 彼女がそのような行動に移った心境も理解出来ます。 しかし、これは悪です。 法律に関係なく考えても、人の物を盗ると言う行為は、必ず誰かが被害を受ける事です。 それは盗られた相手かも知れないし、銀行強盗であれば、未遂に終わってもそこの店員が管理問題、信用問題と言う事で被害を受ける事になるかも知れない。 この世には「法律で決まっているから」と言う理由で「悪行」とされているものが多いですが、その大半はやはり人を傷付けるものが多いのです。 仮に犯人が母親を助ける目的で強盗し、その盗られたお金が、被害者も母親を救う為に貯金していたお金だったとしたら？ どんな理由があっても、少しでも他人を傷付ける可能性があるようなものであるのならば、そこに正義も悪も無く、あえてそれを決めて良い人がいるとすれば、被害者だけかと思います。
お礼
なるほど。 ありがとうございます
基本的には悪です。 一人の命を助ける為に銀行に多大な損害を与えました。 もっと言えば『助かるかどうか分からない不確実な命の為に確実な損失を大勢の命に与えた』のですから。 死にゆく人間がアインシュタイン並みの天才なら話は変わってきますが……。 こういうことが書いてあるハーバード白熱教室という本、読みました。 そこに一人の命と三人の命の価値に対する議論がありました。 私は三人の命が大切と考えます。 三倍大切と。 善意の行為でも結果次第では悪になりえます。
お礼
一人の命より、お金が大切ということでしょうか。 わたしはお金≠命 とはならないと思います。 手術代金を用意できなければ、命を救うことができない。 ならお金を用意しよう。とすることは、悪なのでしょうか。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 善き妻として何をすればよいでしょうか？
今年25歳になる既婚者（女）です。 主人は現在働いている会社の社長様から１店舗お店を紹介、譲ってもらう予定です。 借金もかなりありますが、銀行からの借り入れや保証人にもなって頂きとても お世話になる予定です。 私自身、社長様にお会いしたことはありません…。ですがいくら会ったことがないとは言え、このまま何の挨拶も無しに会社を経営しても良いのかと悩んでいます。 夫の妻として、社長様に何か出来る事や失礼にならない挨拶などはしなくても 大丈夫なのでしょうか… 一度お会いして挨拶だけでもしておきたいのですが、やはりこの場合、妻は出しゃばるのは良くないのでしょうか…。 まだまだ人生経験がない為、何をやれば良いのか全くわかりません。 善き妻としてどのような行動を取れば良いのかアドバイス戴きたいです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 例話です。強盗犯を殺めた場合について。
たとえばの話で、銀行強盗の場にでくわして、人質をとったその犯人と格闘したうえ、勢いあまって、その強盗犯を殺害してしまった場合、その格闘した人間は、殺人罪で逮捕されてしまうのでしょうか？ これと一緒で、家に忍び込み、盗みを使用と凶器をもって忍び込んだ強盗犯を、 （人質をとらず、凶器だけ所持）の強盗犯と格闘して勢いあまり、殺害してしまった場合、どんな刑になるのでしょうか？あくまでも例えです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強盗を退治、しかし刑罰と賠償金は？
少し思ったことです。付き合ってください。 例えばコンビニや銀行に強盗が来たとします。 ですが、果敢にもある人は強盗を撃退しようとして、後ろから棒で殴りました。 そしてそのまま強盗は気を失い、見事に撃退できました。 しかしそれから、強盗は目を覚ますことはなく、亡くなってしまいます。 程度にもよりますが、当たり所がよくなかったそうです。 この場合、どうなるのでしょう。 正当防衛みたいな感じでしょうか？ しかしそれで加害者、この場合なら犯罪者は死んでしまいます。 この場合、そのある人は強盗を退治したとは言え、警察に殺人で逮捕され、検察で起訴されると思います。しかし、情状酌量 の余地は認められるはずですが、そういう場合、前科が無ければどれくらいの懲役を受けると思いますか？ また、遺族から賠償金を請求されたら何割くらい免除されると思いますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私の地元の佐賀県の佐賀警察署が39歳の男性が友人にそそのかされて、強盗
私の地元の佐賀県の佐賀警察署が39歳の男性が友人にそそのかされて、強盗をしようとしていたが、やっぱりそのような悪いことは出来ないと思い止まり、強盗をするのを止めて、佐賀警察署に相談に行った所 、 警察の方から、その強盗の計画をそのまま、実行するように言われて、その友人を車で犯行現場まで送り届け、又、強盗の道具を準備をしたとして、強盗幇助と、強盗予備罪で逮捕状を執行されて、逮捕されるという事件が起きました。その後、その男性は起訴猶予処分で釈放されたそうです。その男性は、警察からの指示通りにやって、逮捕されたとして、330万円の慰謝料の請求訴訟を起こしたそうですが、この場合は、慰謝料の請求はみとめられるのでしょうか？また、このような警察の捜査方法を皆さんはどのようにおもいますか？皆さんの意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 強盗事件の件
私の知り合いの女性の息子さんのことで相談致します。今回、息子さんが強盗事件で逮捕されました。少し前の夜に、通りを歩いている女性に金を寄こせと詰め寄ったようです。しかし、実際は女性に殴られ取り押さえられその場で逮捕されたそうです。被害者の女性は怪我一つしていません。多分、被害者の申し立てによって警察は強盗で起訴され、今は裁判待ちの状態です。息子さんは起訴された内容には否認しているところもあります。国選弁護人は最初数回会いに来ただけで最近は全く来ていません。刑務所で殺人犯の人たちと同じ部屋でただ待つだけのようです。このままでは、起訴の通り強盗で求刑5年以上が確定してしまうのでしょうか？どうか、詳しい方に教えて頂きたいと思い質問させていただきました。よろしくお願いします
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 若者の正義感と格差社会の関係について
「車で逃げる凶悪判を、自分の車で追って捕まえたら、 追いかけた方も道交法違反で捕まってしまう。 現在の日本はそういう国だ。」 十数年前、テレビの討論番組でこう発言した先生がいました。 【１】 皆さんはこの先生の意見についてどう思いますか？ 【２】 日本人は、容疑者と犯罪者（有罪確定者）の区別が曖昧です。 逮捕されて名前が報道されると、仮にその後に無罪判決を受けても、 大手企業のホワイトカラーには就職できなくなると言われます。 いざという時に逮捕されることを恐れて行動できない人は、 日本でどの位いると思いますか？ 〔参考Ｑ＆Ａ〕http://okwave.jp/qa5184219.html 【３】 日本人の男性は、女性が痴漢にあってもなかなか助けません。 このような「事なかれ主義」は、犯人に怪我をさせるなどして、 逮捕されることを恐れているからだと思いますか？ それとも、単に日本人男性に正義感が無いからだと思いますか？ 【４】 今度の日本で、格差社会の深刻化が問題になるにつれ、 若者の行動価値観はどのようになると思いますか？ 以下のＡ君、Ｂ君、Ｃ君、Ｄ君、Ｅ君の意見のうち、 あなたが正しいと思うものには「○」を、 正しくないと思うものには「×」を付けてください。 〔Ａ君〕 強盗犯を車で追いかけて道交法違反で逮捕された場合、 逮捕された人の見方をする若者や民衆はますます増える。 〔Ｂ君〕 強盗犯を車で追いかけて道交法違反で逮捕された場合、 大企業には就職できなくなり社会から排斥されるため、 「事なかれ主義」に陥る若者がますます増える。 〔Ｃ君〕 若者の価値観も格差社会の進行に伴い二分化する。 いい会社に就職するために「事なかれ主義」に陥る人と、 逮捕されて安定した人生のコースから外れたり、 上流社会から排斥されてでも、 犯人を捕まえようと考える人の両者に分かれる。 〔Ｄ君〕 上流階級の家庭で育った若者はＢ君の言う通りになり、 平民家庭で育った若者はＡ君の言う通りになるなど、 これからは出身家庭により若者の価値観が二分化していく。 〔Ｅ君〕 格差社会が進行しても日本人の行動価値観は変わらない。 以上です。ご協力ありがとうございました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 絶対善が支配する世界における悪の役割
私たちは日々様々な選択を行いますが、共通して言えることはもっとも良いと思われる選択を常に行うという事です。 商品の購入、進路の選択、他人の相談に対する回答、日々のありとあらゆる行動の基準が最善を選択しようとしています。 最善とは今持っている選択肢の中で最も良いと思われる選択肢です。 時間の経過に伴いこの選択は必ずしも最善ではなかったと思われる場合も出てきますが、その時点では最善を選んだはずです。 逆に言えば最善以外を選択することはできません。 この「最善を選択しようとする人の性質」を絶対善と呼べないでしょうか。 ・絶対とは逆らえないという意味です。どんな場合も最善以外は選択できません。 ・善とは最も良いと思われる選択です。 道徳的善悪にはその判断となる対象ががあります、人助けは善、人の物を盗むのは悪など。 しかし、絶対善には特定の対象はありません。最善と思われるものを選択するという原理だけです。 絶対善の法則に従い他人を傷つけることが最善と思われればそれを選択します。 この単純な原理は道徳的善悪の基礎になっています。 善行も悪行もその基礎に絶対善が含まれています。 ではすべての選択が絶対善に基づいているとすると悪とはなんでしょうか。 「地獄への道は善意によって舗装されている」なんて言葉が示すとおり、本質的に独善としての側面を持っています。 この『善』の暴走を阻止するため、リミッターの役割として「悪という概念」があるのではないでしょうか。 本人は最善を選んではいますが、他者から見ればそれは行き過ぎた善、或いは他者の存在を考慮しない善です。 見方を変えれば「悪」とは独善という名の『善』なわけです。 絶対善が支配するこの世界で悪（相対悪）の役割は善に対するブレーキではないでしょうか。 ちなみに絶対悪はこの世界にはありません。 理由は簡単でコインの表のどこを探してもコインの裏がないのと同じです。 ですから絶対善が支配するこの世界のどこを探しても絶対悪は存在しません。 お盆ですからこんなことを考えてみるのも一興ではないでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 金や肉体に惚れるのは卑しくて性格に惚れるのが善？
異性の性格に惚れるのと容姿に惚れるのと肉体に惚れるのと金に惚れるのとで何が違うの？ どれが卑しくてどれが尊いとかあるんですか？ 「何故今の彼と付き合ったの？」って聴かれた時に「お金持ってて何でも買ってくれるから。」と言ったら 「そんな選び方良くないよ。性格が合うかで選びなよ」と言われたりする。 相手が金を持っているから一緒にいる場合でも、第三者には体面を偽装するために 「性格が素晴らしくて惹かれるんです」とか言うべきなのですか？ 「彼が大金持っているから好きなんです。あれが欲しいと言ったら数分後にはもう買ってくれている。これは快感」 「あの子の胸と尻がたまらない。常にもみしだいていたい。そこに射精をしたい。だから結婚した。」 これでも別にいいと思うけど。 わざわざ無理に「性格が合うんです」とか言わなくても。 性格に惚れるのが善で、金や肉体に惚れるのが悪とかあるの？ 「金がなくなったら離婚するのか！」「年老いて肉体が汚くなったら離婚するのか！」 って性格最上位派のアホが連呼してたりもするけど そりゃ好きなポイントが失われたら離婚するでしょ。 「性格が良くて結婚した！」っていってるアホも「結婚したら彼は変わった」とかほざいて性格の不一致で離婚してるじゃん。 結局性格も金や肉体と大して変わらん。 惚れた要素がなくなれば別れるだけ。 だから、金に惚れようが乳や膣に惚れようが性格に惚れるようが同じでしょ？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 男性の方へ：女性がいう正義感や人間性について
女性はよくこう言います。 「正義感があって、人間性のしっかりした男性が好き。」 昔、テレビの討論番組でこんな発言がありました。 「車で逃げる凶悪犯を、自分の車で追いかけて捕まえたら、 追いかけた方も警察に道路交通法違反で逮捕されてしまう。 現代日本とはそういう社会であり、誠にけしからない。」 さて、仮に、ある正義感の強い男性が、 本当にこのようなカーチェースをして逮捕されたら、 その男性は世のモテモテの女性からは、 どのように評価されると思いますか？ 文章が長くて大変恐縮ではありますが、 以下の二人の意見をお読みいただいた上で、 あなたの意見に近い方を選んでください。 理由も教えてください。 【Ｆ君】 その男性は女には全くモテなくなる。 ただし、逮捕された男性が女性にモテなくなるのは、 悪いことをしたからでも、人間的に問題があるからでもない。 人間性なんていうのは、女が述べる建前論にすぎない。 男性が人間的に善か悪かなんて、実はモテ度には関係ない。 人間的に優れた男性が現実にモテるとは限らないのは明らか。 逮捕歴のある男性が女にモテないのは、 会社などで昇進などで不利な扱いを受けることで、 経済的に困窮し、子育てに影響するから。 つまりは女自身の子孫繁栄に影響が出るからだ。 善悪の基準など人間が便宜上作ったものに過ぎない。 もしこの世から法律がなくなり、罪を犯しても逮捕されなくなれば、 他の男性に危害を加えて金品を奪い取る凶悪殺人鬼や詐欺師が、 強い男とされ、世の美人女性からモテモテになるだろう。 その証拠に、自分に都合の良いように法律を運用できる権力者は、 女から引っ張りだこである。 権力者は自身や自身の親族の不祥事や犯罪をモミ消したりできる。 その汚い力である「権力」は自分たちの子孫繁栄につながるため、 「権力」を思うように操れる男性は女にモテモテになる。 女とはそういう浅はかなものさ。 【Ｓ君】 カーチェースをして犯人を捕まえ、警察に逮捕された男性は、 法的・社会的に制裁を受けようとも、逆に女からモテモテになる。 男性は逮捕されるのを覚悟で、カーチェースをして凶悪犯を捕まえた。 人間は、信念をもって困難を達成した者に惹かれる本能を持つ。 誰も行わないような困難を強い意志によって達成することは美であり、 生物は困難の象徴である美に惹かれるように出来ている。 女もそれほど捨てたものじゃない。 以上です。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
なるほどありがとうございます