- ベストアンサー
画質が良い順は？
EF16-35mmF2.8L II EF24-70mmF2.8L EF24-105mmF4L EF35mmF1.4L EF24mmF1.4L II 同じ焦点距離、同じf値で比べたら、画質が良い順は？ EF35mmF1.4L、EF24mmF1.4L IIは単焦点なので、ズームは35mmおよび24mmに合わせる EF35mmF1.4L vs EF24mmF1.4L II は無し f値はf4とかf5.6 カメラは、5DMarkII EF24-70mmF2.8Lしか持っていないので、他のレンズはどんな感じでしょうか？ 実写した方の私情インプレお願いします
- cdp101
- お礼率40% (50/124)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
5本全て持っていますが、5本同時には比べたことがありませんが、個別にはあります 断トツで24mmII、僅差で16-35 ただし、太陽がフレーミングされるなどの場合は、24mmIIが圧倒的 ちなみに、旧24mm1.4Lだと、太陽入りを含め16-35が上 16-35と35だと、太陽入り以外は16-35 35と24-70は、太陽入りは35.それ以外は互角 24-105は全敗 ただし、ピントが合った部分以外の立体感やボケ味とかが関係ない、星空や複写では撮ったことがないので不明 被写体や作風でもレンズの評価は大きく異なる
その他の回答 (3)
- kuma-gorou
- ベストアンサー率28% (2474/8746)
いとも簡単に画質と仰いますが、一言で云々できるようなものではないですね。 MTF特性や各種収差は数値で評価できますが、要は数値で表せない部分の方が多いわけです。 ヌケが良いとか、空気感まで写すとか、諧調性とか、質感描写と言われる主観の部分ですね。 また、コントラストの高いレンズは、見かけ上の解像感は増しますが諧調性や質感描写が悪くなります。 そう言うわけで、レンズ設計はあちらを立てれば此方が立たずの三竦みです。 それを、上手くバランスしたレンズが画質の良いレンズと言えるのではないでしょうか。 そう言う意味において、Ｌレンズは、硝材や研磨にコストを掛けているので、いずれも高画質です。 それを承知で言うなら、お手持ちのEF24-70mmF2.8Lが一番だと思います。 いずれにしても、このレンズ、リーク情報では、近々IS付きにリニューアルされるやに聞いています。
お礼
誤薀蓄ありがとうございました
>同じ焦点距離、同じf値で比べたら、画質が良い順は？ そんなこと言ったら特に明るいレンズを使う意味がないです ズームと単焦点を比べる意味もない それを比べてどうのこうの言う使い方をするのでしょうか
最近、こういったたぐいの レンズの画質うんぬんの質問を けっこう散見するが、 それらのレンズの ほんのわずかな画質の差異、描写の傾向性の差異を 問題にしなければいけないような シビアな条件で撮影をしているということなのだろうか。 疑問である。 そのような条件で撮影をしなければいけない素人だと信じて回答すると 「わたし個人のレベル」でベストだと感じているのは EF16-35mmF2.8L II である。 参考にしてくれたまえ。
関連するQ&A
- EFレンズ70-200mm（Canon)について
望遠ズームの購入考えておりますが EF70-200mmF2.8L USM と EF70-200mmF4L USM で迷っています。 被写体は主に風景や自然（木々など）です。 また子供の成長の記録をポートレート風に撮影したいと思っております。 カメラはEOS650で今のところデジタル一眼に変更するつもりはありません。 ネットのインプレなどを読むと どちらも私にとっては 十分すぎるくらい良いレンズのようなのですが 値段から考えるとF4、 開放で撮影する場合を考えると やはりF2.8にも魅力を感じます。 風景を撮るのならF4で十分、 F2.8の明るさが本当に必要と感じたら 改めて単焦点のEF200mmF2.8L II USMを買えばよい、 との考え方もあり、 まずはF4かな。。。と思っています。 が、もし明るさがほしくなって 本当に単焦点を買い足すことになった場合は、 F4のコストメリットがなくなりますし、 大きな望遠レンズを2本も持ち歩くのも煩わしい気もします。 そうなると、やはりF2.8かな。。。。 と言う具合に決めかねております。 以上のようなことから 購入に際しての参考にしたいと考え、 皆様の意見をお聞かせ願えればと思います。 ちなみに現在持っているレンズは EF24mmF2.8、EF135mmF2.8、EF28-105mmF3.5-4.5 USMです。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- CANON Lレンズオーナーの方教えて下さい。
CANON Lレンズオーナーの方教えて下さい。 キャノン望遠レンズでEF70-200mm F4L IS とEF70-200mm F4 LですがISの付いている物と 付いていない物があります。 70-200ｍｍf2.8もそうだと思うのですが よく書き込みなどでＩＳが付くと画質が落ちると書かれていますが実際上記レンズを使用していらっしゃる方はどうでしょうか？違いがありますか？ IS無しからIS付きに買い変えた方などいらっしゃいましたら聞きたいです。 単焦点でもisが付いて画質が悪くなるなら手ぶれしてでもこのままでいいなどの書き込みも見ました。 やはり違うのでしょうか？ あと２４－１０５ｍｍ ｆ４Ｌや２４－７０ｍｍ ｆ２．８Ｌのボケと１３５ｍｍや１００ｍｍの単焦点・マクロのボケとはやはり全くちがいますか？ボケが好きなら単焦点の方がいいでしょうか？
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 望遠Lレンズ購入
最近望遠系Lレンズを購入しようと思っています。 EOS50Dとともに、鉄道や花を撮影しています。 望遠系としては初めてのLで、まず自分なりに候補を挙げてみました。 ・EF 70-200 F4L USM （IS） ・EF 200 F2.8L USM （II） の二本です。 大体150～250mm前後で撮影します。 EF70-200は、EISAアワードを受賞していたり、蛍石レンズを使用していたりと結構期待ができます。また軽く持ち運びも楽です。 そしてEF200mmは、単焦点で2.8と明るいですし、口コミなどでもかなり評判がいいようです。 ただ70-200のズームレンズは単焦点の200mmと比べるとどうなのかな。 と思っていたりもします。 ズームの方が便利なのかもしれませんが単焦点のほうも固定されてるだけあってしっかりできていると思います。 最後にですが80-200F2.8Lを最近発見して、これはどうなのか?とも思いました。（多分そんな良くないようなレンズだとは思いますが…。） 皆様回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- Canon一眼レフのレンズについて
Canon一眼レフ EOS7Dを使っています。 主にディズニーリゾートで撮影をしているのですが、 夜間の撮影(エレクトリカルパレード)に単焦点が良いと アドバイスを受けて、 Canon EFレンズ EF50mm F1.8 II 単焦点レンズ 標準 を購入してｆ値の明るさに感激して楽しんでおります。 ですが、最近、どうしてもズームレンズに慣れてたせいもあり、 この単焦点の50mmにやきもきしております。。。 もう少し寄った写真が撮りたい。 そこで検索したら、同じく単焦点で以下のものを見つけました。 Canon EFレンズ EF200mm F2.8L 2 USM コレは相当ズーミングになってしまうでしょうか・・・ あと、I型とII型があるようなのですが、 違いはどんな感じでしょうか。 EF70-200mmの白レンズを欲しいとは思うものの、 高価でなかなか手が出ません。 現在はTAMRONの18-270mmを専ら装着しています。 カメラマンの皆様、良きアドバイスをお願いいたします。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- レンズの違いによるボケ具合の差について
ボケ具合について質問します。 EF135mmF2L USM と EF200F2.8LIIUSM で被写体からの距離が同じところで撮影し、 135ｍｍで撮影したものをトリミングして200ｍｍと同じサイズにした場合、 ボケ具合はどちらの方があるのでしょうか？ このような場合、レンズの焦点距離とF値からボケ具合を判定することは可能なのでしょうか？ また疑問に思うのですが、 EF-S18-200mmF3.5-5.6ISのようなズームレンズの場合、望遠側で撮影した方が、ボケ具合があるのはなぜでしょうか？ 単焦点レンズのようにF値の小さい方がボケ具合があると思うのですがイマイチ理解できません。 それとEF70-200mmF2.8L USM のように焦点距離が変わってもF値が変わらないのもよくわからないのですが、この場合も70ｍｍ側と200ｍｍ側で被写体が同じ大きさになるように距離をかえて撮影した場合のボケ具合はF値が同じなら同じなのでしょうか？ 基本的な事をいろいろ質問しましたがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- F値が同じレンズのボケ具合の差について
キャノン7Ｄを所有しており１８－２００のズームレンズを使用しているのですが、室内競技の撮影ではこのレンズでは十分でないため明るいレンズの購入を考えています。 EF70-200mm F2.8L USM と EF200mm F2.8L II USM で同じＦ値の200ｍｍではボケ具合に差はあるのでしょうか？ スポーツの撮影なのでズームレンズの方がいいのですが、単焦点レンズはどのような利点がありますか？ また手振れが心配なのですが、三脚でなく一脚でも大丈夫でしょうか？ その他お勧めレンズがあれば教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- キヤノンの広角レンズについて
キヤノンユーザーのものです。今回の質問内容はキヤノンの広角ズームレンズ、EF16-35mm F2.8L USMとEF17-40mm F4L USMはどちらのほうが画質が良いのかということです。 どちらかを購入しようかと思うのですが正直迷ってます。金銭的には17-40mmが良いのですが、広角F2.8の利点も捨て難いです…画質に関してはサンプルを見ても分からないので実際に使ってる方の意見を伺いたいですm(__)m 機材はボディはEOS-7D、標準ズ-ムはEF24-70mm F2.8L USM、望遠ズ-ムはEF70-200mm F2.8L USM、単焦点はEF50mm F1.8II体勢です。鉄道写真と風景写真両方をやります。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- キャノンレンズ
キャノンレンズのズームレンズを購入を考えています。 EF70-200mm F2.8L IS II USM か、 EF100-400mmF4.5-5.6LIS USM で、迷っています。 主に、野外での運動会、スポーツ写真、 屋内では、舞台など、ライブや、日本舞踊などを撮りたいのですが・・・ 値段も大分違うのですが、 EF70-200mm F2.8L IS II USM コチラのレンズは良いのはわかりますが、 若干、距離が足りず・・って事がしばしあって、 テレコン使って補うか、 最初から、EF100-400mmF4.5-5.6LIS USM を揃えたほうがいいのか 迷っています。 なにか、アドバイスいただけたらうれしくおもいます。 ほか、オススメありましたら、教えてください。 使用カメラは、キャノン２０ｄ、と、５ｄ です。
- ベストアンサー
- 写真
- この二つのレンズ、どちらが画質が良いですか？
１ ＤＡ１４ｍｍ Ｆ２．８ ＥＤ [ＩＦ] ２ ＤＡ★１６－５０ｍｍ Ｆ２．8ＥＤ ＡＬ［ＩＦ］ＳＤＭ この二つのレンズは、どちらが画質や解像感などに優れているのでしょうか？ 一般的に、単焦点レンズの方が画質面においては勝っているようですが… １は単焦点レンズですが、★の称号はありません。 ２は、ズームレンズですが、★の称号があります。 １が良いという人もいれば、２が良いという人もいてよくわかりません。実際持っている方か、詳しい方、ご回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 60Dで使うレンズの画質の違いについて
初めてのデジタル一眼にEOS 60Dを買おうと思っています。 EF–S18–135 IS レンズキット 60Dボディ+TAMRON 18-270mmF3.5-6.3 Di2 VC PZD のどちらにしようか迷っています。 この２つのレンズで同じ条件・構図で写真を撮った時の画質の 違いはどれぐらいでしょうか？ 撮った写真はPCのディスプレイで見るだけ、プリントする事があっても 2L位のサイズまでで大きく引き伸ばすことはない。 こうした場合、写真に詳しくない人が見ても分かるくらい 大きく画質の違いは出ますか？ 動物園で使うのにズームがほしい、旅行の際は荷物が減らせれるので 高倍率ズームがあると便利だと思う。という理由でタムロンを買おうと 思っています。タムロンのレンズがキットレンズと焦点域がかぶるので 画質に大きな違いがなければ、タムロン１本買うだけで充分なのではと 思った次第です。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
お礼
実際に実写された方のご感想 参考になりました