60Dで使うレンズの画質の違いについて

質問

初めてのデジタル一眼にEOS 60Dを買おうと思っています。

EF–S18–135 IS レンズキット
60Dボディ+TAMRON 18-270mmF3.5-6.3 Di2 VC PZD

のどちらにしようか迷っています。

この２つのレンズで同じ条件・構図で写真を撮った時の画質の
違いはどれぐらいでしょうか？

撮った写真はPCのディスプレイで見るだけ、プリントする事があっても
2L位のサイズまでで大きく引き伸ばすことはない。

こうした場合、写真に詳しくない人が見ても分かるくらい
大きく画質の違いは出ますか？

動物園で使うのにズームがほしい、旅行の際は荷物が減らせれるので
高倍率ズームがあると便利だと思う。という理由でタムロンを買おうと
思っています。タムロンのレンズがキットレンズと焦点域がかぶるので
画質に大きな違いがなければ、タムロン１本買うだけで充分なのではと
思った次第です。

回答No.3

kuma-gorou · ベストアンサー

そもそも、画質を気にする御仁は、高倍率ズームには手を出しません。
あくまで、利便性優先のレンズとお考え下さい。

ちなみに、AFで使う場合、さしたる問題にはなりませんが、MFでは、フォーカスリングの回転方向が純正レンズと逆で、回転角も狭くMFは困難です。

また、タム１本だけだと、望遠域が必要でない場合でも、常に重いレンズを付けておかなければなりません。
18-55のキットとボディー単体の価格差は、１万円以内。ならば、18-55のキットで買い、望遠域が必要な時は、タムを付けて出かけるなんて使い分けが便利かも。

なお、RAW撮りで、DPP（Digital Photo Professional）で現像する場合、レンズ収差補正機能がありますが、社外レンズは、恩恵に与れません。
また、JPEGでは、ボディー側で、設定可能なレンズ周辺光量補正も然り。
60DとKissの機能では、省略されていますが、7D以上の機種には、AFマイクロアジャストメントと言う機能があり、これも、社外レンズは機能しません。

余談
今月末、Kiss X6iが発売されます。
ファインダーと操作面では、60Dに劣りますが、高感度ノイズ耐性向上と動画のAF追従性能は期待出来そう。
となると、60Dの値下がりがあるかもです。

お礼

18-55のキットは考えていませんでした。これなら
タムロンとかぶる距離が少ないので、望遠が必要ない時には重宝しそうですね。

画質だけでなく、純正のレンズのほうがカメラの性能をフルで発揮出来るのですね。
参考にさせて頂きます。ありがとうございました。

回答No.4

x530

「EF–S18–135 IS」と「TAMRON 18-270mmF3.5-6.3 Di2 VC PZD」の場合。
２Ｌサイズまでのプリント比較で優劣の差は、ハッキリ言ってありません。
この２本のレンズで、１８ｍｍ～１３５ｍｍ域を単純比較した場合。
歪曲収差は同じようなモノだし、シャープネスは寧ろタムロンの方が優れているくらいです。

「EF–S18–135 IS」は、元々キヤノンのレンズではダメダメちゃんレンズ。
先週、新型「EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM」が発表されたので、間もなく市場から姿を消すでしょう。
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2012-06/pr-ef-s18-135-f35-56is-stm.html

タムロンは、高倍率ズームのリーディングカンパニー。
１９９２年からＡＦカメラ用高倍率ズームを作り続けて２０年。
改良、改良を重ねて「18-270mmF3.5-6.3 Di2 VC PZD」は、その最新モデル。

今後、撮影領域の広がりに応じて「マクロ、超広角、超望遠」とレンズは増えて行くと思います。
そして、機材を減らしたい時も必ずあります。
そんな時、高倍率ズームは重宝するので１本持っていて損のないレンズだと思います。

「EF–S18–135 IS」と「TAMRON 18-270mmF3.5-6.3 Di2 VC PZD」の大きさを比較するとタムロンの優秀さが良く分かります。
「EF–S18–135 IS」φ75.4×101mm／455g／最大撮影倍率 0.210倍
「TAMRON 18-270mmF3.5-6.3 Di2 VC PZD」（ニコン用）φ74.4×96.4mm／450g／最大撮影倍率 0.263倍

私がタムロン高倍率ズームを認めたのは２００７年発売「AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro」から。
出張に向かう途中でトラブル発生により急遽買い求めたモノですが、実際に使ってみて、便利さと想像を超える良像に驚きました。（良像に関しては、元々、期待していなかったケド。これならば普段使いには充分だと確信。）
このレンズはＯＥＭ生産にてソニー、ペンタックスの自社レンズとして正式採用と聞き後から納得。
「TAMRON 18-270mmF3.5-6.3 Di2 VC PZD」は18-250mmよりも、更に磨きが掛かっているレンズです。

DT 18-250mm F3.5-6.3(SAL18250)ソニー
http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL18250/index.html
DA18-250mmF3.5-6.3ED AL(IF)ペンタックス
http://shop.tsukumo.co.jp/goods/4961333134816/

お礼

成程、私の使い方ではあまり画質の差は考えなくて良いのかもしれませんね。
色々な距離を試せるタムロンで練習して、よく使う距離でいい画質を求める時に
純正のレンズの購入をするので良いかもしれません。

ありがとうございました。参考にさせて頂きます。

回答No.2

TooManyBugs

画質は値段に比例します。
ズーム比が１０倍を超えるものはかなり無理な設計になっています。

恐らく両レンズで同じ画角で撮影すれば誰が見ても解るくらいの差は有ります。

あとは財布の中身と画質をとるか便利さをとるかの問題です。
一度カメラ店の店内でも良いので両方のレンズで撮り比べてみてから決めるべきでしょう。

お礼

＞恐らく両レンズで同じ画角で撮影すれば誰が見ても解るくらいの差は有ります。

なるほど、そうすると最初の１本にタムロンより、レンズキットを買ったほうが
良いのでしょうね。

お店で撮り比べが出来るんですね！近くにカメラショップが無いので
すぐにとはいきませんが、納得できるものを買いたいので試しに行ってこようと思います。

ありがとうございました

回答No.1

noname#211632

＞この２つのレンズで同じ条件・構図で写真を撮った時の画質の
違いはどれぐらいでしょうか？

135mmより長い焦点距離はEF–S18–135 ISでは同じ構図の写真が撮れませんので、比較できません。
ようはそれだけのことです。

＞撮った写真はPCのディスプレイで見るだけ、プリントする事があっても
2L位のサイズまでで大きく引き伸ばすことはない。

特にこの条件では。
違いがあるとすればボケ位。
それも気にしない人もいるし、どんなボケが好きかは人それぞれだったりするのでどちらが良いとも言えなし。

＞動物園で使うのにズームがほしい、旅行の際は荷物が減らせれるので
高倍率ズームがあると便利だと思う。という理由でタムロンを買おうと
思っています。タムロンのレンズがキットレンズと焦点域がかぶるので
画質に大きな違いがなければ、タムロン１本買うだけで充分なのではと
思った次第です。

総合的に判断して、一眼レフでなくても良いような気がします。
もう一度よく考えたほうがいいでしょう。

お礼

引き伸ばしたりしなければ
あまり分からないということでしょうか？
参考にさせて頂きます。ありがとうございました。