• ベストアンサー
  • 困ってます

液晶テレビの画質について質問があります。

液晶テレビの画質について質問があります。 現在以下のテレビを検討しています。 ソニー:KDL-40EX500 シャープ:LC-40AE7 上記の両機種は同じ倍速液晶ですが、ソニーの倍速技術が高いため、同じ倍速液晶でも他社よりもソニーの方がきれいに見える、と聞いたことがあります。 実際のところ、どうなのでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • テレビ
  • 回答数4
  • 閲覧数189
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.2
noname#140925
noname#140925

大昔はプラズマじゃないとスポーツ等の動きについていけない、という話もありましたが、現状では余程のマニアでも無い限り、倍速液晶で気にならないですよ。 少なくとも、私的には東芝REGZAで気になった事は無いですね。 プラズマは排熱の問題があるので、それが気にならない(許容できる)のならプラズマでも良いと思いますが・・・ うちの知人関係でプラズマ買った人たちは、口を揃えて二度とプラズマは買わない、と宣言してます。 排熱が洒落にならないそうです。(それでも昔に比べれば、大幅に改善されている筈なのですが。) ソニーとシャープなら、ソニー選んでおく方が良いでしょう。 倍速技術がどうのこうの以前の問題で、シャープは映像エンジンの品質が他社に比べて劣ってますから。 まぁ、東芝と提携して、東芝から映像エンジンの技術供給を受けて以降は、多少は改善されているでしょうけど、互いに最新技術を提供したりはしないので、REGZAに比べて数世代前の技術がベースって事ですから。(互いに最新技術提供してるんなら、クアトロンのREGZAが出てる筈ですから。) DVD等低解像度の映像は見ないって事で良いですかね? DVDの映像とかを見るのなら、超解像技術搭載していないTVじゃ、かなり汚く映りますよ。(解像度の問題で引き伸ばされるので画像が荒くなります。超解像技術搭載してれば、それを綺麗に補完してくれます。) 値段重視なら、その辺りは割り切るしかないですが・・・ 画質重視するならREGZAの方が良いですが、REGZAだと3万円程度高くなりますし。 (その代わり、1万円程度の出費でUSB-HDD繋げば、録画も可能ですが。) [参考]価格.com - 東芝 REGZA 42R1 [42インチ] 価格比較 http://kakaku.com/item/K0000106701/ 画質・機能を取るか、値段を取るか、ですね。 値段重視なら、ソニーの方が良いとは思います。 TVの画質はパネルよりも、映像エンジンの品質による影響の方が大きいですので。 実際の動画の差は、近くの量販店で実物を見て判断する方が良いかもしれません。 ただ、量販店では自店の売りたいものが一番綺麗に見えるように画質を調整している場合も多々ありますので、その辺りは考慮した上で比較検討してみてください。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

すばらしいご回答ありがとうございます。 非常に参考になりました。 やはり東芝ですか。 ありがとうございました。

その他の回答 (3)

  • 回答No.4

今までに4台の液晶TVを買っています。 小型の1台のみは台所用でシャープしか無いので買いました。 3台はすべて東芝です。 なぜかと言えば画質ですね。 店頭で並べて見ると同じ番組の黒がシャープは真っ黒 東芝は黒に何本かの線が見えるのです。 42型を2台。37型を1台ですが満足しております。 専門家によるとシャープは映像技術を東芝から受けているようです。 それ以来レコーダーも含めて東芝にしています。 レコーダーも超高解像技術のせいか録画したものも感心する ほどきれいに見えます。 倍速技術なんて専門家か批評家でもない限り倍速で充分ですよ。 虫眼鏡を当てて 画面を見るわけでもないしね。 東芝は技術はあっても地味な会社ですから店でもあまり勧めないです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 やはり東芝ですか。 大変参考になりました。 ありがとうございました。

  • 回答No.3
  • OKWavex
  • ベストアンサー率22% (1222/5383)

ハイビジョン映像を表示するなら、TV画質ははっきり言って各社横並びで、特に優れているメーカーがあるわけではありません。 ただし、SHARPとSONYは既存ビデオやDVDのSD映像画質が低すぎるので、TVなら東芝REGZAをお勧めします。 なお、液晶がTVにむかないというのは、残像が多く動きの早い映像表示がひどかった初期のものや廉価版TVで、最近は技術の向上でプラズマに劣らないくらい高画質になっています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 東芝を薦める方が圧倒的多いですね。 非常に参考になりました。 ありがとうございました。

  • 回答No.1
  • noise21
  • ベストアンサー率38% (107/278)

シャープのAE7を使っています。 ソニーと比較した事は無いのですが、理屈の上では倍速機能は綺麗に観える事は関係無い筈です。 正しくは「滑らかに観える」の筈で、もしかしたら「(動きが)綺麗に観える」と表現したのかもしれません。 とは言え、液晶はその特性から動きが鈍い為、より良い倍速機能で走査したほうが、 生理的に綺麗に観えるのかもしれません。 因みに、AE7は実際に視聴してみると、どこが倍速?と思う程気持ち悪いですが、 これは私が映像関係の仕事をしていたせいかもしれません。 妻の実家のちょっと古いVIERAはもっと鈍いので、他の人が観たらAE7でも凄いのかもしれません。 私自身は現在の液晶はテレビに向かない素材だと思っています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

早速の回答ありがとうございます。 その方面でお仕事をされているということで、非常に参考になりました。 「液晶がテレビに向かない」という興味深い情報は初めて聞きました。 プラズマのほうが合っているということなのでしょうか? 少ない予算で、より良いものを買おうとしていますが、なかなか見極めが難しいですね。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 液晶テレビについて伺います。

    液晶テレビについて伺います。 スポーツ中継とか見る時、倍速液晶機能ついたやつはないやつに比べそんなに見た感じ違いますか? また32インチで倍速液晶ついた機種ありますか?

  • 32型の液晶でお勧めは?

    こんにちわ。 両親へのプレゼントに32型の液晶テレビを考えています。 両親が見ていると言えば、演歌・ニュース・相撲・ゴルフなどのジャンルになります。 購入は価格.COMでと考えています。 予算は8万くらいまでで考えているのですが、安くすめばさらに良いので倍速液晶ありなしで悩んでいます。 倍速液晶タイプって必要なのでしょうか? 見る人によって感じ方は違うと思いますが、参考意見をお聞かせ頂ければ、ありがたいです。 購入には出来れば画質の綺麗さを重要視し、音質や便利性は、特にこだわりません。 現在の候補 倍速液晶なら AQUOS LC-32GH5 BRAVIA KDL-32F5 VIERA TH-L32G1 倍速液晶なしなら AQUOS LC-32DE5 BRAVIA KDL-32J5 VIERA TH-L32X1

  • ATI RADEON X600 256MB DDR HyperMemory 液晶テレビ接続

    液晶テレビを購入しているのですが せっかく買うのだからPCにも接続したいと考えております 購入したいと考えているのは下記の3機種です シャープ (1)LC-32DS3 フルHD 倍速液晶 (2)LC-32DS1 フルHD ソニー (3)KDL 32J5000 倍速液晶 現在使用しているPCは「DELL DIMENSION 9150」で ビデオカードが「ATI RADEON X600 256MB DDR HyperMemory」です そこでこのビデオカードを使用し液晶テレビに接続している方が もしいたら使用感などのご意見を聞きたいと思っております あと気になるのが接続での「注意点」で、 接続する上で設定しなければならないことや 接続している方法(DVI-HDMI・DVI-DVI)などありましたらぜひ教えてください あまりビデオカードに対し知識がないので噛み砕いた説明であるとうれしいです お忙しいと思いますがよろしくお願いいたします

  • 液晶テレビは何処のメーカーを選ぶべきなのでしょうか?

    シャープ、パナソニック、ソニー、東芝、日立などのパンフレットを貰ってきました。 店頭でも少し見比べました。比較するとコントラストがメーカーによって違いが大きいと思いました。 部屋の大きさを考えて32型を考えています。32型だと倍速液晶やフルハイビジョンに対応しているモデルが少ないと思いました。倍速液晶やフルHDに対応している大きい型のモデルを購入するべきなのでしょうか?倍速液晶とフルHDに対応しているモデルは非対応のモデルと全然画質や観易さが違ってくるのでしょうか?32型程度だと関係無いとも聞きました。 10万円ぐらいが予算です。店頭で見ると各メーカーのベーシックモデルが当てはまるようです。 32型でベーシックモデルでも普段テレビを見るのには十分なのでしょうか?上位モデルや中位モデルになるといろいろな付加価値が付いているようです。 各メーカーのカタログを見ても比較するのが難しかったです。いろいろな技術があるそうですがよく分かりませんでした。 液晶はシャープと世間は思っているのでしょうか? 皆様は何処のメーカーを選びましたか? 基準はブランド?値段?大きさ?画質?何を基準にしましたか? 広告の品でブランドにこだわったりしませんでしたか? 何処のメーカーがお薦めなのでしょうか?

  • 液晶テレビの倍速液晶機能について

    液晶テレビを買おうと思っているのですが、倍速液晶の機能は必須でしょうか? 普通にテレビやTUTAYAで借りたDVDの映画を観るぐらいなのですが。 倍速液晶だと最低でも46000円ぐらいするようです。 倍速液晶でなければ、3万円以下でも十分ましなのが買えそうです。 大きさは求めていないので、小さめで大丈夫なのですが。 映画とか観ていて、倍速液晶機能は無くてもそんなにつらくないでしょうか?

  • 液晶テレビ購入で迷っています。

    32インチ液晶テレビで ソニーのKDL-32EX300か シャープのLC-32 SC1のどちらを購入しようか 悩んでるのですが、どちらの方がおすすめでしょうか? 長短所等も教えて頂けると嬉しいです。 用途はPS3でゲームしたり、DVD見ることが多いです。

  • 32型液晶テレビの倍速と音声について

    先日、所有しているブラウン管テレビが壊れてしまい、液晶テレビの 購入を考えています。候補にしている液晶テレビの画面のサイズは 32型で、内蔵HDDへの録画は特に必要とは考えていません(あったら 便利かもしれませんが…)。 候補は シャープ AQUOS LC-32GH4 SONY BRAVIA KDL-32J5000 日立 Wooo L32-HR01 ビクター EXE LT-32LC205 パナソニック VIERA TH-32LX75S 東芝 REGZA 32H3000 と全く絞れていません…(^^; 量販店へ一度見に行ったのですが、その時間帯にテレビに映っていた 内容(バラエティ)を見る限り、画質はどの機種も満足です。 しかしスポーツなどを見る場合、倍速はあった方がいいかなとも 思います。そこで… ●各社の倍速方式の違いと特徴を教えてください。 よろしくお願いします。

  • 倍速液晶とフルHDについて。

    液晶テレビの購入を検討しております。 サイズは32vか37v。 必須の機能として倍速液晶を搭載した機種が欲しいです。 そこで質問なのですが、フルHDと倍速液晶はセットになるものなのですか? 一部、倍速液晶のみ搭載した機種もありますが、この二つはまったく別の機能ですよね? 私は32v型をメインで考えておりますので、特にフルHDは必要ないかなと思っています。 が倍速は必須だと考えています。液晶テレビはスポーツでなくとも目が疲れるので・・・ そうなるとできればプラズマが良いのかもしれませんが・・・

  • 液晶テレビ 価格の下落 買い時は

    大型液晶テレビ52型の購入を検討しています しかし近年、テレビの画質の進歩、価格の大幅な下落をみるといざ、なかなか購入に踏み込めません パソコンと一緒でこういうことを言っててはいつまでたっても買えないし買いたい時が買い時というのは理解しているつもりではあるのですが、先日SONYのブラビアの4倍速表示の液晶をみたら他社のTVとはなめらかさが全然違い圧巻しました 4倍速は出始めなのでこれから他社も採用することでの技術の進歩、また液晶テレビの価格の下落はまだ続くようなら冬か来夏くらいまでまとうかと検討しています(現在買いたいTVはSONY ブラビア KDL-52W5 地元で大体32万くらい) 近年の下落を見ると今が買いか、もう少し待った方がよいかアドバイスの方よろしくお願いします

  • 液晶テレビについて

    シャープの『LC-32D10』かソニーの『KDL-32J5000』を購入しようと思ってます。 どちらのほうがいいですか? またオススメの機種はありますか? シャープとソニーではどちらのほうがドット抜けが少ないですか?