- 締切済み
専門書の読み方、内容把握のための工夫
専門書を読むとき、予備知識がないとつらいものですが、あえて読んで短時間に内容を把握しなければならい時、みなさんはどういう読み方をしているでしょうか。 私の場合は以下のとおりです。 ・「はじめに」「結論」「目次」を読む ・章のタイトル等でもっとも関心のあるところを読む ・えんぴつで線を引きながら、大急ぎで全体を読み、重要だと感じたところは線引きに加え★印を書いておく ・線を引いたところだけを見ながら、レジュメを作る ・レジュメをみながら内容を口に出していってみて、不明点は本に戻って確認する 問題は線を引く箇所が多すぎること。引いてない部分に大切なところをみつけてしまうこともあります。それと全体を読み通すまでにくじけてしまい、再度読み直すときには記憶がなくなっている点です。 以上の解決策を含め、皆さんのアイデアをご披露ください。
- FromB
- お礼率95% (213/223)
- 書籍・文庫
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ghostbuster
- ベストアンサー率81% (422/520)
そうですね・・・。 自分の場合は、本に線は引きません。 専門書となると、図書館や研究室から借り出した本のことも多いし、私物でも、線を引くの、なんとなくいやなんですよ。読み返す時も、そこにばっかり目がいっちゃって、新たな発見？みたいなものもできなくなるような気がして。 読むときは、たいがい、フローチャートみたいなものを作りながら、読み進みます。 こうすることで、論理の流れを見失わないようにしていくんです。 ＃２の方のおっしゃるように、ポストイットは、必需品です。 結論より、むしろ論理の流れの方が重要なときもあるから（ここらへんは専門の分野にもよるんですが）、自分の場合、結論部分を先に読んだりはしません。 けれども＃１の方がおっしゃってるように、目次は論理がどのように展開していくかの道しるべですから、読みながらも何度もそこを確認します。 その上で、誰か話すことができる人が身近にいたら、一番いいんですけど。 いまどんな本を読んでいるか、話したり、メールしたりするの、って、最高の要約になるんですね。 しかも、あやふやな理解しかできていない部分は鮮明になってくる。 そうやって、自分はいつも傍迷惑なことをやっています（笑）。
こんばんは。 もしも検討違いだったらごめんなさい。 >問題は線を引く箇所が多すぎること。 情報収集の視野が広いのかもしれません。 例えば「都市デザイン・・・」という本の場合、都市・地域・デザイン・市民参加・商店街・地方都市等々の情報がミックスされています。読んでいるときに〇〇についてというアンテナで本を読まないと、どれも「重要だなぁ」と思ってしまい、全てに印がついてしまいます（経験済み） そこで、知りたいテーマを目次を読み、それについて印をつけるようにしたら多少厳選されました。 >引いてない部分に大切なところをみつけてしまう こういう場合は、違う色のペンで印をつけています。あくまで読む前に決めたテーマについて印をつけるので。 [その他] ポストイットは便利ですよ。 文章としてではなく、図（フローチャート・ダイヤグラム）として考えると必要事項が分かりやすくなる（ような気がします）
お礼
あれ？お礼を書いたつもりでいました（笑）。＃3さんより、遅くなってごめんなさい。 私が調べているテーマも「文化」系で、民族、民族、社会、心理、教育、藝術まで、幅広く読み進めていかなければなりません。手っ取り早く全体を把握してから（でないと理解ができないんです・・・）、いくつかを再度深く読むという感じでしょうか。 「アンテナ」ですね。最初は意識してるんですが、持続が難しくて。がんばってみます。ありがとうございました。
目次を読みます。 目次は専門書の構成が書いてありますので、どういう内容が書いてあるか、だいたいおぼろげに分かります。
お礼
やはり目次は重要なんですね。これまで以上にしっかり読んでみるつもりです。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 卒論の書き方について
大学は文系（言語）です。テーマ、目的、研究方法は決定しています。文献も何冊か集めることができました。遅いですがこれから文献を読み進めて書いていく予定です。 そこで質問なのですが、目次はいつ頃決めるのがいいのでしょうか？ 大まかな目次（1章では○○を書いて…）というのは決めてるのですが、もっと細分化して決めてから取り掛かったほうがいいのでしょうか？ そのほうが闇雲に文献を読んだりしないですむし、文も書きやすいのかなあ、と思っているのですが…。 と言うのも、現在少しずつではありますが文献を読んでいるのですが、全てが重要に思えてしまって気づいたら丸々線がひいてある、なんてことが多くて困ってるんです…。 線をひけない場合は文献は読んで気になったところをメモするを作業を進めてますがこれも一ページごとに結構な量になってしまいます。 （あと図書の本についてなんですが、必要なところだけ読んだだけでも参考文献に入れても構いませんよね？それとも自分の求めてるものでなくても収録されているものは全部読んだほうがいいでしょうか） それに文章を書こうとしても、中々進みません。いきなり文章を書くのは無理なので書くもの事にどんな結論に持っていくか等考えたりはしてるのですが…。 卒論を書いた方は具体的にどんな方法で書き進めてきましたか？（テーマ決めた後に文献読んで、文章を書くときは最初に大まかに構成を考えて等） 人それぞれの方法があるとは思いますが、参考にしたいので是非教えてください。
- 締切済み
- 大学・短大
- チャコペンシルについて！
初歩的なことですみません。 １．チャコペンシルは鉛筆タイプのものと全体がチャコ（三角形とか）のものがありますが、一応どちらも試してみました。でも、どちらとも使い勝手がイマイチで・・(＠_＠;) 例えば、書いているうちに太くなりますが、削るほどではない状態の場合、気にせずにいると、１．５ミリ～２ミリほどの誤差が生じませんか？？小物などを作っているので、このミリ単位の誤差でやり直ししなくてはならないことがありました。皆さんはどうしていますか？ ２．以前、ネットで手作りキッドを買ったのですが、印は鉛筆書きでした(＠_＠;) 試してみたら、細い線を引けるのでとても良かったのですが、この手はありですか？？ ３．チャコペンシルだと、素材によっては力を入れないと付かないので、型紙も厚紙で作りました。でも、一般的には（市販の物も）普通の薄さの紙ですが、これって、書いているうちにズレて書きにくくないですか？ お願いします！！
- ベストアンサー
- 手芸・裁縫
- デッサン力をつけたいのですが…
今日は、都内の美大に通っているデザイン系学科の学生です。 行きたい就職先のテスト内容がデッサン必須であったことで焦り、最近デッサンに力を入れています。 しかし…枚数は描いていますが、思ったようにデッサン力がつきません…。 人並みにデッサン力をつけたいと思い、市販の教本（スーパー鉛筆デッサンなど）をみたのですが、頼りにならず…。 また、彫刻科の課外授業も受けて見たのですが、教授には絵力が無く、絵が嘘で自分勝手だとまで言われてかなり落ち込んでしまいました…。 私はデッサン紙を黒く汚すほうで、材質の描き分けを過剰にしたり。 ちまちま描きこみ過ぎて、全体の形や本質を見抜く力が無いらしいのです。 鉛筆よりも練り消しを多く使うタイプですし…。 小さなエスキースでも線すらおぼつかなくままなりません…。一発描きなど自分の線に自身が持てないのです！ どうしたらモチーフの全体を見れるようになるでしょうか？ モチーフを全体的に把握するためのポイントを教えていただきたいです＞＜
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 卒業論文
大学４回の者です。卒業論文を先日期間内に提出しました。しかし、自宅に帰ってから読み直してみると、結論の中盤では課題を結局３点挙げてあるのに、冒頭部分で課題は２点であると書いたまま提出してしまいました。課題は(1)(2)(3)の３点であると書くのが正解でした…。後は、目次部分と実際の章の部分が少し違う(目次では「～の課題」実際の章では「～の課題について」と「について」が削除されていません）指導教員（=主査）には何度も指導していただき、指導教員からｏｋをもらった上で提出したのですが、このようなミスの場合評価にどのくらい影響がありますか？卒業論文を提出したのにこのようなミスで卒業できないって事もありますか？ 卒業論文における誤字脱字は初歩的なミスですが、このような間違いをしてしまったのは私だけでしょうか？よくある事なのでしょうか？ 内容は自分の意見もそれなりに入れて一応仕上がっています。成績発表まで後４ヶ月もあり、卒業がかかっているので心配 で夜も寝られません。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- おもてなし結婚式って？
6月に挙式・披露宴を考えている25歳 男です。 そろそろ披露宴の内容も考えたほうが良いのかな と色々ＨＰを見てみると皆さんいろんなことを考えているのだなぁと関心してしまいます。 しかし私共のテーマとしては「おもてなし」 新郎新婦からのこんなことやりました！ではなく 列席者からのこれはよかった！こんなんあり？ というのを参考にしたいと思っております。 自分もほとんど結婚式に参加したこともなくどうしたものかと。。。 内容自体もそうなのですが 両親へのプレゼントやサプライズ、演出等 なんでもかまいません。 皆さんの意見が聞ければと思っていますので どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 結婚式・披露宴
- 内容が把握できない・・・
こんばんは Earlier,experts had criticized Celera Company for wanting property rights information provided by the government group.However,Celera now says it will put most of its information on the internet when its studies are completed. という長めの文なのですが細かいところがわかりません お助けください
- ベストアンサー
- 英語
- インテンドとタブが使いこなせない
Microsoft Office2000を使っています。インテンドとタブが苦手で、何度も勉強したり練習したりしています。が、本やネットに書かれた例題を、書かれているように操作するとできても、実際の文書を作成する段階になると、自動的におかしな操作がされてしまったりして、なかなか思うようなフォーマッティングができません。 ある行でキーボードの「タブ」キーを押すと、ルーラーの「１行目のインデント（ホームベースの形をしたマーク）」がデフォールトの４字分だけ移動します。そこから文章を書き始めて、「Enter」キーを押すと、次の行は同じところから始まり、もう一度「タブ」キーを押すと、８文字目に移動します。この時、普通、「ぶら下げインテンド」と「左インテンド」はそのまま０の位置にあると思うのですが、これが、４字のところに移動します。何故でしょうか？ちなみに、そうなってしまった文書全体をコピーして、新しく開いた文書にペーストすると、このようなことは起きません。 それなら、新しくコピーした文書から編集を続けていけばよいのですが、実際に文書を作る時にも、このようなことが多分度々起きるため、お尋ねしています。 レポートなどの目次を書く場合、第一章、第二章・・・とした後、第一節、第二節といったような小見出しを、章より下がったところから書くようなことはできます。が、内容を書く場合、第一章、第一節の後に文章が入り、その中に箇条書きがあることも少なくありません。そんなふうに込み入ってくると、なかなか頭をそろえることができず、結局、章は章で、箇条書きは箇条書きで、頭がそろっているかどうか一つ一つ確認しなくてはなりません。なので、タブやインテンドを使いこなせるようになりたいのですが、よい本かサイトをご紹介いただけませんか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- 教科書への線の引き方
学生の皆さんや仕事で紙の文書などをよく扱う人に質問です。 私は学生なのですが、教科書を読む際にどのように重要な部分を遺しておこうかというのにいつも悩みます。今まで試したのが ・ボールペンor蛍光ペン3色ほどで「重要・そこそこ・その他」と線を引く（ベタ） ・教科書全体を読むように鉛筆でのみ線を引く（邪魔にならないが目立たない） ・何も書かずに付箋を貼る（長期間残らない） ・何も書かずにノートを取る（大変） などです。今回読もうとしている本が1000ページくらいあるため、ノートは本当に簡単にしか取れないんじゃないかと思っています。自分はこういう方法を取っているなどあれば使うシチュエーションとともに紹介してください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 2001年宇宙の旅・・意味分かりますか？
こんばんは。２００１年宇宙の旅を観ました。キューブリック作品ということで、難解な気はしましたが、結論として皆さんはどのような内容だったと思いますか？四角い物体は何を表しているのでしょうか？人類の輪廻のようなものを感じましたがどなたでも結構です。四角い物体だけではなく、映画全体として「こんな意味合いだったのでは？」と言うものをお教え下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 洋画
- 『スッタニパータ』五章「序」「結語」の編纂意図
よろしくお願いします。 久しぶりに『スッタニパータ』が読みたくなって、岩波版の中村元師訳や、その他の方の訳や解説をいろいろ読んでいて思ったのですが、『スッタニパータ』五章のとくに「序」と「結語」の扱いが悪い気がするんです。 例えば、羽矢辰夫師の『スッタニパータ さわやかに、生きる、死ぬ』においては、議論の中心はもう一つの最古層四章に集中していてますし、五章に関しては「四章を通して読んだ五章」のような印象を受けます。また、テラーワーダの立場からの学術的な翻訳として正田大観師の『世尊よ、あなたに尋ねます 波羅延経精読』においては「テキスト編集者」という言葉は出てきますが、「ちなみに、今回私たちが取り上げるテキストは、スッタニパータ第五章のすべてではなく、もともと存在したはずの波羅延経に該当すると見られる部分」とあって、「テキスト編集者」の意図が最も反映されているであろう「序」と「結語」は触れていません。 まぁ、理由としては、五章は『スッタニパータ』のなかでも最古層とされる部分ではありますが、「序」と「結語」の部分は『チュッラ・ニッデーサ』などの比較検討の研究において後代に付け加えられた部分といわれているからなんでしょう。 しかし、それでは正田師の言うところの「テキスト編集者」の意図は読み取れないように思います。「釈尊の直の言葉」を重要視することはもちろん大切なんですが、それを「伝えようとしてきた人たちの意図」も同じくらい大切だと私は考えます。 で、ここで質問なんですが『スッタニパータ』第五章の編纂者は、「序」と「結語」を通して、何を伝えたかったと思いますか？ 私は「序」いわゆる問題提起と「結語」いわゆる結論を説け加えるということは二つの意図を想定できるのではないかと思います。 （１）内容の強調、もともとあった経文のどこかをより強調するため、そこに注意が向くようにうながすための （２）新しい視点の提起、従来の読み方ではなく、新しい視点から五章を読むため いまは、こんなことを考えています。 どうぞ、皆様のご意見を教えてください。また、『スッタニパータ』五章の内容の研究において、「序」や「結語」に注目をした研究や、編纂者の意図を考察する研究等々があったら教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
「読み返す時も、そこにばっかり目がいっちゃって、新たな発見？みたいなものもできなくなるような気がして」まさにそのとおりなんですよね。すると、線でなくポストイットをメインにした方がいいかもしれませんね。 「論理の流れ」が重要なものと「情報収集」と目的ごとに本の読み方を変えるのも手じゃないかと今思いつきました。 参考になりました。ありがとうございました。