- ベストアンサー
執行文について
試験が近づき民事執行法を勉強してますが、行き詰まってしまいました。 １．売買代金の支払いと引き換えに土地の引渡しを命ずる確定判決があるが、代金の支払いを証明する文書がない。 ２．病気が治癒すれば家屋を明け渡すとの和解調書があるが、債務者の完治を証明する診断書がない。 ３．家賃の支払いを一回でも怠れば、直ちに家屋を明け渡すとの和解調書があるが、未払いを証明する文書がない。 ４．売買代金の支払いと引き換えに、所有権の移転登記を命ずる確定判決があるが、代金の支払いを証明する文書がない。 ５．将来の給付を命ずる確定判決があるが、確定期限がまだ到来していない。 １から５の場合での、執行文付与の申し立てについて、裁判所書記官は執行文をだせるのですか？ ぜひ、知恵を貸してください。お願いします。
- so-pin
- お礼率100% (2/2)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以下すべて実務的にお答えします。 １、代金を支払わなければ強制執行できませんから受領書（私文書で可）か供託書を添付して申し立てしない限り付与してもらえません。 ２、内容証明郵便で、治癒したので明渡してほしい旨通知し一定期間経過後、その配達証明付き内容証明郵便を添付して申請します。それでも付与されないときは民事執行法３３条の訴えの勝訴判決を添付して申し立てます。 ３、実務では２、と同様な内容証明で付与されています。 ４、これは１、と同様です。 ５、その日が来てから申請します。
その他の回答 (1)
- akr8696
- ベストアンサー率37% (87/234)
とりあえず，わかるところから回答させていただきます。 ３について 通常の訴訟において，債務の履行が債務者に立証責任があるとしていること，過怠款の場合の不履行の事実が民事執行法１７３条１項の「債務者が証明すべき事実のないこと」の典型事例であることから，債務者に履行の事実の立証責任があるとするのが実務の取扱いです。 また，この場合の証明の困難性は，履行の事実を証明することと比較してほぼ無限定に近い証明を債権者に求めることになり，債権者に酷である。一方債務者は履行の証明は容易であり，執行異議等で救済の道もあることから執行文を付与するべき，さらに条件成就執行文を付与するまでもなく単純執行文で足りると考えます。 ５について これは，執行力がありませんから，裁判所書記官としては，拒絶処分をするしかないと思います。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 単純執行文の意義・必要性
長らく悩んでいることがあります。もう限界です。助けてください。 単純執行文は、債務名義の確定・現存・承継の無いことを証するため、裁判所書記官等が債務名義の名義人に付与するものですが、「現存・承継の有無」などということは、執行文付与から執行までの間にも当然に起こりうることなんだから、そんな証明（単純執行文）は信用に足りないだろうと。思うわけです。 要は、債務名義（確定判決として）の成立時点では、既判力でもって100％債務名義の名義人に権利は現存するわけです。 それが、「執行の段階」で承継、消滅してたら執行できないから、いかに現存、承継の無いことを証明するかという話で、債務名義成立から執行までの、適当な一時点における権利の証明なんかしても、何の役にも立たないのではないか、というわけです。全く腑に落ちません。 そもそも僕は前提として何かおかしなことをいっているでしょうか。 確定の証明については納得できます。 どなたか詳しい方、ズバッっとご教授願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 控訴された時でも執行文を出してもらえるのはなぜですか。
私が原告で、第一審判決は私の勝訴でした。 しかし被告が控訴してきました。 （それまでの過程にもいろいろある被告で、 第一審の判決書をわざと受け取らず(居留守）、裁判所が再送しています。それで裁判所が二度目の送達をしてから二週間目のちょうど最後の日ぴったりに控訴状が届くように計算して送って来るような、かなり ひとクセある被告です。） 私はてっきり被告が控訴しないものと思っていたのですが 判決が出たからといって被告がすんなり返金するとは到底思えなかったので、（それまでの裁判の過程でそうとしか思えない発言を多々していた人なので）強制執行するしかないと思っていました。 そこで、執行に必要な判決書の送達証明と、執行文をもらおうと思っていたのですが、 控訴が出てもその二つは受け取れるようなことを書記官が言っていました。 第二審で判決が変わるかもしれないのに、第一審の送達証明を手に入れるのは意味があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行文の付与についてお教えください。
仮執行宣言付判決の場合であれば、宣言後い訴訟上の和解・訴えの取下げ等によって失効していないことが必要である。 とありますが、仮執行宣言が付されているのに、執行文が必要になるのでしょうか？
- 締切済み
- 弁護士
- 少額訴訟の確定判決に執行文不要の理由は ?
債務名義に執行文がなければ強制執行ができないです。(民事執行法25条) しかし、「少額訴訟の確定判決」等は除外されています。 何故、除外されているのですか ? 債務名義に執行文が必要な理由は、債務名義を作成する機関と執行機関は別だから(同法2条)執行機関が強制執行する前に執行力があるか否かの判断を、債務名義を作成した機関に証明させなくてはならないです。 そう言う理由で、債務名義だけでは強制執行できず、執行文が必要だとされています。 それならば、少額訴訟の確定判決でも支払催促でも同じです。 少額訴訟の確定判決や支払催促だけが執行文が不必要な理由はどこにあるのでしようか ? ご存じの方教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 同時に二つの強制執行ができますか
民事執行にお詳しい方がおられましたら、ご教示願います。 家を貸している者です。借家人が賃料未払いのまま、家を放置しておりましたので、本人訴訟を起こし、私(原告)が勝訴して、 １．家を明渡せ。 ２．未払いの賃料を払え。 という確定判決を得ました。 ここで、とりあえず、この判決に執行文を付けてもらって、家屋明渡の執行の手続きをしました。 この時に判決文の正本が、裁判所の執行官に渡りました。 そこでご質問ですが、この手続きと同時並行的に、未払い家賃を回収するため、債権差押の手続きを同時に進めることも可能でしょうか。 もし、できるとすれば、裁判所の書記官に申し出て、判決の正本をもう一部発行してもらえるのでしょうか。 債権差押の手続きが同時並行してできるとするときに、判決の正本が、余分に一部発行できないとすればどういう手続きを取ればよいのでしょうか。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟費用額の執行について
訴訟実務にお詳しい方がおられましたら、よろしくご教示願います。 家を貸しておりますが、家賃滞納で借家人を相手に本人訴訟を起こしました。 判決は １家屋の明渡 ２建物明渡までの金員を払う ３訴訟費用を被告の負担とする を認めるもので、私の勝訴となりました。 判決が確定すると、これを債務名義として強制執行できると思います。 ただ、訴訟費用については、訴訟費用額確定処分を申し立てする必要があります。 その執行のためには、先ほどの勝訴の判決とは別に、訴訟費用額確定処分の送達証明や訴訟費用額確定処分への執行文の付与の申請が必要になるのでしょうか？ すなわち、先程の勝訴の判決に執行文を付与してもらって直接、訴訟費用を回収するということはできないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「執行文付与の訴え」書式について
建物明け渡し請求事件で和解をしました。 和解条項の中に、賃料の支払いが２回以上怠った時、「解除の意思表示があったときは、被告は、原告に対し、本件 建物を明け渡す」という条項があります。 条件成就執行文付与申請をする際、 解除の意思表明を内容証明で発送し、不在で戻ってきてしまった場合、証明する書類がないので、「執行文付与の訴 え」を起こすことになると思いますが、どのような書式で 書いたらよいでしょうか？。いろいろ調べましたが、書式 が解りません。 以下は自分で勝手に想像したものです。修正してください。「請求の趣旨」はどのように書いたらよいでしょうか。また、原告・被告となるのか 債権者・債務者となるのか等々教えてください。よろしくお願いします。 訴状 平成〇年〇月〇日 〇〇簡易裁判所 御中 原告（債権者）〇〇〇〇 被告（債務者）〇〇〇〇 執行文付与の訴え 請求の趣旨 〇〇裁判所 平成〇年（ハ）第〇〇号 建物明渡事件 上記事件について、平成〇年〇月〇日成立した和解調書 のうち和解条項第〇項による条件は、下記請求の原因の とおり成就したので、上記和解調書正本について、上記 債権者（原告）のために債務者（被告）に対する執行文 を付与する事を求める。 請求の原因 御庁 建物明渡請求事件 平成〇年（ハ）第〇〇号 は、〇年〇月〇日 同裁判所法廷にて和解が成立した （甲１号証）。・・（以下・和解条項の不履行を書く） よって、同和解条項〇の条件は成就したので、 原告のために、被告に対し、条件成就執行文を 付与する事を求める。 証拠方法 甲１号証 債務名義 甲２号証 差し戻し内容証明 ・ 付属書類 訴状の副本 甲号証の写し 物件目録 〇〇〇〇
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。