- ベストアンサー
よくよく考えると、警察署って必要なくないですか？逮捕は民間人でも出来ま
よくよく考えると、警察署って必要なくないですか？逮捕は民間人でも出来ますし検察でも出来ますよね？ なら検察と裁判所のみで、車庫証明やその他の事故受付、違反等、民間業者に委託すれば税金の無駄が無くなると思うのですが、皆さんどう思います？ また警察が日本から無くなると、どのような事が起きますか。
- アンケート
- 回答数14
- ありがとう数20
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
逮捕は民間人でも出来るって、それは無理だと思います。 国家権力を持たない一個人には、相手は躊躇無く反撃すると思います。 まして、凶器をふりまわす凶悪犯に民間人がどう立ち向かえと? 警察が無くなったら、「怖いものは何もない」と考える輩が多数出てくる のではないでしょうか。 そうなると、各地域で自警団をつくって自分達の身は自分達で護れ、という 事になると思います。
その他の回答 (13)
- ota58
- ベストアンサー率27% (219/796)
危険なことは全部警察に押し付けているし、電話１本で動いてくれるし、空手や剣道や柔道も覚える気はないし、無くなると困る。
はじめまして、よろしくお願い致します。 警察署（警察官）で何か不快なことがありましたか？ ＞車庫証明やその他の事故受付、違反等・・・ あなたの言いたいことは、免許更新や車庫証明を民間に委託する意見ですね。 わたしも、同じ考えです。交通全般関係も法律さえ整えば可能だと思われます。 ほんとうに、免許更新にこんなにお金取られるの？と疑問に思うことがあります。 あなたの言う通りです。 話は、変わって。 警察官も人間です。（完璧な人はざらにいません） しかし、言えることは我々国民を身近に守ってくれるサービス業です（命を賭けて、国民を守る義務があります）・・・こんな仕事をしてくれる人は尊敬に値します。 民間人や検察（人が少ない）は、自分の命の方が大切です。他人のために犠牲になることは普通は避けます。 すなわち、警察官（警察署）がいないと日本の治安が悪くなります。 今は、それでなくても失業者などが大勢いるので、食べるため犯罪が増えているのです。 このような時代なので、反対に必要なのです。 ギリシャやタイのように、反乱がおきてもおかしくない日本経済状態に近ずいているのです。 （赤字情勢です） こんな回答ですが、ご参考まで。
検察官って何人いるんですか？ 警察官より劇的に少人数だったと思いますが、足りますか？ あたりから確認してみるべきだと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 警察の駐車違反の民間委託について
警察の駐車違反の民間委託についてなんですが 警察の職務を民間に委託するというのは、 違憲だと思うのですが、 もう何年か過ぎましたが みなさんは、どうお考えですか？ 意見を頂ければと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 民間・警察 駐車違反ステッカーの違い
警察が貼る駐車違反のステッカーと 民間が貼る駐車違反のステッカーの違いはあるのでしょうか？ 今は民間に委託していて警察の取り締まりはないのでしょうか？ 教えてください！！
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 「民間→民間」でも贈収賄罪って成立するのでしょうか？
よく新聞に県や国の職員、議員が 民間の業者から賄賂をもらって、見返りに何々したかどで、 贈賄収賄罪で警察や検察に逮捕されるといった記事が載りますね。 この場合「民間人→公人」にお金が渡ったわけですが、 では「民間人→民間人」にお金が渡って、見返りに何々した、 といった場合でも贈収賄罪って成立するのでしょうか。 成立してかつ警察に逮捕されるってことあるんでしょうか。 教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 現行犯逮捕や緊急逮捕で不起訴、警察、検察の責任は？
宜しくお願い致します。 法律は奥が深いです、 例えば、 刑事訴訟法で抵触しているが、憲法では合憲とかが、あったり判断（判決）が迷うことがあります。 例えば １． 罪状は何か適当として、現行犯逮捕や緊急逮捕をされたとします、 そして、例えば検察より、「嫌疑不十分」という事で不起訴になったとします、 ですが例えば警察署の留置場に１５日間 勾留されていたとします（１５日目に釈放）。 この場合、 Ａ． 釈放された被疑者は、警察、検察、裁判所それぞれに刑事的、民事的に訴追することが する事ができるのでしょうか？ Ｂ． もし、現行犯逮捕や緊急逮捕でなく「通常（令状逮捕）」だった場合は、同じく、 警察、検察、裁判所それぞれに刑事的、民事的に訴追することが事ができるのでしょうか？ Ｃ． 検察が決定した、嫌疑不十分の不起訴とは、内容の意味は 「罪を犯したと思って、一時逮捕したが、間違いだった、あなたは無罪です、 間違いで逮捕して１５日間も勾留（拘束）して申し訳なかった」 という意味なのでしょうか？ Ｄ． 上記、(1)、(2)でそれぞれ(1)と(2)で、それぞれ警察、検察、裁判所に、 それぞれ、民事、、刑事で訴追（訴訟との意味の違いななんでしょうか？）は どのような、ものになるのでしょうか？ Ｅ． 一番、責任があるのが (1)逮捕した司法警察職員、 (2)逮捕を許可した：警察署署長、 (3)その警察署を管轄している東京なら警視庁、 (4)１５日間も勾留させた担当検事、 (5)その検事を管理している東京なら東京地方検察庁 (6)検事から勾留請求を受け、勾留の許可を出した裁判所 (7)その他、本件に対して責任があるもの 如何でしょうか、 Ｆ． 逮捕された罪によって違うこともありますでしょうか？ (8)例えば、そんな重罪ではない「刑法２６０条：建造物損壊」の場合と 重罪の「刑法１９９条の殺人罪」でも違ってきますか？ しかし、嫌疑不十分で不起訴なので、間違って逮捕してしまった、ということで、 どちらでも変わりはないとおもうのですが？ 法律は色々と判断がつけにくい場面が多いと思います。 宜しく、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察官へのクレーム先
この前小田原警察に車庫証明行ったら、 受付の、定年間近っぽいおばちゃん警察官の態度がめちゃくちゃ悪かったんですけど、 どこにクレームしたらいいですかね？ おばちゃんに直接クレームしても無駄っぽい気がします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- なぜ警察だけが叩かれるのですか？
現職の警察官が交通違反揉み消しや それに伴う風俗店無料利用などで逮捕された。 もちろん、許しがたい事である。 しかし、不祥事なんて今の日本社会ではどこでもあるし、取り立てて珍しくもない。報道してもよいがばか騒ぎする必要はない。 なぜ警察の不祥事は大々的に取り上げて、民間の不祥事は小さく取り上げてるのでしょうか？ マスコミの強い悪意を感じずにはいられません。 マスコミこそが世論操作をしてると思います。皆さんはどう思われますか？ もちろん、不祥事はいけませんが、騒ぎすぎ と思います。 報道するなら、警察の不祥事だけでなく、民間やヤクザの悪事も平等に報道するべきです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 船長への警察権付与は刑訴法214条違反回避が目的？
民間大型船の船長らが、公務員ではない民間人の中で唯一、 特別司法警察職員に指定されているのは、 （＝私人逮捕ではない逮捕が許されているのは、） 刑事訴訟法214条（「直ちに」官憲へ犯人の身柄を引き渡す義務）に 違反したという理由で船長らが処罰されることを回避する事が、 実質的な目的と考えられているのでしょうか？ 民間人船長の司法警察権は事実上形骸化しているのに、 いまだに制度が残されています。 【刑事訴訟法】 第二百十三条 現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。 第二百十四条 検察官、検察事務官及び司法警察職員以外の者は、現行犯人を逮捕したときは、直ちにこれを地方検察庁若しくは区検察庁の検察官又は司法警察職員に引き渡さなければならない。 ＊＊＊ 戦後の日本国憲法は、 事実上米国が草案を作ったとも言えます。 それなのに、日本は米国とは違い、 民間人が公権力を行使することを非常に嫌います。 鉄道公安制度も郵政監察制度も、 公社の民営化とともに廃止されました。 ところが、民間大型船の船長ら一部船員は、 特別司法警察職員に指定されており、 これが日本で民間人に司法警察権が付与されている 唯一の例となっています。 刑訴法213条（現行犯人は誰でも逮捕できるという規定）は、 逮捕する側が私人の場合には強制力はなく、 万一やむを得ず現行犯人の身柄を確保した場合でも、 例外的に逮捕監禁罪（刑法220条）に問わないようにする 趣旨に過ぎないと解する考え方があります。 その発想が行き過ぎたのか、プロの法律家に至っても、 「私人に現行犯人を逮捕する義務はないのだから、 現行犯人に逃走の意思がなく、 先方が現場に警察官を呼ぶことを要求した場合、 強制的な逮捕拘禁を行うのは人権侵害で違法だ。」 などと、アホな事を言う寝ぼけた人がいます。 （強制処分でなければそもそも「逮捕」とは言わないだろうに。） このような刑訴法213条の消極的解釈論者・人権病論者は、 民間人船長らに与えられた司法警察権についても、 海上では海上保安官をすぐに呼べないことから、 単なる私人逮捕権では船長らが刑訴法214条違反によって 逮捕監禁罪に問われるおそれがあるために、 そのような事態を回避する趣旨で 例外的に一部民間人に警察権が与えられているに過ぎない、 と船長らの権限を限定的に解釈しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 民間委託駐車監視員は公妨の逮捕権あり？
非常に初歩的な質問ですが・・・。 今年から駐車違反のステッカー貼りが民間人に委託されています。 監視員は民間人でも、 監視員に暴力を振るったり、 強引に車を発進させて監視員に怪我をさせたりすると 公務執行妨害罪が適用されるそうですが、 民間監視員には当該罪について現行逮捕権があるのでしょうか？ 暴行を受けたりはねられそうになった場合、 車をドアを壊したり、窓を叩き割って犯人を取り押さえても 問題はないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
