• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

ウィルス対策ソフトの評価(検出率、軽さ等)を参考にしてeset sma

ウィルス対策ソフトの評価(検出率、軽さ等)を参考にしてeset smart securityを使っていたのですが、 windwos7を先々月購入した際にnorton2009の体験版が入っていたのでしばらく使っていました。 体験版の利用期限が近くなったのでnortton2009を外して、eset smart securityを昨日インストールしたの ですが、それ以来メールの受信速度やブラウザでサイトを開く速度が遅くなったような気がします。 ブラウザのダウンロードの速度は実際遅くなっているかどうかは判断しにくいですが、メールの 受信速度は明らかに遅くなっているようです。eset smart securityを無効にして(ウィルス、スパイウェア対策機能及びファイアーウォール)受信を行っても 速度は遅いです。何が原因でしょうか?eset smart securityの影響でしょうか? フリーでも検出率が高く軽いソフト(avast等)もあるようなのでそれらの利用も考えていますが、 eset smart securityの利用期限がまだ残っていたのでインストールしたのですが、 それの影響でしょうか? どなたかお分かりの方がいらっしゃいましたら回答の程宜しくお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数10
  • 閲覧数448
  • ありがとう数64

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.7

#5です。 個人的なおすすめは以下の3つです Kaspersky Internet Security Norton Internet Security Bitdefender Internet Security 以下の質問で私が検証画像をアップしてますのでよかったらご覧下さい。 http://okwave.jp/qa/q5906436_2.html#answer 2ページありますのでご注意を

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • ウィルス用ソフトで能力が載ってるHPは?

    ウィルス用ソフトで能力が載ってるHPは? 私は現在ウィルス用ソフトで ESET Smart Securityを使用してます これは軽い上に、比較的ウィルスに対する力が 強いと評判だったからです ただ、軽いのは評判通りですが ウィルスに対する力は?…と、なると ユーザー自身では分かりません 勿論、これはESET Smart Securityに限った事では無く 全てのウィルス用ソフトでも言える事ですが… そこで聞きたいんですが 個人のHP等では無く 何処か公式に公開してるHP等を 御存じ無いでしょうか? そういう所で確認した方が、説得力…と言うか 分かり易いかと思いました 但し…公式…と言っても 調べ方や、ウィルスでも 反応具合が違うのは承知してますし 総合で考えると カスペルスキーが一番良いらしいのも知ってます ただ、カスペルスキーは体験版も入れましたが 流石にESET Smart Securityよりは思いですが それでも思った程、重くは無かったです しかし、高くて買えませんが…(笑) でも…ESET Smart Securityの場合 唯一(?)の欠点が、ファイアーウォール機能が弱い しかし、何処かで聞いた話 このファイアーウォールに関しては ESET Smart Securityだけでなく 何処も似た様な感じだとも聞きました 強いとしたら、これもカスペルスキー位の物だとも…

  • ウィルス対策ソフトについて

    現在ウィルスバスターの体験版を使っているのですがウィルスの検索をすると毎回1個以上(まめに検索すれば出ないときもある)のスパイウェアを検出します。まえ使っていたイーセットスマートセキュリティは、検索してもほとんど検出していませんでした。 これは、イーセットスマートセキュリティがよくなかったのかウィルスバスターが余計なものを検出してしまっているのかどちらなのでしょうか? あとウィルスバスターとフレッツウィルスクリアの違いは、なんですか?

  • ウィルス対策ソフト 違い

    私は今、macbookproを使っているのですがウィルス対策ソフトとして、ウィルスバスター for mac の30日間体験版をインストールしていたのですが、学校で trend micro security for mac が無料でインストールできるので、体験版をアンインストールして、それをインストールして使っています。しかし、セキュリティ状態の表示画面が体験版で使っていたソフトと違っていて、危険なサイトへのアクセスをブロックはしてくれるようなのですが、このソフトでウィルスに感染した時、削除してくれる機能があるのか心配です。もともと、 trend micro security for mac は法人向けのソフトらしいのですが、同社のウィルスバスター for mac とは機能が違うのでしょうか?このソフトでウィルス対策が十分なのか心配です。両者の違いと、ウィルス対策として十分かどうか知りたいです。回答よろしくお願いします。

その他の回答 (9)

  • 回答No.10

http://freesoftdownload.1-yo.com/utility/system-chuneup/revo-uninstaller.html すいません。URL貼り忘れました。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.9

このURLも宜しければ参考にして下さい。 しかし、自己責任でお願いします。 勿論リカバリーもありです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.8

http://www.724685.com/weekly/qa080709.htm このURLを参考にしてみて下さい。 セキュリティソフトをアンインストール後、パソコンが不調です。 専用の「削除ツール」が提供されていないか確認してみましょう。 最近のセキュリティソフトは、機能も豊富で、いろんな角度からお使いのパソコンを危険から守ってくれますが、その半面でパソコンの動作を遅くしたり、他のソフトウエアとトラブルにつながる場合もあります。 実は、使用中だけではなく、セキュリティソフトのアンインストールをしたあとも、一部の機能が残ってしまったのか、パソコンの機能が低下したり、ほかにも問題を起こすことがあるので注意が必要です。    原因の一つとして考えられるのは、何年もセキュリティソフトを使ってバージョンアップを繰り返すと、新旧のファイルが混在した状態となり、アンインストールしても、一部が消えずに残ってしまう可能性です。 さらには複数のセキュリティソフトを同時にインストールした場合など、同様の機能のファイルが同時に存在したり、上書きされたりすることでアンインストールできなくなってしまうことも考えられます。    そういった場合、大手のセキュリティソフト会社ではアンインストールがうまくいかないときに備えて「削除ツール」を公式サイトで公開しているかもしれないので、試してみる価値があります。 以下はURLで見て下さい。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答者さん回答頂き有難う御座いました。 結局esetもアンインストールしavast+gred anti-virusアクセラレータ+pc tools firewall plus の組み合わせにすることにしました。

  • 回答No.6
noname#154655

総合的に言えば「カスペルスキー」が良いと思いますが、 初心者向けではないですが、慣れれば問題ないと思います。 「Norton」も性能は高いと思います。 ESETは、総合的には弱いと思いますが、一部の機能では優れている部分もあるので、 それでも構わないのであれば入れていても良いと思います。 選び方ですが、使ってみて使い方が分からないまま使ってる方が どんなに性能が良くても感染や侵入されやすいので、 色々試してみた方が良いです。 あと、パソコンとの相性が悪いと検出出来ない場合も可能性としてあるので、 確かめた方が良いです。 試してみるのは良いですが、パソコンとの相性が悪いとパソコンが起動できないなどがあるので、 気をつけないといけません。 フリーソフトは、総合的な対策がほとんど出来ないので、 有料のものが良いです。 サポートもありますし。 どうしてもフリーを使いたいのであれば、「Avira」と「Comodo」のファイアーウォールのみが良いと思います。 複数入れることになるのでメモリを多く使ったり、動作が重くなったりがあるかもしれません。 メール受信などで動作が重くなる理由は、相性の問題だったり、前使っていたソフトが残っていたりと、 色々な原因が考えられるので、これが原因とは言えません。 サーバとパソコンで2重(複数)にチェックしている場合は遅くなるので、 仕方ない場合があります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答者さん回答頂き有難う御座いました。 以前のpc(xp)ではaviraとcomodo(firewallのみ)を使用していたので、 検討してみたいと思います。 今回特にできるだけなにも入っていないpcを選んだのですが、nortonは何度か使ったことも あり、評価をみても高く、最近では動作も軽くなったようですので、体験版がプレインストール されているのを気にしなかったのですが、こんな事になるとは思いませんでした。。 原因がどこにあるのかはnorton及びesetのサポートにも問い合わせてはいますが、 なかなか原因がつかめません。 購入して約2ヶ月ですが、かなりのソフトを入れているのでリカバリーをかけて今使っている状態に 戻すには一日仕事になるのでどうしたものかと困っています。。

  • 回答No.5

私はマルウェアや対策ソフトの性能に詳しい人間です。 まあ、私ならさしあたりAutorunsを使ってスタートアップオブジェクトに探りを入れますね。 もちろん、ノートン関連のオブジェクトが残ってる可能性も視野にね。 あと、個人的にはこれまでさまざまテストしてきた経験から言うとESETはおすすめじゃないです。性能的には。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答者さん回答頂き有難う御座いました。 esetはお薦めではないとの事ですが、逆にお薦めソフトは何でしょうか? 例えばフリーでもavastやaviraは検出率では高い評価をうけているようですが、 どうでしょうか? 検出率が高くてもウィルス定義の更新頻度やその他の要因も関係するので一概にどのソフトが 良いかというのはなかなか判断しにくいかとは思いますが、 お薦めのソフトがあれば紹介していただければ幸いです。

  • 回答No.4

ウイルスのスキャンはしましたか?今だと多数の無料オンラインスキャンがあります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答者さん回答頂き有難う御座いました。 オンラインスキャンということはウィルスの感染が影響している可能性があるとのことでしょうか?

  • 回答No.3

こんばんわ >gred anti-virusアクセラレータ はたしか クラウドなので サーバーを通すと思う 回線が遅くなるとおもう 一度 gred anti-virusアクセラレータのサーバーに 通してくるので遅くなるんではないかと考えられます 違っていたらごめんね 

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答者さん回答頂き有難う御座いました。 gred anti-virusアクセラレータはアンインストールしてみましたが、 改善はしませんでした。 esetをアンインストールした状態だとダウンロードの速度は凄く速いです。 esetか或いはnortonとesetの競合が影響している可能性が高いようです。

  • 回答No.2
  • aero1
  • ベストアンサー率73% (2702/3675)

>体験版の利用期限が近くなったのでnortton2009を外して 外すとは、削除という事ですよね?  >eset smart securityを無効にして(ウィルス、スパイウェア対策機能及びファイアーウォール)受信を行っても速度は遅いです 回線に問題がある事はないですか? モデムや終端装置を再起動してみる価値はあるかもしれません。 Windows標準のファイアーウォールが有効になっている事はないですよね? PCを購入した直後でしたら、リカバリしてもさほど苦労はないかもしれませんが どちらにしても、セキュリティ対策ソフトは専用の削除ツールが用意されているくらいですから、それを利用してみるのもいいかもしれません。 「Norton Removal Tool」 http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/tsgeninfojapanesekb.nsf/jdocid/20041005144122953?Open&src=jp_w ESET Smart Securityも一度削除して、上記のツールを使いその後にESET Smart Securityを再インストールしてみてはどうでしょうか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答者さん回答頂き有難う御座いました。 外すというのはアンインストールの事でその後removal toolでの残りのファイルの削除や レジストリの中やフォルダーもsymantecのサポートの回答通り削除を行いました。 >回線に問題がある事はないですか? モデムや終端装置を再起動してみる価値はあるかもしれません。 こちらも確認してみたいと思います。 >Windows標準のファイアーウォールが有効になっている事はないですよね? こちらは無効にしています。 >ESET Smart Securityも一度削除して、上記のツールを使いその後にESET Smart Securityを再インス >トールしてみてはどうでしょうか。 こちらも一度ためしてみます。

  • 回答No.1
  • e0_0e_OK
  • ベストアンサー率40% (3382/8253)

前のソフト(norton)の残骸が残っていて新しいソフト(eset)との間でせめぎ合いが起きた結果でしょうね。そのesetを削除しても依然として遅いというのはゴミが邪魔しているのかな。 nortonの体験版では完全削除が難しいとはよく言われています。もっともvirus busterでも同じようなものですが これらの教訓としては security soft はあまりあれこれ浮気して使うのは良くないと言うことです。気に入ったものが見つかったら思い切ってOS再インストールからきれいな状態でインストールするのがよろしいですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答者さん回答頂き有難う御座いました。 一応nortonはsymantecに問い合わせて指示通り完全削除を試みたののですが、完全に削除が できていなのでしょうか!! 干渉するという点で質問には書きませんでしたが、雑誌でcloud型アンチウィルスは従来のアンチウィルス と併用しても競合しないとかいてあったので今回gred anti-virusアクセラレータを同時に使用していたので すが、こちらも一度アンインストールしてみましたが、改善しませんでした。 やはりリカバリーをかけるしかないのでしょうか?

関連するQ&A

  • ウィルス、正確はゼロ?ESET Smart Security?

    長文で申し訳ありません これは私ではなく、妹のパソコンなんですが 先日、新品ノートのビスタを買いました 関係無いかも知れませんが 富士通のFMVW-FC50Wの無線ラン対応 ネット接続はバッファローの無線ランでWHG-HR-Gです それで、ウィルスのヒット判断に対して ゼロの判断が正しいのか ESET Smart Securityが正しいのかという質問です その時、妹のパソコンは、ウィルス用ソフトとして ウィルスセキュリティーゼロを入れたんですが 新パソコンをセッティングしてから 2~3日後に、パソコン内全体のウィルス検索を実行させた所 ウィルスがヒットしました この2~3日後と言うのは セッティングした日、スムーズに進まなかった為 メーカー等に電話確認等する間 2時間位でしょうか? ゼロを入れられなかった為、念の為にと思ったからです ただ、その時の画面が 「ウィルスを隔離出来ませんでした」 だったらしく私に電話して来ました でも、私はゼロの事には詳しくない為 操作方法は分かりませんでしたが ウィルスがヒットしたなら、良い訳が無いからと思い ゼロでも駆除等が出来ないウィルスかも?…と考え 一旦ゼロを削除させ 私のウィルス用ソフトで パソコン業界でもトップクラスと評判の ESET Smart Securityの体験版を メーカーのHPからDLで入れさせました しかし、ESET Smart Securityで検索した所 全くウィルスはヒットしませんでした それで私は既に ゼロの時、駆除等されたのかと思い、ゼロのメーカーに聞いたんですが まず、通常モードで隔離出来ない場合は セーフモードなら隔離出来る場合が、あると説明してくれた後 今回の原因に関しては ソフトのメーカーでもウィルスの定義が違う為 原因は分からないが ゼロの判断としては、誤ヒット(←専門用語を知らない為です) の可能性か、未知の物質に対して反応したかだと思う そう返答して来ました そこで私は、妹にも、その事を伝えましたが もう1つ正確な事を調べる為 まだパソコンには、ESET Smart Securityが入ってる状態なんで 後日、もう1回ESET Smart Securityで検索させ その後、ESET Smart Securityを削除 ゼロを再度入れてから、まず通常検索 それで同じ様に、ヒットしたら その画面をプリントで撮らせ、その後 メーカーの指示通り、セーフで検索して様子を見る その方法を検討してます そこで聞きたいんですが 正確には、その画像を見ないと判断出来ないと思います ただ、私自身 ゼロは業界の評判も、あまり良い評判は聞きません 逆に、ESET Smart Securityは ファイアーウォールの評価が低いですが ウィルス力は定評です それを考えると、果たしてゼロとESET Smart Security どっちの検索が正解なんだろうと思ったんですが 現時点では、どっちだと思いますか? 推測でも良いですから、分かる方 教えて頂けますか? 尚、正確な事は、もう1回検索させ 画像を撮ってから、再投稿を検討してますが その前に、ある程度の事を聞きたいて質問しました

  • ウィルス用ソフトの体験版の仕様は?

    ウィルス用ソフト体験版の仕様の質問です 今、ビスタを使用してるんですが ESET Smart Securityの体験版を使用してます ただ、実は現在、NOD32の正規ユーザーなんですが これは以前、MEを使用してた時 最初はバスターを入れてたんですが、トラヴルが、あり 他のソフトを探してた所 NOD32しか入れられ無かった為、NOD32の体験版を入れ その後、正規ユーザーに、なった訳です それで、私の知識だと 体験版は、無料で、製品版と同じ物を使用出来る しかし、ウィルスセキュリティーゼロは一週間ですが その他のソフトは、期間が1ヶ月の限定で 体験版の間は、サポートが無い…でした しかし、私の使用してる ESET Smart Security(NOD32も)は 体験版でも、サポートが、あり 少しバラつきが、ありますが 期間に関しても、1ヵ月半~3ヶ月位です ただ、今現在 新しいパソコン購入時などは バスターやノートンの90日の体験版が付いてるのを見ました そこで聞きたいんですが 今、体験版に関しては 使用の日数、サポートの有無等 どういう感じに、なってるんでしょうか? また、私の知らない仕様等も、ありましたら教えて下さい

  • おすすめのウィルス対策ソフトは・・・

    今ウィルスバスター2007の体験版を利用しているのですが、もうすぐで期限が切れてしまいます。 ウィルス対策で調べてみたら、マカフィー、ノートン、ウィルスバスターなど色々な会社が出てきてどれがいいのか分かりません。 パソコン初心者な私でも使いやすいものでおすすめはありますでしょうか??

  • ウィルスソフトの検出率について

    ウィルスソフトの検出率について 現在Esetスマートセキュリティを利用しているのですが、 昨日ウィルスチェックをしたところ、5件もウィルスが検出され 不安を覚えました。 もうすぐウィルスソフトの更新期限ということもあり、 ほかのウィルスソフトも検討しているのですが、 ネットで検出率について調べていたところソフトメーカーに よって検出率がまちまちということがわかりました。 ただ、詳しく調べていると、数年前の古い検出率データしか なく、だからと言ってメーカー公表のものはいまいち信憑性に かけると思い、最新かつ中立なデータを探しています。 どなたか、検出率の高く、動作が快適(軽い)ウィルスソフトや 検出率が記載してあるサイトをご存じの方がいらっしゃいましたら 是非ご教示ください。お願いします。

  • 一番軽いウィルスソフト

    いまカスペルスキー7.0を使っており、強いというのは感じますが、重さも最強クラスな気がします。やはりウィルスソフトを選ぶとき、しっかり守ってくれるのかが一番気になるので、快適さを求めても、軽いものや無償のものは避けがちになってしまいます。その点、「カスペルスキーは強いから大丈夫」と思い込んでいるので安心です。ちなみに、カスペルスキーを使い始めてからは、他社のオンラインスキャンでウィルスが検出されたことは一度もありません。 その他には、avastとESET smart security(数日間だけ)を使ってみたのですが、avastは重く、ESETは多少軽い気がしました。しかし、これらのソフトでも、一般ユーザーならしっかり守ってくれるのかが気になりました。(カスペルスキー以外はあまり使ったことがないのですが、オンラインスキャンでウィルスが検出されること事態あまりないものなのでしょうか?)ただ、いくら強くてもひとつのソフトだけで完全に守ってもらうのは不可能ですので、他社のオンラインスキャンと並行利用することが必要だと思っています。 そこで、みなさんの経験を含めて、安心して使える一番軽いウィルスソフト(有料&無料)を教えてください。よろしくお願いします。

  • ウィルスソフト、体験版使用で…

    一応、題名には文字数の関係で ウィルスソフトと書きましたが アンチウィルスソフト(以下ウィルス用ソフトと略します) の質問です まず、OSはビスタで 関係ないかも知れませんが ブラウザはFirefox3.5です それで、結論から言うと 通常、ウィルス用ソフトの場合 入れた後に削除しても、残骸が残る訳ですが あまり複数入れると 良く無いと聞いた事が、あります そこで今後、どうしようかという内容です と言うのが、現在自分のブログで アフィリエイトとして ウィルス用ソフトの記事をアップしようかと思うんですが 私は今、ESET Smart Securityの正規ユーザーですが 少し前にカスペルスキーの体験版を入れ 更に、今はノートンの体験版を入れました この理由は どうせなら、体験版で使用して その感想を入れようかと思ったからです 但し、体験版を入れても ウィルスやファイアーウォール等の 機能的な判断が出来る訳でも無く 分かるのは軽さ等と パソコン内全体のスキャンを実行した場合の 時間等位だと思います そこで聞きたいんですが 一応、ウィルスバスターを除いて… この理由はバスターの場合 以前にトラヴルが、あり 最終的には逃げられた為、使用したくないからです あと、1つか2つ位、体験版を入れようかと思うんですが 皆さんが私の立場なら、どうされますか?

  • ウィルスソフトのESETsmartsecurity4について

    現在ウイルスバスターを使っているのですが、期限切れしたので 体験版のESETsmartsecurity4を使ってみたのですが、バスターより 検査が軽く、立ち上がりも早い(バスターは立ち上げ時に軽くフリーズ します)ソフト自体も使い易いのでESETに乗り換えたいのですが アップデートをしてもいつも「アップデートの必要はありません。ウイルス定義は最新です」と返されます。 バスターではいつもなにやら更新してたのですが、ウイルス定義というのは それほど頻繁にアップデートされるものではないのでしょうか? ウイルスは日々増えていると思いますが、対応状況が不安です・・。

  • ウィルス、AVGとESET Smart Securityは?

    AVGとESET Smart Securityでは ウィルスに対する“力”は、どっちが強いか? という質問なんですが 対象OSはXPで 関係ないかも知れませんが 富士通でFMV-DESKPOWER CE8/85L ブラウザはIE7 ネット接続は、バッファロー社の無線ラン WHR3-AG54/Pで、メーカーの子機(カード)での受信で ルーターにもファイアーウォールは付いてますが 両ウィルス用ソフトに関しては AVGはファイアーウォールが付いてないのと ESET Smart Securityは付いてても弱いと言う話なんで アウトポストを使用する予定です それで、そのXPは、別居の妹が以前使用しており 不具合が、あった為、妹がビスタを買いました それで、当時はXPを処分する予定だったんですが ビスタを買った後、その不具合が直った感じだったんで それなら、まだ使用出来るのに勿体無いと言う事で 妹から貰いました そこで、私は現在、ビスタを使用してるんですが 以前、MEを使用しており その時、2回リカバリー経験が、ありますんで 私がリカバリーして 私のオフクロに使用して貰おうと言う話に、なりました ただ、当人のオフクロは高齢者なんですが 自分の時間が空いてる時の使用なんで ほとんど使用しない為、有料のソフトだと勿体無いと考え それなら、無料でも 比較的、ウィルスへの“力”が強いと言われてる 「AVG Anti-VirusFree Edition8.0」を使用しようかと思いました しかし、ウィルスへの“力”を考えると 私が使用してる「ESET Smart Security」と、どっちが強いんだろう? と思った訳で もしESET Smart Securityを選ぶなら 体験版の試用期間が、長いですから それで、少し様子を見て…とも考えてます ただ、オフクロの場合、パソコンに関しては ほとんど使用した事が無く、初心者ですが 程度としては、一般のHPにアクセスして閲覧する程度で メールも、ほとんど使用しないんで メールはフリーメール(グー)を使用させ こういう使い方は、しませんが 例えばフィッシング詐欺等 一応、ネットでの危険性も、少しずつ教えながら 例えば、ディスククリーンアップや 月1回、パソコン内全体のウィルスやスパイチェック等 メンテナンス関係は私が引き受ける予定ですが もしAVGでも、ウィルスがヒットして 隔離&駆除出来なかった場合は、一時的にAVGを削除 ESET Smart Securityを入れ それでもダメな場合は、最悪リカバリーと考えてます

  • ウィルス対策ソフトを買いたいのですが

    今現在ノートンを使っているのですが(体験版)そろそろ試用期限が終わるので購入しようと思っています。 始めはノートンの購入を検討していたのですが体験版を入れた瞬間かなり重くなりました。(2007はかなり軽くなったそうですが、今使ってるのが何年のものか分かりません^^;) やっぱり思いと使いづらいしストレス溜まるので他のウィルス対策ソフトにしようかなと思っています。 条件としては ・安い ・軽い ・高性能 が希望です。 一番この条件に近いソフトは何でしょうか? 教えて下さい。

  • ウィルス対策ソフトについて

    ウィルス対策ソフトについて ノートパソコンを買ったとき、パソコンに最初から入っていたノートンの体験版の期限が切れそうなので、買おうと思います。 でも、一口にノートンと言っても、いろいろとあって、良くわかりません… インターネットセキュリティとか、スパイウェア対策とか… 大学生の場合、どの程度のものを買えば間に合うのでしょうか?