突然、利用枠が０に・・・

質問

突然、利用枠が０に・・・
レ○○・・に１月に契約しました。限度額は３０万です。（１０万まで３０日間利息無料型）２月に７万利用、３月３万利用、３月１万返済、４月１万利用と１万返済、利用額９万ぐいで、借り入れ過能額２１万だったのに、突然０になってました。問い合わせしたら与信で総合判断で利用できないとのこと。返済も遅れてませんし、他社などの増額も事故も一度もないし、信用状態に何一つ変化ないです。どうゆうことなんでしょうかね～？？

回答No.8

門ノ戸 一孔（@ikko_2009） · ベストアンサー

心当たりがないのに利用限度額が下がり、利用枠がなくなってしまった。
受け入れがたいと思いますが、これは現実問題として起こりえます。

審査担当者または会社側には合理的な理由がなにかあるはずです。
ただし求めても明確な回答は得られないと思います。

現時点で追加貸付ができないと判断されたとだけ理解してください。

お礼

ありがとうございました。

補足

会社側からは回答は得られませんでした。また、この様な契約はこの会社が最後だったので、それからの個人情報は変わってないと思います。３月に個人情報を開示してますので、今回、どのような変化があったのか、再度、情報開示してみます。ちなみに、消費者金融、クレジットカードのキャッシングは枠合計でも年収の１／３にはなっておりませんね。現時点で追加貸付ができないと判断されたと理解いたします。ありがとうございました。

回答No.11

Baku7770

今までの回答にない可能性を一つあげておきます。
★レイクに貸す金が無くなった。

　冗談ではありません。過去にアイフルがやっています。現在過払い請求への対応で、各社非常に苦しんでいることはご存知ですか？
　貸出枠に余裕のある顧客がＡＴＭ操作で金を借りられてしまうと過払い請求や返済に回すお金がなくなってしまいます。そこで、貸出枠を０にしてしまうという荒技を結構この業界使ってきます。武富士だと新規契約を断っていますね。
　契約違反だと怒る気持ちは理解しますが、与信でと言われると、一応契約違反にはなりませんからね。

お礼

コメントありがとうございます。コメントの内容に驚きました。そんなことあるんですか～って思いましたね。まぁ～私はお金に困って契約してた訳でないので、もういいんです。

回答No.10

simotani

貸すかどうかは貸す側が決めます。
金利の引き下げで与信審査が厳しくなる事はあります。
自社の融資が50万未満でも、他社と通算で100万に枠が達した時点で
達した社は源泉徴収票確認厳守。
年収の1/3に達した時点で割り込むまで新規融資禁止(罰則あり)
の法改正がスタートしました。
これにはクレジットカードの
キャッシングやリボ払い、更にボーナス一括も含みます。
(買い物系はその額の預金裏付けがあればＯＫに)

お礼

そうですか～ありがとうございました。

回答No.9

jackal_2010

お勤め先の経営状況。
職種そのものへの信頼感。
レ○○の経営状況。

この辺りでも審査基準は変わりますよ。
今の時期だと総量規制による経営悪化を見越して、足切り点を上げたってとこですかね。

経営状況が悪くなると、リスクを減らして条件の良い人にしか契約しない方向になります。

お礼

参考になります。ありがとうございます。

補足

なるほど・・勤め先も職種も全然問題ないと思います。その次のご回答が気になりますね。
本日、情報開示手続きしましたので、ある程度のことはわかるかと思っております。

回答No.7

oska

＞どうゆうことなんでしょうかね～？？

借金残高が２１万円との事ですから・・・。
１．他社との借入合計が、年収の３０％を超えている。
２．居住年数・勤続年数の不足。
３．所得証明書の提出をしていない。
どれかが、原因でしよう。

時々勘違いしている方が居ますが、与信枠（限度額）は「他社の借入が無い場合の、限度額」です。
従って、与信枠は「レイクの借入限度額＝レイクの借入限度額－他社の既存借金額」を意味します。

お礼

ありがとうございました。

補足

回答ありがとうございます。
１～３どれもあてはまらないですね。

回答No.6

ken-zonbi

年収の1/3を超えた借入ありませんか？自分の職場の同僚が質問者様同様レイクから20万限度額で1月に契約を行ったのですがギャンブル依存症で他社からの借入れが重なり総額が年収の1/3を3月で超え、つい先日、モビット、レイク、アコムの利用枠が0になったと自分に相談(過去自分も多重債務者経験ありなので。。)してきました。6月から施行される(わすれた？？)・・改正法の影響では？

お礼

参考になりました。ありがとうございます。

回答No.5

manno1966

> これは契約違反にはならないんでしょうかね。
ならないように契約書を作っているのが普通です。
だから、ならない可能性が非常に高い。

> 責任問題ですよ。
責任問題にならないように契約書を作っているのが普通です。
だから、責任問題にならない可能性が非常に高い。

> なにも連絡もなかったんですから・・
連絡が必要な契約になっていないのが普通です。

相手は不特定多数を相手にするのですから、あらゆる状況を考えて、専門家が契約条項を吟味して作っています。
質問者が言うような事で金融会社が責任を取るような契約の条文になっているはずが無いと考えるのが普通です。

お礼

そのとうりですね。ありがとうございます。

回答No.4

noname#252929

>これは契約違反にはならないんでしょうかね。たしかに契約には与信による判断とありますが、信用が悪化してる訳ではないし、もし私がいつでも使用できるので、他の現金やカードを持たないで、旅行してたり、急用とかで必要なときに遭遇したいたらどうなってたことやら・責任問題ですよ。

一切関係有りません。
責任問題にもなりませんし、裁判で争っても無駄な話になります。

契約時に確認された契約書の中身をもう一度良くごらんになられてください。
客観的に貴方の信用状態が悪くなったとき。などとはかかれて居ません。
ローン会社の判断でいつでも好きなタイミングで利用停止にすることは出来るのです。
そういう契約になっているのです。

銀行に預けてあるお金を下ろすのでは有りません。
あくまでお金を借りるという話であり、借りるタイミングがそのときの追加借り入れになります。
枠と言うのは、その時点で再審査せずに貸し出し出来る金額の枠であって、いつでも必ずその金額まで貸し出しますという契約の上で設定された物では有りませんので、借りられなかったからと言ってそれに対して責任を追及すること事態できません。

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

manno1966

> どうゆうことなんでしょうかね～？？
今は過払い等で何処も資金繰りが苦しいです。
また、６月からの改正貸金業規制法の施行に伴い、顧客の管理コストが跳ね上がります。
小口では管理コストに見合う利益が得られないので、顧客の選別を行っているという事だと思います。

お礼

ありがとうございました。

補足

これは契約違反にはならないんでしょうかね。たしかに契約には与信による判断とありますが、信用が悪化してる訳ではないし、もし私がいつでも使用できるので、他の現金やカードを持たないで、旅行してたり、急用とかで必要なときに遭遇したいたらどうなってたことやら・責任問題ですよ。なにも連絡もなかったんですから・・・

回答No.2

86tarou

収入証明を提出されてますでしょうか？
http://www.0570-051-051.jp/contents/user/1-1.html

ご存知でしょうが、一応念のため…

補足

契約の時点で提出しております。

回答No.1

taekweng

つまり「金にならんと」判断されたのでは？

補足

そんなことあるんですかね～いざってときに、利用しよと思っていたのに・・問い合わせしても全然お話になりませんでした。たしかに今まで支払った利息は２６００円ぐらいですがね。