- ベストアンサー
日本語の解釈問題とは？
- 日本語の解釈問題について考える。
- ＮＨＫの大衆受信料に関する解釈の違い。
- 単純な解釈ではなく、論点を考慮する必要がある。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
要するに「直接受信」の解釈が問題であり、 電気回路や機器をどのように複雑に経由しても [つながっている]という判別では同じなので、 ケーブルテレビも含まれるということですよ。 他者が録画したものを渡されることを [直接でない受信]としているのでしょう。 これは順当な解釈です。 なぜなら、機器をいくつか中継したら受信料を払わなくてよい というのはおかしいからです。
その他の回答 (4)
- B-juggler
- ベストアンサー率30% (488/1596)
補足感謝 Ｎｏ．３です。 言葉としてみると、質問者さんのやり方もありに見えますが・・・。 ですがちょっとまずそうですよ。 ＞ＮＨＫと受信契約を締結する義務を有するのは、ＮＨＫが行う ＞「公衆によって直接受信されることを目的とする無線通信の送信」を ＞受信できる受信設備を設置した者 この文ですよね。 直接も間接も、入っていませんよね。 ただ単に、「受信できる受信設備」としか書かれていませんから、 これはどんな場合でも（ケーブルや共同アンテナでも）、 受信設備に入ると思います。 法が絡んでいますので、卵が先か、鶏が先かになってしまいがちですが、 質問者さん風に行くと、ケーブルＴＶの局が替わりに加入という感じになりますか。 そういう風にならないように書いてある気がしますよ。 反論みたいになってしまってすみません。 ｍ（＿ ＿）ｍ
お礼
何人かの方からご意見いただき、そういう解釈が普通だよというのが分かりました。 反論とかでなく、皆さんの考えが聞きたかったので、助かりました。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
=== 「協会の放送」とはＮＨＫが行う「公衆によって直接受信されることを目的とする無線通信の送信」をいいます。（放送法第２条第１号） 一方、同項（注・32条1項のこと）において、ＮＨＫと受信契約を締結する義務を有するのは、「協会の放送を受信できる受信設備を設置した者」とされており、 === この部分と思われますが、素直に代入すれば、 「公衆によって直接受信されることを目的とする無線通信の送信」を「受信できる受信設備を設置した者」 という解釈になります。 したがって、日本語として考えれば、 ＜ＮＨＫが行う「公衆によって直接受信されることを目的とする無線通信の送信」＞を＜受信できる受信設備＞を設置した者 と切るのが最も適切です。 修飾関係としては、「ＮＨＫが行う」も「公衆によって直接受信されることを目的とする」も「無線通信の」も、全て「送信」にかかっており、受信や受信設備にはかかっていません。 したがって、日本語としてはＮＨＫの解釈が正しいことになります。 質問者氏のように ＜ＮＨＫが行う＞＜「公衆によって直接受信されることを目的とする無線通信の送信」を受信できる受信設備＞を設置した者 という形で切ることは、定義付けを代入してこの文章の形を構成した関係上、誤りです。
お礼
ありがとうございました。 もう一度考えたら、条件として直接とか無線でない場合は、次の文章に進まなくていいように思えて来てしまい、自分でも収拾付かなくなってきました。
- B-juggler
- ベストアンサー率30% (488/1596)
こんにちは。 ＮＨＫの問題ですよね。 これねぇ、Ｎｏ．１さんがかかれてあります、放送法にかかる部分のほうが大きいので＞＜ ケーブルＴＶでも、直接の電波受信でも、共同アンテナでも、 ＮＨＫが視聴できる環境にある（ラジオも本当は入るのですが）ＴＶは 全て、「受信設備」と、みなして構わないことになっていますから。 唯一逃れられるのは、ＴＶがなければいい場合だけなんですね＞＜ 映らないＴＶがあっても（チューニングを変えて、ＮＨＫだけ映らなくしておいても） チャンネル合わせれば映るだと、ダメなんですね。 ＃受信契約が必要になります。 ここはうまいことやっていますよ、ほんと・・・。
お礼
回答いただいてありがたいのですが、日本語の解釈をお聞きしたかったのです。 ○○は△△です、といっているのに、その後で前提（△△）がどこかに行ってしまっているのを、皆さんは納得できますか？ という質問だったんです。
放送法に基づいての回答であると思います。 http://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM
お礼
回答いただいて申し訳ないのですが、日本語の解釈を聞いているので、原文の出典を書かれても困ります。
お礼
そう言われると分かりやすいですよね。 時代も変わっているわけで、どうして今の時代に沿うように法を直さないのでしょうか？法になら従いますが、どこかの団体の一方的な規約（解釈）だと、従っていいのか、悪いのか分からないです。 ありがとうございました。