ペダル型のチューナーを買おうと思っています。

質問

BOSSのTU-3
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=205%5ETU3

KORGのDT-10
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=444%5EDT10

のどちらかで迷っています。

どちらが使いやすいでしょうか？

この2つのどちらかをお持ちの方
使っての感想を教えてください。

また
他のエフェクターへの
電源供給という意味がよくわからないので
教えていただけると幸いです。

ご回答お願いいたします。

回答No.1

kenta58e2 · ベストアンサー

愛用者ってわけではないので、中途半端な「レビューもどき」ですが・・・

個人的には、TU-3はインジケータが「高輝度モードにすると、めっさ明るい」というのが、特徴的な売りかと。
夏場のカンカン照りの青天井野外ステージでも見えまくりです。

ただ、じゃあDT-10は野外ステージでは使い物にならん・・・っていうわけでもないので、そこのところは使用者の感覚に負うところは大きいですけどね。

私のように、ぼちぼち老眼が入ってきて、暗いところが見にくくなってきたヲッサンプレイヤーなら、TU-3やKORGのPitchblackの見やすさは非常にありがたいですが(^^ゞ、若い方なら高輝度に拘らなくても実用上は問題ないと思います。
（私とて、若い頃は、昔の設計のもっともっと暗いLED表示の製品で、野外でも問題なかったので）

あとは大きな違いは、言わずもがなのフットスイッチの形状。
DT-10はメタルスイッチ、TU-3はBOSS伝統のケース下部全体が踏面のスイッチですが、DT-10や同じKORGのPitchblackなどに高評価レビューを付けてる人は、メタルスイッチファンの人が多いと思います。
私は踏面の大きいペダルが好きな方なので、BOSSタイプが好きですが、ここはもう本人の好きずきだと思います。

強いて言えば、手持ちをBOSS型エフェクタで固めているなら、全部BOSS型にする方がペダル面が面一になって、誤操作が減るかな？（逆にメタルスイッチで固めてるならKORG型の方が良いかな？）ってのはありますが、バラバラに揃えてる人も多いですから、決め手にはならないですしね。

電源供給については、これは昔からBOSS独特？の言い回しで、BOSSは昔から電源分岐ケーブルのラインナップに「全部オス端子」のものを揃えています。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=631%5EPCS20A%5E%5E
電源アダプタも「オス端子」ですから、当たり前ですがオス同士は接続できない。

で、BOSS製エフェクタで「電源供給機能付」というのは、機器側のメス電源ジャックが２個付いてるから、１つに電源アダプタ、もう１つに上の「全部オス端子」の分岐ケーブルを繋いで使えますよ・・・というだけの話です。

別に「電源供給装置」などという、ものすごい機能が内蔵されているってわけではないのです(^^ゞ
こういう、「端の１つだけメスジャック」になっている分岐ケーブルを使えば済むだけの話なんですが、
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=401%5EDC5%5E%5E
なんか、BOSSは昔から大げさ？に、電源ジャック２個装備のエフェクタには「電源供給機能付」という注釈を付けてますね。

ただ、KORGのPitchblackなんかにも同じ機構があったりしますけどね。

むしろ、実用上は、この２種類の「大きさの違い」の方が注目点かもしれません。
DT-10は縦横約１０センチ角、TU-3は縦１３センチ横幅７センチ。
どっちのサイズが自分のエフェクタケース等に収まりがよいか・・・という点も、是非検討課題にしてください。今は何でも良くても、あとあと結構悩むことが多いので・・・
（私らヲッサン組が、未だにTU-12タイプをよく使うのは、
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=205%5ETU12EX%5E%5E
「昔、なけなしの小遣いで買って愛着がある」「頑丈で２０年使っても壊れない」
という他に、『エフェクタケースのどんな隙間にも押し込める』という利点があるから・・・ってのも大きいです。まぁ、若い方なら今さらTU-12型も無いですけどね）

お礼

korg買いました！
ありがとうございました