これって、良いんですかね生保、政府さん

質問

今回、生命保険の予定利率引き下げの
法案が国会に提出されるとのニュース
が出ましたが、これって保険会社の
詐欺行為を政府が助けることですか？
今になれば、オレンジ共済とか、豊田商事も
良いことをしたんですよね？
あるいは、将来は犯罪では無いとか・・

回答No.1

unyattojinja · ベストアンサー

東京生命と中部銀行が、倒産した主因は、インターネットへの書き込みなことは御存じでしょうか。
　財産権の侵害以前の、ナンセンスですね。
　詳細は、下のサイトを御覧下さい。
　今や、企業をつぶすに刃物は要りません。風評はニュースより早いですから。
　御参考になれば。
　因みに、小生はアクサで大変時間と手間と費用がかかりました。
　外資系は基本的に、利益追求型ですから、安い保険料に目を奪われると、大やけどをします。
　詳細がお知りになりたい場合は、また追加質問お願い致します。
　基本的に、１週間以内に回答できる様に努力と研究します。　
　どうぞ、宜しくお願い致します。

参考URL：

http://www.seihokakuzuke.com/

回答No.2

tiuhti

予定利率引下げは、確かに「きちんと払うと約束して集めた金なのに、後でその約束を反故にする」という点では、オレンジ共済や豊田商事と同じです。ただ、「詐欺行為になるかどうか」というのは、単に反故にしただけでは足りず、「最初から払えるわけが無いと思って集めていたかどうか」にかかっています。（反故にしただけで詐欺なら、金利減免を受けている会社は勿論、元本返済を先延ばししている会社もみ～んな詐欺なので、詐欺師がゴロゴロいる、って事になってしまいます。）
その点では、「6.5％の予定利率で、セールスのオバサンにも金を払って、それで10年間運用しよう」というのは相当無茶な話だと、個人的には思いますが、詐欺と呼ぶのは、微妙なところじゃないでしょうか？ここの判断につきるのでしょうね。

因みに、参考URLにもあるように、新たな法案に実効性があるか（＝手を上げる生保がいるか）には疑問符がついています。建前上は「破綻したらどちらにしろ予定利率が下がるのだから、事前に引き下げをできるようにしておいた方が、破綻して無理矢理資産処分に行くよりは、契約者にとってはまだましじゃないか」というのが法案の趣旨だと聞いていますが、実際使う生保がでてきそうもないところを見ると、真意はどこにあるんでしょうかね。まぁ、「これで助かる」と思っている生保は、少なくとも現時点ではいないんじゃないでしょうか？。

参考URL：

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20030611mh03.htm

お礼

ご意見有り難うございます
＞（＝手を上げる生保がいるか）には疑問符がついています。

それは？？と思うのですが、業界一位の生保が
下位の生保と談合？してみんな一斉に引き下げしそうな
感じですが、疑り過ぎでしょうか？
いままであまりに国民を騙しつずけたので
信用できません！！とりあえず配当引き下げに
動くとみますが・・・

補足

結局今になって契約条項を変えるんだから、結果的には詐欺同然なんだよ！
政府だってこの法律を通して銀行を救おうと
しているのは見え見えですよ。
では、３パーセントまで下げて、保険会社が
この後破綻しないとはだれが言えますか？
だいいち、今回のやり口は試合の途中で
自分が負けそうになったから、勝手にルールを
自分の有利なように変えてしまうような
汚いやり方ということです。腹が立つ！！