- 締切済み
飲酒運転やひき逃げは牢屋何年ぐらいが妥当か
中国では常習的悪質な場合は窃盗でも極刑だそうで万引きが大幅に減ったそうです。 日本では飲酒運転やひき逃げを罰するとしてどのぐらいの懲役刑が妥当と思いますか？ また、自宅や旅館ホテル以外の場所での飲酒は禁止すべきと思いますか？
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1847/10423)
国民のモラルが低い国、または低かった時代には罰を重くすることによって犯罪の抑制を行ってきました。 独裁者が支配社会の秩序を守るにも、例外なく罪に対する罰を重くすることは歴史上枚挙に暇がありませんね。 シンガポールが「見せかけの美しい国」と言われているのと同じように日本がなるのは嫌です。 問答無用の罰を設定することによって「殺したい人間がいれば、大麻をハンドバックに潜ませてあの国に旅行に行かすといい」とマレーシアが言われているのはご存知でしょうか。 罰を重くすることで抑えられた『正しさ』を信じるようでは本当の『正しさ』は手に入らないでしょう。
- isatake
- ベストアンサー率17% (88/512)
＞飲酒運転やひき逃げを罰するとしてどのぐらいの懲役刑が妥当 懲役30年、恩赦による減刑はしない。 ＞自宅や旅館ホテル以外の場所での飲酒は禁止 法で定められた場所での飲酒はOK！！
飲酒運転 ＝ 免許剥奪、再取得は認めない。 ひき逃げ ＝ 終身刑か死刑。
- MNH10W
- ベストアンサー率48% (2859/5927)
＞日本では飲酒運転やひき逃げを罰するとしてどのぐらいの懲役刑 無期懲役、ただし恩赦は絶対に適用しない 職業運転手の場合は死刑もやむを得ず ＞自宅や旅館ホテル以外の場所での飲酒は禁止すべきと思いますか？ いいえ、飲酒は自由であるべきです 禁止する理由もありません。
関連するQ&A
- 「福岡飲酒運転死亡事故.」について教えてください
福岡の飲酒運転死亡事故の被告は懲役７年６ヶ月で済まされるのでしょうか？検察側は控訴したのでしょうか？もし最高裁までいって、危険運転致死傷罪が適用されなければ、また悪質な飲酒ドライバーが増加するような気がします。ひき逃げ死亡事故も増えるような気がします。ひき逃げ死亡事故の罪自体が軽すぎると思います。ひき逃げ自体を最高刑を無期懲役にして飲酒運転ひき逃げ死亡事故を死刑にしないと今後いくら飲酒運転の取り締まりをしてもこのような悲しい事故はなくならないと思います。懲役２５年でもこの被告は刑務所を出所しても無免許で飲酒運転を繰り返すでしょう。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 飲酒運転
先日、福岡で起きた飲酒運転ひき逃げ死亡事故の判決ニュースを聞いてびっくりしました。なぜ福岡地裁は被告が飲酒、ひき逃げ死亡事故、証拠隠滅したのにかかわらず懲役7年６ヵ月の判決を下したのでしょうか？幼い命を３人も奪い、遺族に悲しい思いをさせているのにこの判決では甘すぎると思います。控訴すれば最高裁までいって、やはり懲役２５年以上にするべきだと思います。あまりにも判決が甘すぎると悪質な飲酒ドライバーが増加するのではないでしょうか。飲酒運転は過失ではないと思います。被告はまだ若いですが刑務所を出所しても無免許で飲酒運転をするような気がします。刑務所も交通刑務所では許されないと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 殺人・強姦・詐欺・麻薬・脱税・飲酒運転・ひき逃げはもう問答無用で死刑に
殺人・強姦・詐欺・麻薬・脱税・飲酒運転・ひき逃げはもう問答無用で死刑にしませんか！？ ↑に挙げたものは社会的影響が大きいから、極刑でいいと思いませんか？ 塀の中に入っても出てきたら、再犯されるし税金の無駄だと思います。 万引きや駐車違反は更生できると思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 未成年が飲酒運転で轢き逃げした場合
下記の条件の時、懲役何年の判決が下るかおおよそでいいので教えてください。 ・2018年、19歳（未成年）の男性が飲酒運転をし、轢き逃げ ・轢かれた被害者は一命を取り留めたものの、重度の障害が残る ・男性は今回が初犯 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 飲酒運転の罰則について
最近飲酒運転による事故が多く報道されていますよね。 事故件数の多さに正直びっくりしています。 意図的に事故を起す人はいないとしても、人の生命・財産を奪う危険性が高い行為ですから、絶対にやってはいけないことですよね。 現状だと罰金刑・懲役刑とかになるんでしょうか？ でも、現状で飲酒運転がなくならなければ、刑罰の見直しが必要になると思います。 飲酒運転で人を死なせてしまった場合は、どれくらいの刑が必要だと思いますか？ 私は、殺人罪と同等の刑罰でもいいと思います。
- 締切済み
- アンケート
- ８人ひき逃げ、被告に併合罪最長２５年求刑←とありますが
「同窓会帰り８人ひき逃げ、被告に併合罪最長２５年求刑」 というニュースをヤフートピックスで見たのですが…。 ８人をひき逃げしておいて（うち４人死亡）この刑って甘くない！？と思ってしまうのは私だけでしょうか？しかも泥酔で運転して人を殺し、その後車を盗んでいるとの事…。 もっと重い刑じゃないと飲酒運転なんてなくならないと思うのですが…。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 飲酒運転と過労運転
他のカテの質問 「飲酒運転は不当解雇？」で疑問点が残ったのでここで質問させていただきます。 とある方の意見によると、“酒気帯び運転の刑罰は3年以下の懲役又は50万円以下の罰金となっています。同等のところでは過労運転禁止という条文があります。 これで摘発されたり、まして懲戒解雇になったなんてニュースになっていないようですね。 残業とかで疲れ切って運転したら、懲戒解雇にしなきゃいけない訳ですね。 最近はやりのダウンロード禁止法では2年以下の懲役又は200万円以下の罰金ですから、これもほぼ同等です。やっぱり懲戒解雇ですかね？” だそうなのです。 私も飲酒運転には断固反対の立場ですが、その方の意見に基づけば、どうして 飲酒運転だけが風当たりが強いのでしょうか？ 刑事罰と社会的制裁が比例しない理由は何でしょうか？ また、その人は “まず、世間の風潮とは風聞でしかありません。 国民投票どころか世論調査すらさほどやられている訳ではありません。 風聞を元に判決を決定するなんて言語道断でしょう。”とも言っていますが、 判決と言うのは 世間の風潮は全く度外視して下されるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
