- ベストアンサー
サラ金で
１０年ほど前から借りはじめ現在２６０万円借りています。雑誌で見たのですが特定調停という制度がありその中で引きなおし計算法というのものがあり業者が取りすぎた利子を返してもらえると制度があると知りました。「不当利得返還訴訟」を起こせば１０年間払った利子の中で過剰支払いの分を清算してもらえると書いてありました。 Ａ社 ５０万→１００万→１５０万→１６０万 Ｂ社 ５０→１００万 利用拡大にあたり利子が少しずつ安くなってゆき 現在 Ａ社 １９％ Ｂ社 ２３％という状態です。 訴訟を起こしたとしたら契約時の利子から計算して 清算してもらえるのでしょうか？ どなたか詳しい方教えてください。お願いいたします。
- wazadewanai
- お礼率61% (39/63)
- その他（マネー）
- 回答数3
- ありがとう数10
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
特定調停できると思います。借金整理の方法は他にもありますから、よく勉強されてベストな対応されたらいいと思います。 ↓は、闇金対策のホームページです。闇金とは関係なくても、このホームページに多重債務を脱出する方法があります。信用できる公的な相談機関、信用できる民間の相談機関たくさんあります。 http://hp5.popkmart.ne.jp/rooba2/ 二人の借金の専門家の本 吉田猫次郎先生の「借金にケリをつける法」と加冶将一先生の「借りたカネは忘れろ」は、とても有益な情報と知識になり、大きな励みになると思いますから、ご一読をお奨めします。 そして，必要なら弁護士の先生に相談されてベストな対応をされたら，いいと思います。 役所にも法律の無料相談あります。 利用条件もありますが、信用できるきちんとした組織です。法律扶助協会 無料法律相談、裁判費用立替、全国に相談窓口あります。 http://www.jlaa.or.jp/ 弁護士会で３０分 ５千円で相談できます。 http://www.h3.dion.ne.jp/~rikon/benngosikai-rikon.htm お役に立てれば幸いです。
その他の回答 (2)
- rasin
- ベストアンサー率35% (48/134)
こんばんは。 引きなおしというのは、毎月の支払い金額によっても、追加融資の回数・タイミングによっても計算結果は変わります。 例えば、２万返済しつづけていた人と２万返済して枠が空いたら必ず１万引き出している人とでは、計算結果は違います。 ですから、単純に融資額だけで計算はできないんです。 ただ、あくまで個人的な経験からの個人的意見としては、清算できそうかな～とは思いますが。
お礼
ありがとうございます。 無料相談に行く前に引きなおし計算してみます お世話になりました
- nishihi
- ベストアンサー率28% (11/39)
利息制限法の上限によって再計算し、10年ならばおそらく過払いが出ると思われますので その部分の返還請求が出来ます。 が、本人がその利息を任意で支払ったとき 利息と元金を明記して返済している場合などはこれの対象にはなりません。 が、おそらくそういうことは無いと思うので訴訟で取り返すことは可能でしょう。 しかし、金融機関の共有情報の中に「弁護士介入」と記録されます。 弁護士を立てて争うことになるのでその費用もそんなに安いものではないと思うので、（過去どんな金利だったのかは知りませんが）その金利だったら利息制限法とそんなに大差が無いのでなんとも言えませんね。 ただサラ金から借りているということはそういう必要がある状態に居るものと思われますが、「弁護士介入」が付くともうなかなか借りられません。 いざというとき借りられなくなるのでその辺はよく損得天秤をよく考えて・・・
お礼
ありがとうございます 利息と元金うを明記してとありますが任意というところが少し引っかかります。○富士が５０万から１００万の利用可能額契約変更のときに何かの書類に「サインをしてくれ」といわれしてしまっているので・・・ とりあえず無料相談にたずねてすっきりしたいと 思います。お世話になりました。
関連するQ&A
- 過払金請求をサラ金にしたいのですが保証人が弁済している場合は？
現在、過払金請求を本人訴訟で数社のサラ金にしています。 ある1社のことですが。 300万円を連帯保証人付で借りました。自分で100万円ほど払った時点で払えなくなり、その後は連帯保証人の方が支払ってくれました。 利息制限法で引き直すと、過払金が70万円ほど出ているので、不当利得返還訴訟を起こそうと思っているのですが。 (1)利息制限法で引き直し、過払金が出てきたのは、連帯保証人が返済している時期です。 (2)その連帯保証人とは連絡をとっていません。 このような状況で、私1人原告で訴訟できるのでしょうか？ それとも、保証人も原告連記でなければ、訴訟できないのでしょうか？ また、裁判中、被告から、連帯保証人がかなりの部分を支払ってると主張されたら、この裁判は負けちゃうのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 特定調停中の過払い請求について
消費者金融７社から計400万程の債務があります。 うち３社は返済が５年を超えており、取引明細を取り寄せて 自分で引き直し計算をしてみたところ過払いが発生しています。 先日簡裁への特定調停の申立が受理されて、これから調停期日を待つ段階です。 調停の手続きなどは専門家の方には依頼せず、自分で行っています。 そこで質問です。 上記の３社に対して過払い金を返還してほしいと考えています。 １．特定調停が終結するまで待ってから過払い返還請求をしたほうがよいか ２．特定調停の場で過払い返還請求を求めるのがよいか （※相手方が合意してくれない場合、訴訟になる流れも理解しています） ３．特定調停とは別に過払い返還請求をするのがよいか 確実性・返還の早さ などの観点から、どの方法がベターでしょうか。 どうか、アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 悪意の受益者は利子をつけて返還しなければならない
以下の設定に関して、質問します。 ＡとＢとの間には、Ａを貸主、Ｂを借主とする建物賃貸借契約が結ばれています。 この契約では、１年ごとの更新、更新時の家賃４か月分の更新料の支払い（借主から貸主へ）が定められています。 今までに３回更新され、そのたびにＢは定められた更新料を支払って来ました。 借主Ｂは、あまりに更新料が高いと考え、過去に支払った更新料の返還請求訴訟を起こしたところ、 「特に賃料が低いなどの特別な事情がないのに、更新料は高額なので、更新料支払い特約は無効である。したがって、貸主は過去に受け取った更新料を不当利得として返還しなければならない」 との判決が出ました。 さて、ここまでで何か不自然な設定はありますか？ もし、Ｂが、利子をつけて返還することを求めたとしたら、それは認められますか？ もし、認められるならば、それは、民事法定利率でしょうか、商事法定利率でしょうか。 民法７０４条によると、悪意の受益者は利息をつけて返還しなければなりません。この場合の貸主は悪意でしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 過払い金返還訴訟
カテゴリーを間違えてしまいましたので、こちらで質問させて下さい。 ただ今、消費者金融に対して本人訴訟の準備中の者です、よろしくお願い致します。 経過ですが、利用はH１１年→現在残３５万で取引履歴を取り寄せて過払い金の計算（計算ソフトで約１００万円過払い）、過払い金の請求書及び債務不存在の通知を致しました。相手の出方にもよると思いますが、ネット等によると訴訟となると思います。そこでお聞きしたいのですが、残３５万では、事件名は「不当利得返還請求」だけではダメでしょうか？訴状の中で平成０年０月の弁済により元本は完済・・・と入りますが、また別に債務不存在に触れなければなりませんか？もしくは事件名も「債務不存在及び不当利得返還請求」？？←表現が分かりません・・にした方がいいのでしょうか？弁護士に頼んだ方が良いのは分かってますが、何とか自分でやってみたいのです。教えて下さい。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 認知症者が献金したのを取り返せるか
Aは当時85歳。ある宗教法人に何十年もの間毎月20万円を法人代表者Bに献金として渡していた。しかしAはその後認知症になり（かかりつけの病院で認知症と診断されていた）献金する事が自主的に出来なくなった為BはAに代わって毎月の代筆委任状で2年間に渡り毎月Aの預金から20万円引出し献金させた。Aの実子Cがこのことを知って「Aの承諾を得て引出したとBは言うがAは認知症であり不当所得だから返せ」とCは裁判所に返還の調停を申し込んだが調停中Aは死亡した。調停も不調に終わったため返還訴訟に踏み切ろうと思うのですがCは勝訴出来るでしょうか？又、勝訴出来る知恵をお授けください。
- 締切済み
- その他（法律）
- サラ金の取りたてに困っています
母がサラ金に借金をし、弁護士に処理を依頼し、現在７件のうち、3社は調停済み、残る4社は調停中です。その中の1社が執拗に取りたてをし、困っています。先日、自宅にきて、母はいないと言ったところ、同居の叔母と私に返済を迫り、断ったところ、長兄を仕事帰りに待ち伏せし、1時間ほど軟禁しました。弁護士に言ったところ、厳重に抗議するとのことだったので、安心していたところ、夜自宅にまた来て、外で1時間半ほど粘られました。警察を呼んだところかえってしまい、一応事情を話したところ、軟禁の件は問題だが、民事には介入できないとのこと。取り立て屋に、最後に「これは、取りたてじゃなく、話合いだ。また来る。妹さん、気をつけた方がいいんじゃないの？」と言われました。金額は小額なのですが、弁護士には1社に払うと他に影響がでるので、払うなと言われています。不安な日々が続くのですが、このままでいいのでしょうか？また、対策があれば教えてください。（念書には私達の名前は書いてありますが、保証人ではありません）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 金額が幾らか不明の不当利得返還請求権の譲渡は可能か
ある人がAに対して何らかの不当利得返還請求権(民法703条)を有する場合がありますが、そのような不当利得返還請求権の金額が幾らになるかは、話し合いで合意するか、裁判して判決をもらうかしないと、分からないと思います。 そのような不当利得返還請求権を自らが有していると主張する人が、金額が幾らになるか現状では未だ分からない不当利得返還請求権を、話し合いや裁判の前に、第三者Bに譲渡することは可能でしょうか? (なお債務者への債権譲渡の通知は別途きちんと行うものとします)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「最判昭和45年10月21日」等について
初学者です。 下記の「エ、」についての解説に関して、つぎにつき、やさしくご教示お願いします。 （1）「未登記」「既登記」の「登記」とは、どんなそれ（登記）でしょうか（AからBへの「所有権の移転登記」でしょうか）。 （2）つぎのとおりになっている理由は何でしょうか。 「未登記建物をBに贈与し、これを引き渡しており、既に給付がなされているため、不当利得による返還請求はできない」 「通常の既登記の建物の書面によらない贈与では、原則として、移転登記がなくても引渡しがあれば所有権は移転することになる」 「不法原因給付に基づく既登記建物の書面によらない贈与において、給付がなされたというには、引渡しのみでは足りず、所有権移転登記手続がなされていることをも要するとされている」 記 平成22年－問33【解答・解説】 問題 AのBに対する不当利得返還請求等に関する次のア～オの記述のうち、判例に照らし、誤っているものはいくつあるか。 ア、Aは、Bに対する未払い賃料はないことを知りつつ、Bから賃料不払いを理由とした賃貸建物明渡請求訴訟を提起された場合における防禦方法として支払いをなすものであることを特に表示したうえで、Bに弁済を行った。この場合に、Aは、Bに対し、不当利得として給付した弁済額の返還を請求することができる。 イ、Aは、賭博に負けたことによる債務の弁済として、Bに高価な骨董品を引き渡したが、その後、A・B間でBがこの骨董品をAに返還する旨の契約をした。この場合に、Aは、Bに対し、この骨董品の返還を請求することができる。 ウ、Cは、BからB所有の家屋を賃借した際に、CがBに対して権利金を支払わない代わりに、Cが当該家屋の修繕業務を負うこととする旨を合意したため、後日、当該家屋の修繕工事が必要となった際、CはAに対してこれを依頼し、Aが同工事を完了したが、CはAに修繕代金を支払う前に無資力となってしまった。この場合に、Aは、Bに対し、不当利得として修繕代金相当額の返還を請求することはできない。 エ、Aは、Bとの愛人関係を維持するために、自己の有する未登記建物をBに贈与し、これを引き渡した。この場合に、Aは、Bに対し、不当利得としてこの建物の返還を請求することができる。 オ、Bは、Cから強迫を受け、同人の言うままに、Aと金銭消費貸借契約を締結し、Aに指示してBとは何らの法律上または事実上の関係のないDに貸付金を交付させたところ、Bが強迫を理由にAとの当該金銭消費貸借契約を取り消した。この場合に、Aは、Bに対し、不当利得として貸付金相当額の返還を請求することができる。 1. 一つ 2. 二つ 3. 三つ 4. 四つ 5. 五つ 正解：2 解説 ア.正しい。 本来、債務が存在しないことを知って債務の弁済をした場合、返還請求することができないのが原則であるが（民法第705条）、支払うべき筋合ではないことを知りつつ賃料不払等とこじつけて家屋明渡の訴訟を起された場合の防禦方法として支払をなすものであることをとくに表示したうえで弁済するのは、債務の不存在を知って弁済したことも無理からぬような客観的事情があるといえるため、民法第705条の適用は受けず、不当利得返還請求ができる（最判昭和40年12月21日、最判昭和35年5月6日）。 したがって、Aは、Bに対し、不当利得として給付した弁済額の返還を請求することができる。 イ.正しい。 賭博行為は、公序良俗違反にあたり（民法第90条）、また、賭博に負けたことによる債務の弁済として、骨董品を引き渡すことは不法原因給付にあたるため、本来は、その給付の返還を請求することができない（民法第708条）。 しかし、任意返還することは勿論許されるし、先に給付を受けた不法原因契約を合意の上解除してその給付を返還する特約をすることは、民法第90条の禁ずるところではないから、そのような特約をすれば有効であり、民法第708条の適用を受けない（最判昭和28年1月22日）。 したがって、本肢は返還する契約をしているので、Aは、Bに対し、この骨董品の返還を請求することができる。 ウ.正しい。 本肢のように、契約上の給付が、契約の相手方のみならず、第三者の利益になった場合において、相手方から当該給付の対価を得られなかった給付者が、当該第三者に利得の返還を請求することを転用物訴権という。 転用物訴権におけるかつての判例は、相手方が無資力であり、その債権が無価値である場合、利益を受けた第三者の不当利得を認めて返還請求できるという趣旨の広く許容する立場をとったが（最判昭和45年7月16日）、その後、実質的な判例変更をし、第三者が利益を受けたというには、契約全体から見て、当該第三者が対価関係なしに利益を受けたときに限られるとし、転用物訴権における不当利得の請求について一定の制限をしている（最判平成7年9月19日）。 本肢の事案は、後者の判例の事案に沿うものであり、Ａの請求を認めると、Ｂに実質的な二重の負担（権利金と修繕費）を強いる結果になるため、返還請求ができないとされる。 したがって、Aは、Bに対し、不当利得として修繕代金相当額の返還を請求することはできない。 転用物訴権の図解説明 図1：≪転用物訴権の典型例の関係図≫ エ.誤り。 愛人関係を維持するために、物を贈与する行為は、公序良俗違反にあたり（民法第90条）、不法原因給付としてその給付の返還を請求することができなくなるところ（民法第708条）、本肢は、未登記建物をBに贈与し、これを引き渡しており、既に給付がなされているため、不当利得による返還請求はできない（最判昭和45年10月21日）。 したがって、Aは、Bに対し、不当利得としてこの建物の返還を請求することはできない。 なお、通常の既登記の建物の書面によらない贈与では、原則として、移転登記がなくても引渡しがあれば所有権は移転することになるが、不法原因給付に基づく既登記建物の書面によらない贈与において、給付がなされたというには、引渡しのみでは足りず、所有権移転登記手続がなされていることをも要するとされている（最判昭和46年10月28日）。 オ.誤り。 本肢の事案において、仮にＢとＤに金銭消費貸借契約より前に法律上または事実上の関係があれば、Ｂは利益を受けることになるため（たとえばＢはＤに借金があり、当該契約により弁済されるなど）、原則的には、Ｂは不当利得返還義務者にあたる。 しかし、本肢では、ＢとＤには、何らの法律上または事実上の関係がなく（実際の判例の事案では、Ｄは、強迫したＣの関係会社）、Ｂは、Ｄへ交付された貸付金の利益を受けてないため、不当利得返還請求はできないとされる（最判平成10年5月26日）。 したがって、Ａは、Ｂに対し、不当利得として貸付金相当額の返還を請求することはできない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判例として載ってないので調べようがないので質問。
判例として載ってないので調べようがないので質問。 ＡがＢに貸し金返還訴訟 Ｂ被告の弁済抗弁が判決理由中で認められ棄却判決。 後訴でＢが貸し金返還は不成立であるので弁済された金員は不当利得として請求。 解説では弁済は民訴１１４条２項の相殺じゃないので、ＯＫ となってます。 それは分かるのですが、貸し金の成立を前訴で認めたのは既判力にあたり そもそも後訴が提起できないとおもうのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 併合された訴訟の訴訟費用
例えばAはBに対して50万円の貸金返還請求、Cに対して150万円の貸金返還請求をしてそれぞれ5000円、12000円の提起手数料を納め、 この訴訟は後に併合されAが100%勝訴(訴訟費用もBCが全て負担)したとします。 この場合、AはB,Cからそれぞれいくら提起手数料分を訴訟費用の清算としてもらえばいいでしょうか(あるいは一般的な判決はどうなるのでしょうか)？ 1. BCから提起手数料分で17000円支払ってもらえる(5000+12000=17000円) 2. BCから提起手数料分で15000円支払ってもらえる(50万+150万=200万円分の提起手数料) のどちらかだとは思っていますが。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 詳しい説明助かります。 昨日役所の無料相談に行ったですがまるで人ごとで あまり親身には相談に乗ってもらえませんでした 法律扶助協会の無料相談にたずねてみたいと思います ありがとうございました（＾＾）／