- ベストアンサー
INNER JOINの有用性
- 内部結合時に「INNER JOIN」と記述する有用性を教えてください。
- 「INNER JOIN」を使用する有用性をまったく感じません。あえて使用する意味はあるのでしょうか？
- 質問は内部結合時に「INNER JOIN」を使用する有用性があるのか？有用性があるのであればどのような場合か？です。
- mibusys
- お礼率99% (156/157)
- その他(データベース)
- 回答数3
- ありがとう数7
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- yambejp
- ベストアンサー率51% (3827/7415)
＞わからないとまったく役に立たない情報になってしまいます。 そうじゃなくて、SQLのチューニングなんてトライアンドエラーだと いうことでしょう。 方法が複数ある、どれが速いかわからないという情報をもっておけば チューニングの際によりよい方法を模索できるのです。 それとJOIN系の処理にはUSINGが使えたり、サブクエリで結合する ときに可読性がたかかったりする場合もあるので、スピード以外でも JOINを使う意義はあると思います。 運用上たいてい主テーブルがあってそれに正規化されたテーブルを くっつけていくことが多いでしょうから、感覚的（心情的）にも どちらかといえばWHEREにテーブルを列記することの方がまれじゃ ないですか？
お礼
確かにUSINGが使えるというのは、「INNER JOIN」ならではですね。 それから、あなたは特に理由がなければ「INNER JOIN」を使う ということなのですよね。「INNER JOIN」を好んで使おうとする 人もいるということがわかり参考になりました。 ありがとうございました。
補足
# サブクエリで結合するときに可読性がたかかったりする場合もある この点はイメージできませんでした。 出来れば具体的な例を挙げていただきたいです。 よろしくお願いします。
- chie65535
- ベストアンサー率44% (8593/19523)
＞・有用性があるのであればどのような場合か？ 「結果だけ」を見れば「同じ結果を返す」のであるから、好きな方を使えば良い。有効性、無効性の問題ではない。 だたし「どのデータベースエンジンを使うか」により、決定的で致命的な差異が発生する。 結果が同じでも「結果が抽出されるに至るまでのトランザクションの量」が、エンジンごとに違う。 データベースエンジンごとに、得手、不得手があるので 「WHERE句で結合を書くと総当り全件がトランザクションされてからWHERE句により絞り込みされるが、JOIN句で書くと結合を行った部分のみがトランザクションされてからWHERE句により絞り込みされるので、JOIN句で書いた方が圧倒的に早い」 と言うエンジンと 「JOIN結合は他のSQL構文と互換性を持たせるだけのオマケ的存在で動作が非常に遅く、総当り全件をトランザクションさせてからWHERE句で抽出した方が圧倒的に早い」 と言うエンジンがあったりする。 馬鹿の一つ覚え的に「WHERE句で出来るからINNER JOINなんか要らない」と思っていると「INNER JOINって書けば一瞬で結果が返って来るのに、わざわざ結果が出るのに５秒もかかるSQL文を書いている」なんて事が起きている事に気付けない。 結果が同じでも、そこに至るまでの過程が異なるのであるから「適材適所」を心がけるべし。 要は「WHEREで書いた方が動作が速いエンジンではWHEREで、INNER JOINで書いた方が動作が速いエンジンではINNER JOINで書くべし」と言う事。
お礼
パフォーマンスに影響をもたらすことがあるということですね。 参考になりました。 ありがとうございました。 しかし ・WHEREで書いた方が動作が速いエンジン ・INNER JOINで書いた方が動作が速いエンジン がわからないとまったく役に立たない情報になってしまいます。 もしご存知であれば、知っている範囲で結構ですので ・WHEREで書いた方が動作が速いエンジン ・INNER JOINで書いた方が動作が速いエンジン をそれぞれ教えてください。 よろしくお願いします。
関連するQ&A
- ちょっと見かけないinner joinについて
どなたか以下の構文について教えて下さい。 どこのDBMSで使用されるものなのでしょう？ SELECT B.項目１, B.項目２, A.項目２, A.項目３ FROM ( ( SELECT * FROM Ｂテーブル WHERE 項目３>"1" ) B INNER JOIN ( SELECT * FROM Ａテーブル WHERE 項目２=10 ) A ON B.項目１=A.項目１; 意味はわかるのですが、普通のinner joinとは違うもので。
- 締切済み
- その他(データベース)
- INNER JOINとwhere句
等結合のSQLを書く必要が出てきた場合、 INNER JOINとwhere句 どちらを使用されてるか教えて頂けないでしょうか？ 私は、結合表の数が多くなってくると INNNERのSQLはぱっと見て見にくいと想いWHEREを使っているのですが。 (何より、WHEREのほうが構文が簡単で・・・。) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(データベース)
- INNER JOIN > EXISTS > IN
SQL Server 2008での話です。 製品テーブルと、その製品の売れ行きのランキングデータを格納するテーブルがあって、 売れ行きの良いものTOP10だけ取り出したいと思っています。 製品IDがキーになっています。 ランクテーブルから10位以内の製品IDをSELECTし、それをIN句に 入れるということをやっていたのですが、遅かったので、EXISTSに 書き変えました。 更に、INNER JOINにしてしまえば、WHERE句より実行されるので、 より速くなると聞き、試しているところです。 実際、速くはなったのですが、以下パターンだとそれほど差が出ません。 （データの件数のせいだとは思いますが…） どちらがベターなのでしょうか。 Bのほうが先に絞り込みをしてから結合されるから、速い…ような気が しているのですが、動き的には一緒だったりしますかね…。 もしより良い書き方がありましたらご教授ください。 ■Aパターン SELECT * FROM 製品テーブル INNER JOIN ランクテーブル ON 製品テーブル.製品ID = ランクテーブル.製品ID AND ランクテーブル.順位 <= 10 ■Bパターン SELECT * FROM 製品テーブル INNER JOIN ( SELECT ランクテーブル.製品ID FROM ランクテーブル WHERE ランクテーブル.順位 <= 10 ) TMP ON TMP.製品ID = 製品テーブル.製品ID
- 締切済み
- SQL Server
- inner joinについて
SQLのデータ抽出方法についてお教え下さい。 TABLE_2をdistinctで重複を無くして、TABLE_1とinner joinさせたいです。 select distinct TABLE_2.id と select TABLE_1.ID from TABLE_1 inner join distinct TABLE_2.ID といったようなことをやりたいです。 TABLE_1 ID 001 001 002 002 002 TABLE_2 ID 001 001 002 002 002 環境はMYSQL5.5になります。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(データベース)
- inner joinをすると数がおかしくなります
SQLのinner joinについてお教え下さい。環境はWin 7 MYQL5です。 t1テーブルのデータ ID,在庫 001,22 t2テーブルのデータ ID,出庫 001,17 001,3 SELECT Sum(t1.stock) AS `在庫` FROM t1 where id = '001' 上記SQLの結果は22と表示されます。 SELECT Sum(t1.stock) AS `在庫` FROM t1 INNER JOIN t2 on t1.id = t2.id where id = '001' とやると、結果が44になってしまいます。 なぜそんな結果になってしまうのでしょうか？ 結果はt1.stockは在庫22なので、22と表示するようにしたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- MySQL
- WHERE句で結合。INNER JOINとの違い
MySQLで複数テーブルからデータ取得する際、 FROMの後に、テーブル名を2つ書いて、「WHERE」で繋げる書き方と、 「JOIN ★★ ON」で繋げる書き方では、何が違うのでしょうか？ ・「INNER JOIN」と同じ意味でしょうか？ ・書き方によっては、「LEFT OUTER JOIN」みたいにも書けるのでしょうか？ ・普通は、どちらの書き方で書くとか、そういうお作法的な暗黙の了解はあるでしょうか？ ・例えば「WHERE」だと3つ以上繋げられない(？)から、奨励されていない、とか…
- ベストアンサー
- MySQL
- inner joinでサブクエリ
SQLについてお教え頂けませんでしょうか？ 在庫テーブル ・ID ・数量 データ 001,1 001,3 002,3 002,2 002,4 003,2 商品テーブル ・ID データ 001 002 003 004 やりたいこと： 在庫テーブルには重複しているIDがあります。 商品テーブルには重複しているIDはありません。 在庫テーブルの重複を削除したIDと商品テーブルのIDをinner joinで結びたいと思います。 ・select distinct ID FROM 在庫テーブル ・select ID FROM 商品テーブル この2つのjoin方法がわかりません。 結果として、 001 002 003 を取得したいいです。宜しくお願いします。 ちなみに select ID from 商品テーブル inner join 在庫テーブル 商品テーブル.ID = exists(select distinct ID from 在庫テーブル) というコードを書きましたが、動きませんでした・・・抽出データが0件でした・・・
- ベストアンサー
- その他(データベース)
- どちらのLEFT JOINが早いでしょうか？
下記２つのテーブルがあったとします。 ・大テーブルA 7000万件 ・小テーブルB 2000件（※現在はWHERE句で指定すると1件） をJOINする場合、下記のどちらの方法が望ましいでしょうか？ 案１）子テーブルを親とする方法 テーブルA（ON句により1件～2000件） LEFT JOIN 7000万件のテーブルB 案２）親テーブルを子とする方法 7000万件のテーブルB LEFT JOIN テーブルA（ON句により1件～2000件） 又、LEFT JOINの、ON句で条件を絞るのと、 WHERE句で条件を絞るのではどちらが好ましいでしょうか？
- ベストアンサー
- MySQL
- サブクエリ内で INNER JOIN は
グルーピング内で、あるカラムの最大値のレコードで絞り込む方法は、 以下のサイトで知ることができましたが。 http://www.yokablo.com/20120905717.html tb_score +-------+-------+-------+ | c_name | game | c_score | +-------+-------+-------+ | 山田 | 高飛び | 90 | +-------+-------+-------+ | 山田 | 徒競走 | 85 | +-------+-------+-------+ | 山田 | 玉入れ | 90 | +-------+-------+-------+ | 鈴木 | 徒競走 | 85 | +-------+-------+-------+ | 鈴木 | 騎馬戦 | 50 | +-------+-------+-------+ | 室伏 | 綱引き | 100 | +-------+-------+-------+ | 室伏 | 玉入れ | 10 | +-------+-------+-------+ SQL文： SELECT * FROM tb_score INNER JOIN ( SELECT c_name, MAX(c_score) AS MAXSCORE FROM tb_score GROUP BY c_name ) AS TBDUMMY1 USING (c_name) WHERE c_score = MAXSCORE 私の場合、t_score の親テーブル名`t_company`と、 子テーブル`t_items`がありまして、 以下のようなことをやりたかったのですが、エラーとなります。 上記SQL をサブクエリにします。 select * from ( SELECT * FROM tb_score INNER JOIN ( SELECT c_name, MAX( c_score ) AS MAXSCORE FROM tb_score GROUP BY c_name ) AS TBDUMMY1 USING ( c_name ) INNER JOIN t_company ON t_company.c_name = tb_score.c_name WHERE c_score = MAXSCORE ) as T1 , t_items where T1.id_score = t_items.id_score 結果エラーメッセージは、 #1060 - Duplicate column name 'c_name' でした。 エラー箇所が、 GROUP BY c_name か、 USING ( c_name ) か、 INNER JOIN t_company ON t_company.c_name = tb_score.c_name なのか、分かりません。 SQL の規則としてやってはいけないことをやっていると想像してますが、 ご指摘・ご指導いただけると大変に助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- MySQL
- PHP+MySQL 内部結合(INNER_JOIN)がうまく行きません。
以下の文で「client_master」テーブルと「jobmaster0717」テーブルを内部結合させようとしているのですが、うまく行きません。どこがおかしいのでしょうか？ <?php // データベースサーバへの接続・データベースの選択 $db = mysql_connect('localhost','test','password'); $db_name = 'test'; mysql_select_db($db_name,$db); // 処理対象テーブル $tbl_name1 = "client_master"; $tbl_name2 = "jobmaster0717"; // 内部結合（INNER JOIN句） $str_sql1 = "SELECT * FROM {$tbl_name1}" . " INNER JOIN {$tbl_name2}" . " ON {$tbl_name1}.company_ID" . " = {$tbl_name2}.client_ID;"; $rs1 = mysql_query($str_sql1,$db); print "\"{$str_sql1}\"<br>\n"; // 結果セットの表示 show_rs($rs1,$db); print "<br>\n"; // 結果セット（結果ID）の開放 mysql_free_result($rs1); // データベースサーバの切断 mysql_close($db); ?>
- 締切済み
- MySQL
- マックのシエラで使用中の宛名職人Ver23が使えなくなってしまいました。OSを自動でアップデートした結果、Montereyになったためです。そこで最新の宛名職人を購入しようと考えていますが、23に入っていた住所録を新しい宛名職人に移行できるのでしょうか？
- マックのシエラで使っていた宛名職人Ver23が使えなくなりました。OSを自動でアップデートしたことでMontereyになったためです。最新の宛名職人を購入する予定ですが、23に保存されていた住所録は新しい宛名職人に移行可能でしょうか？
- マックのシエラで利用していた宛名職人Ver23が使用できなくなりました。OSが自動でアップデートされてMontereyになったためです。新しい宛名職人を購入する検討中ですが、23に保存されていた住所録は新しい宛名職人に移行することができるのか疑問です。
お礼
なるほど。特に差は無いのですね。 あとは趣味嗜好の差ですかね。 参考になりました。ありがとうございました。