将来、再生医療を研究できる大学

質問

僕は今高３で、遺伝子治療や再生医療について学んだり、将来研究してみたいと思っています。
センター試験が終わり、もう明日にでも国公立に出願しなければならないのですが、センターで失敗してしまい第一志望だった東工大の生命理学部はかなり厳しく、第二志望の学校の理学部は、科目を間違えてしまって受けられなくなってしまいました。帝大はどこも５０％か少し下回るくらいです。
また、この分野の道に進もうと思ったのも秋になってからなので、勉強も忙しくて、ろくに他の大学を調べていません。

急いで自分で調べたり、何人も学校や塾の生物の先生に聞いて回ったのですが生命工学、生命科学などいろんな分野の学部、学科、研究室に似た名前が多く、先生方の話も難関国公立（北大、東北など）の農学部、理学部（生物）、工学部、または私立で東京理科大、公立で首都大、大学でやることなんて大したことじゃないからどこ入っても一緒・・・など、意見が違っていてどの学部を受けるかまで迷ってしまいます。

（農学部だと医療方面ではないのではないか
　工学部だと化学物質などの方じゃないか
　理学部は生物全般という感じが、また自分は生物を途中までしかやっていない　のでついていけるか）など

過去の似た質問を見ると、何浪かしてでも京大や帝大の医学部を目指した方がいいのかもしれませんが、とりあえず今は再生医療について少しでも知ることができて、将来、大学院などで研究できる可能性のあるところを受けたいです。
長くなってすみませんが、具体的な大学、学部や、どういうところを重視して決めればいいか、ちょっとした心当たりでもいいので教えてください！

回答No.5

tanuki4u

理系の世界でいうと
農学部　理学部
ここいらはSEEDS志向が強い感じです。
とにかく研究したいことがあって、それが成果に結びつく
医学部　薬学部
ここいらはNEEDS志向。病気の患者がいるからどうしましょう？という感じ。だから、医療系学部であれば、再生医療をやっているところは、10年後は、再生医療第二ステップとかやっているはず。
工学部は、METHODS志向。獲得した方法で研究の鉱脈はどこだ？なんて考えている。10年後だとぜんぜん違うことをやっている場合もある。重箱の隅をほじくるより、楽しいからだと現場の先生は言っている。重箱の隅の方が、儲かるらしい。だからそこは企業がやればいいんだなんて言っている。
だから、10年後は「再生医療のために開発した方法で、■■の研究」なんてやっていると思う。

今高校三年生だと10年後が研究者としては勝負どころ。
研究者としての基礎体力を考えると、高校の先生が言っていることは大きな間違いではない。それなりのレベルの大学にもぐりこんでおく。
http://thomsonscientific.jp/news/press/esi2009/ranking.html
国の科研費の配分も、大体にたような傾向です。
私立で慶応がランクインするのは、医学部のおかげです。

お礼

返信に時間がかかってしまいましたが、回答ありがとうございました！

おかげでなんとなく各学部のイメージがつかめました。
結局、九州の農学部を受けることに決めたので、全力で頑張ろうと思います！

回答No.4

tanuki4u

http://kaken.nii.ac.jp/
ここで
再生医療
これで検索するとさすがに医学部のオンパレードだけど、医学部以外だと
東工大とか東北大もやっているようですね。
ただ、医学部以外だとたぶん「今までやってきた研究で、これから鉱脈のありそうな再生医療の分野をやりまっせ」という感じがいする。
医学部と東工大以外で最初に出てきたのが
http://kaken.nii.ac.jp/ja/r/10136525
電気電子の先生
電気電子の自己組織化からアプローチしている感じだな。
http://kaken.nii.ac.jp/ja/r/30209639
この先生だと、代替臓器系か

お礼

こんな時間なのにありがとうございます！

こういう方面からのアプローチもあったんですね。前に明治で『電気電子～』というのを見たときはピンと来なかったんですが、やはりこういう研究は国立の方が有利ということなんでしょうか・・・。

回答No.3

tekcycle

> 少し「生命理学」という言葉や「難関国公立」に拘りすぎていたかもしれないです。

いや、難関国立の方は基本的に拘って正解です。
早稲田や慶應や理科大や同志社「で良いですよ」とは一言も書いてないことに気をつけてください。
拘った方が良いに決まっていますが、それはあなたの得点が許さないので、次善の策を提示したまでです。
どのみち研究室選びの話だから、ということで、どうにかなることも少なくないのは事実です。

九州大学であれば、おそらく医学部生命化学科が正解でしょう。
しかし、医学部と名前が付いているがために偏差値バカが～以下省略。
九大は田舎キャンパスではないでしょうか。
それが好きなら良いですがね。
ちなみに、田舎キャンパスの某7類も、どこぞの大学では一番人気がないようで。そりゃそうなるでしょう。

私なら、九大より筑波を取るでしょう。筑波の方が選択肢が広いということは？
理学っぽい印象があって今一気乗りがしないのですが、
生命環境学群　生物学類　人間生物コース　というのはどうでしょう。
http://www.biol.tsukuba.ac.jp/cbs/

バカ共さえ居なければ、九大のアプローチが正解なのですが、これは昔阪大が基礎医学部でやったことでしょうね。
成功か失敗かは知りませんが、今基礎医学部はどこに行ったんだか。
実質的には筑波のアプローチの方が良さそうです。

なお、九州と筑波、どっちがどうだかは一切知りません。
出題傾向等も知りません。
知らないなりに判断したらどうなるか、ということです。

お礼

すみません、早とちりしました
後期はともかく、前期は勝負するつもりだったのでがんばります。

実は、九大生命化学もかなり惹かれていたのですが、”偏差値バカ”（笑）の方達のために断念・・・。
筑波は全く考えてませんでした（難関というと旧帝大＋東工大＋神戸というイメージが強くて）
思えば、筑波も含め各大学がその分野に強いか（北大は農と分かりますが、九州は農はあまり強くないみたいでした）などあまり知らず、研究室も違いが良く分からなかったです。
候補は九州、名古屋、神戸、その他の国立なんですが。

明日の（というより今日の）出願ぎりぎりまで調べるつもりですが、そのあたりのことを印象だけでも教えていただけるとうれしいです

回答No.2

tanuki4u

遺伝子治療や再生医療
↓
これからじゃん、基本は。
ってことは、すでに出来ていることが教科書になっていて教えることができるというわけではない。

今の再生医療を知ってもどうだかな、学部レベルで。
たまたま、先日サイエンスゼロっていうNHKのテレビ番組を見ていたら、Fe系の超電導の話が出ていた。超電導の研究をしていたのではなく、セラミック屋
http://www.titech.ac.jp/tokyo-tech-in-the-news/j/archives/2009/01/1231286400.html
http://www.msl.titech.ac.jp/member/profile/hosono.html
鉄の研究でもなければ、まして超伝導屋でもない。
要は、若い頃から、成果を出していた先生。

で、研究者になりたいなら、さっさと大学に入って、生身の先生を見た方が良いです。３年とか４年になって学会に行けば、人気のある先生とか自ずとわかります。人気のある先生とは客が集まる先生です。成果を出している先生ね。

で、すくなくても、旧帝大と言われているところは「○○大学院教授」なのですよ教授の所属。言い方を変えると、大学院の先生が、同じ法人の大学でも教えている。そして、大学院は半数が他の大学出身だったりする。学歴ロンダリングなんて、学生視点で言えばそうなるけど、先生の視点でいうと「高校の成績のイイヤツより、研究者魂のあるやつが欲しい」ってことなの。
この意味で、研究成果を出している大学に、入った方が良いです、やる気のある先生の噂は見えてくるから。

お礼

ありがとうございます！

研究成果という見方も自分にはなかったです。
何校か調べただけで、面白そうな研究や魅力的な先生が何人もいらっしゃいました。それに自分の思っていた以上に内容やアプローチの仕方が多かったです。
（それ以上に理解できないことが多かったです・・・。そういうことをこれから勉強していくんだと改めて思い知りました。）

あまり目先の学部にとらわれずに、自分の目指す道を突き進みたいと思います！

回答No.1

tekcycle

そもそも再生医療と言ったときに東工大が適しているでしょうか？
毛色が違うということは？
(ちなみに赤池研はどちらかというと人工臓器のようなことでしょう)
遺伝子のことなら勉強研究できますが、遺伝子治療となると弱いでしょう。
それはおそらく、医学部を持っていないからです。
生命、と言ったときに、人間は多くの生命のうちの一種類でしかありません。
だから、人間に関して一つ二つの研究室しか仮にやって無くても、それは別におかしな事ではないのです。

まぁ基本的に、学部でどうこうできることではありませんから、理科大に行って、医科歯科大学や東大医科研の大学院に行く、というようなことも可能かと思います。(そういう意味では東工大も同じでしょう)
ただし、その医科歯科や東大医科研が博士課程前期(修士課程)を募集しているかどうかは判りません。ちょっと調べてみてください。
(でも理科大だと長万部？)

バイオ系はどこに行くか難しいと思います。
仰るように、医療系だから医学部に行ってしまっても、医者になるわけではないんで。
やたらめったら無駄に難しいですし。
「人間の生命科学」の受け皿が無さ過ぎますよね。
医学部と名が付けば、偏差値バカが無駄に偏差値を上げてくれるし。
しかし、逆から見ると、みんなそういう状況ではあるわけです。
個人的な感触では、化学っぽいことをやるところでも、旧生物学をやるところでも、農学をやるところでも、おそらくあなたがそれを目指していればどうにかなると思います。
大概、どこに行っても身につけなければならない基礎のことをまず身につける必要があるわけです。
その上に来る、あなたがしたい専門のことは、おそらく本の二冊三冊分だと思います。学部レベルでは。

私立だと、早稲田の理工の方にそっち系統がなかったでしょうか。
慶應でもあるのでしょう。
理科大だと長万部暮らしか。
穴場は学習院か。理科大と学習院は、いわゆるバイオ、だと思います。
関西だと同志社にそんなのがあると思います。山奥で4年間か。
国公立は、あなたの学力に依ってしまいます。
私なら、旧帝大が無理なら筑波を探してみると思います。
とはいえ、北大九大もダメなら普通は筑波も危ないか。
それもダメなら、勘で言うなら農工大か。
京都府立大学にもそういう学部学科があるようです。
ただ、東工大同様(？)遺伝子治療や再生医療からは遠そうです。ひょっとすると農工大もそうかも知れませんが。
大学院で選び直しましょう、ということになるかと思います。

なお、大学に入って物理を０からやりましょう、はきつい物があると思いますが、生物なら問題ないと思います。
例えば再生医療をやるのに光合成は要らないんですよね。
高校生物はそういう意味では幅が広すぎます。

お礼

回答ありがとうございます！
少し「生命理学」という言葉や「難関国公立」に拘りすぎていたかもしれないです。
他にもいろいろな道があることを教えていただきました！

私立も理科大や早稲田などを受けてみようと思います。
また国立は、僕は二次試験のほうが得意なので逆転の可能性があると思い、医学部もあるので、旧帝大では一番判定の良かった九大の農学部と、後期は安全校に農工の生命工学にしようかと思います。
（ただ九大の農は土壌の修復など、やりたいことと学科内容がかけ離れすぎに見えたり、農工も少し遠い気がしてまだ不安ではありますが）

とにかく、どうしていいかわからない状態だったので本当に参考になりました！