• 締切済み

生活保護法の改正案

生活保護法の改正案 ◎生活保護世帯は、福祉事務所が支給する「生活保護世帯」と表記した看板を住居の目立つところ(表札の隣など)に取り付けなければならない。 このようなアイディアはダメですかね。 生活保護世帯が減って、働く人が増えて世の中がよくなるように思いますが。 人権問題になりますか。

noname#103167
noname#103167

みんなの回答

noname#105870
noname#105870
回答No.3

名誉毀損に該当するのでは・・と。 少数の生活保護世帯の不正が、大きく報道されてますが 生活保護自体、精神的につらいので、卒業をめざす 多くの人は頑張ってます。 したがって、名誉毀損もどきの政策は無意味なものと。 それに、病気で、働くに働けない人もいるのは事実。 なおさら、名誉毀損というイメージが、わいてきます。 大半の、生活保護世帯は、身寄りの無い お年寄りばかりです。 本質的には、年金制度の欠点と思われます。 したがって、これの改善を抜きにして このような、行為は無意味、虐待をまねく恐れが、あるものと 思われますが。。。 いかがでしょうか??

noname#103167
質問者

補足

名誉棄損? 法律に基づいて生活保護を受けることが、恥ずかしいことなのですか? 教えてください。

  • cucumber-y
  • ベストアンサー率17% (1847/10423)
回答No.2

狭見からの判断で己より下の方を更に貶め、己の現在に満足する心理は分からないでもありませんが、私の好むモノではありません。 現在、働いていない人がいる事実が有っても、なんとか社会が成り立っているということは、働く場(受け皿)は既に満席とも考えられます。 ここに現在、働いていない人を押し込むと、当然、入った人数と同数の誰かが押し出されることも有り得ます。 そして、その押し出される候補として考えられるのは、私のようなどこに行っても役に立たない者、些か法を犯して日本に居る他国の方。 急に押し出されて、その日の食にも困る状況になれば人は安易に犯罪に走ります。 被害者、加害者双方が世の中が良くなる前の淘汰されるべき者でいいのでしょうか。 生活保護を受けている方の絶対的大多数が、「受けるだけの理由」を持って受けている中でこそ、少数の不正を行う方が露見した場合、ニュースやワイドショーで取り上げられ、目立っているのが現実です。 錯覚は情報を流す側がプロの技術を用いて、狙ってさせられているものなので、錯覚している方が恥じ入る必要性は無いと私は思っています。

noname#103167
質問者

お礼

>狭見からの判断で己より下の方を更に貶め、己の現在に満足する心理は分からないでもありませんが、私の好むモノではありません。 私もあなたの回答を見て、貴方様の回答が狭見からの判断のように思いました、その心理は分らないでもありませんが、私の好むものではありません。

noname#107540
noname#107540
回答No.1

現実的ではないですね。 辱めを与える目的の類の案は、無理でしょう。 私だったら、公営住宅のように一定条件をクリアした中から抽選。 そして、期間を限定。延長は無く、必要があっても、再度抽選に申込む。   噂もほどほどに。。 生活保護の受給者は、怠け者、ズルしている人。そんな単純なものではないでしょう。

noname#103167
質問者

補足

>生活保護の受給者は、怠け者、ズルしている人。そんな単純なものではないでしょう。 そうであるならば、生活保護の受給をなんら恥じることはないわけです。 辱めと取る方が、なにか後ろめたいことをしているという風に思えますが。

関連するQ&A

  • 生活保護改正案について

    生活保護で外国人除外=次世代の党が改正案- 時事通信(2014年8月22日17時18分) 下記の記事によると、生活保護の支給対象を国民に限る(外国人を除外)と同法の趣旨を厳格に適用し、どうしても生活保護を必要とする外国人には帰化を求めると言う。 個人的には当然の提案だが、同時に限られた血税を勤労の意思意欲が有りながらも出来ない期間や已む得ない事情のある方に限定したセフティネットの一環であり、パラサイトやヒモの様な意識や既得権益の様に便乗悪用されては本末転倒・大迷惑である。 何よりも不正受給(日本人含む)防止策と窓口チェックの徹底、不法入出国&滞在の問題、さらには外国人移民問題・最低賃金の引き上げ等を同時に解決実行しなければザル法・現場判断の不公平・不正受給が横行するように思う。 また、安易な帰化は国の将来を担い託す運命共同メンバーとして相応しくない人物の増加を招く様に危惧するが・・・ そこで、本法案についての皆様の賛否や改善補完私案があれば、お教え願えませんでしょうか? ~質問の背景と成った記事~時事通信(2014年8月22日)  次世代の党は22日、生活保護の支給対象から外国人を除外する生活保護法改正案を秋の臨時国会に提出する方針を固めた。対象を「国民」に限定した同法の趣旨を厳格に適用するもので、自民党の保守派にも賛同を呼び掛ける。  生活保護をめぐっては、最高裁が今年7月、「生活保護法が定める『国民』は日本国民で、外国人は含まれない」との判断を初めて示した。ただ、外国人への生活保護はもともと、通達に基づく福祉措置として行われており、法改正の狙いはこの措置の撤廃にある。  次世代の改正案は「外国人を除外する」と明確にし、給付ができないようにするもので、同党関係者は「どうしても生活保護を必要とする外国人には、帰化を求めていくべきだ」と主張している。 ※現行・生活保護法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO144.html 

  • 生活保護法案はいらないと思うのですか?

    憲法第二十五条[1] すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。 社会権ですが、それの維持のために年間3兆円~4兆円利用するなど、国の財政を圧迫しています。 憲法改正でこの法案を廃案して、財政の健全化をするべきだと思います。 思えば、大阪あいりん地区のパチンコ飲み会三昧に真面目な国民が馬鹿を見ることはさけなければなりません。アジアでも生活保護のない国はたくさんありますので、廃案してもいいのではないかと思います。いかがでしょうか?

  • 生活保護受給者の受診制限案

    .生活保護受給者の受診回数制限 自民検討チームが改正案 【有近隆史】生活保護について議論している自民党の検討チームは20日 、医療費を抑えるために受給者の受診回数を制限したり、 生活費の代わりにクーポン支給をしたりできるようにする生活保護法改正案の骨子をまとめた。 (朝日新聞デジタル) 上記のニュースが飛び込んできました。 私は病気を患い働くのが困難になってしまい生活保護を受けるようになりました。 現状が変わってしまう不安で頭が混乱してしまいました。 心の準備も必要だと思い質問しました。 質問です。 ●医療費を抑えるために受給者の受診回数を制限したり、 生活費の代わりにクーポン支給をしたりできるようにするのは決定ですか、 決定ならいつからそうなるのでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 改正する、生活保護法について

    「新聞か、テレビとラジオのニュース番組で伝えられてる、生活保護法の改正のニュースから、質問したい」と、思います…。 生活保護法には… 「申請者からの申請を受けた、市区町村の福祉事務所(役所か役場の生活保護担当課)側の担当者は、申請者の家族だけで無く、戸籍から割り出した、関係する親戚や身内に対して、例えば「お宅は、申請者に対して、金銭面での援助は可能か?」を、郵送する書類でなり、近くに住んでたら訪問しての何れかで、照会するのが必要とする」内容で、定めてると思います。 そこで、「新聞か、テレビとラジオのニュース番組で聞いたが、内容的にはどうだったか?」的に、質問したいのは… 「地元の新聞や、テレビとラジオのニュース番組で、見たか聞いた限り、今度の改正生活保護法には、「申請者が、申請した市区町村側の担当者から、例えば「分かる書類を、用意する等、援助出来ないと回答した理由を、より詳しく説明せよ」等と言う内容で、「金銭面にせよ、援助は出来ない」旨、回答した申請者の家族と対象の親戚や身内に対して、命令と言うか再照会があれば、家族や対象の親戚や身内は回答する様に、義務付けられる事になった」内容が、定められたと見たが、間違い無いか?」に、なります。 「法律としての生活保護法、正確には改正生活保護法の内容から、質問したい」為、法律関係のカテで、質問したいと思います。 それでは、詳しい方お願い致します…。

  • 働いても生活保護以下ってどうにかならないですかね

    4人家族で片方は年収約300万円、生活保護世帯も生活保護費として約300万円だった場合、断然生活保護が生活が楽ですよね、この当たりがが矛盾してると思うんですけど。 生活保護の場合、生活保護費×世帯人数 生活保護以外、年収-源泉徴収-病院代-住居費 生活保護の場合、病院代、住居費は無料。 年収幾らで源泉徴収等を線引きするんでなく、世帯収入と世帯人数で決めるべきなんじゃないでしょうか? その場合、生活保護世帯より低い場合は、病院代無料、住居費は一定額の補助が出るようにすべきでは。 働くものが、働かないものより生活が苦しいって納得いかないんですけど。

  • 生活保護の現物支給について

    自民党の生活保護法改正案が上がって来ました。 http://www.47news.jp/CN/201211/CN2012111901002318.html 生活保護の現物支給は憲法25条に抵触しないのでしょうか? お金の自由な使い道というのを封じている時点で文化的な生活とは言えないのでは、と思うのですがどうでしょうか? 前から思っていましたが、生活保護の現物支給は最悪だと思います。たとえ生活保護費がパチンコに消えようが、そういう自由は保証されなければならないと思います。不正受給は実際のところどれくらい居るのか知りませんが、別個に対処すべき問題だと思います。不正受給をなくすための改正だとすれば本末転倒です。 法律や憲法に詳しい方、よろしくお願いします。

  • 生活保護について

    生活保護についてお尋ねいたします。内々の事情で詳細は省かせていただきますが、 離婚した私の父親が生活保護を受けるため役所の福祉課に行ったところ、住居を構えていないとだめだといわれました。 それはどこの自治体でも同じだとまでいわれました。 生活保護というのはどこかに住んでいないと受けれないのでしょうか? ホームレスなどはどのようにして受ければよいのでしょうか?

  • 生活保護のモデルケース

    生活保護を受給することになりました。 市が提示してるモデルケースの支給額と私の世帯の支給額が違います。 家族構成はモデルケースと同じです。 減額された理由はどうしてでしょうか? 現在、生活保護者への住居提供施設で暮らしているのも理由になるのでしょうか? 家賃は無料。食費やその他の生活費は実費で支払っています。 手持ちの財産もありません。 宜しくお願いします。

  • 生活保護について

    生活保護における生活扶助には、1類と2類の二つが あると思いますが、2類の世帯単位という意味がよく 分かりません。 個人に対して支給される生活扶助は何となく意味が つかめるのですが、世帯単位というのはそこに住む 者全員が就労不可という判断に基づくのでしょうか? それとも、働ける者はいるが、その者の収入だけでは 生活の維持ができない、だから生活保護の対象となる、 という解釈なのでしょうか?

  • 生活保護受給者。

    生活保護受給者に、 現物給付とか、 プリペイドチャージとか、 そんな方法をとろうという案が出てきているそうですよ。 政治家の議員先生方も、 無駄遣いが多すぎるので、 現物支給とかにして、 現金を渡さないようにしたらどうかと思うんですけど。 いいアイディアだと思いませんか。