- 締切済み
生活保護法の改正案
生活保護法の改正案 ◎生活保護世帯は、福祉事務所が支給する「生活保護世帯」と表記した看板を住居の目立つところ（表札の隣など）に取り付けなければならない。 このようなアイディアはダメですかね。 生活保護世帯が減って、働く人が増えて世の中がよくなるように思いますが。 人権問題になりますか。
- アンケート
- 回答数13
- ありがとう数11
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
みんなの回答
No６、７、９です。 なるほど、仕方なく生活保護を受けている人は堂々としていればよい。 嘘申告の人をあぶりだしたいということですね。 他の回答者さんも仰っていますが、やっぱり、小、中学生くらいの方なのかな？ 段々と成長すると確立されるはずの、『自己概念』が確立されていないんでしょうね。まだ他人がどう考えるか、自分がどう考えるかの区別がついていないのでしょうね。 質問者さんのように皆が考えるわけではないので、質問者さんの意見はうけいれられないでしょう。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%B7%B1 この回答の意味が分からなかったら、大学生くらいになってから心理学の本を読んでくださいね。
#3,#8です、もう一度だけ。 基本的に、無理が、あります。 それは『個人情報の保護に関する法律』の存在が、あるから。 http://www.kantei.go.jp/jp/it/privacy/houseika/hourituan/ 『保護うけてます。』と掲示するのは この法律に抵触する恐れがあります。 >>働けるのに働かないで生活保護を貰っている人が減ると思うから。 生活保護を申請の段階で 病気が、ある場合は、就労の可否の病状の調査が、ありますし 就労可能な場合は、厳しい就労指導が、ありますから それに、抜き打ちでの、突然のCWの訪問もあります。 だから、そう簡単には、楽をしている保護者はいません。 (病気理由等は、当然、除くが) 本質的は、保護者数を減らすなら #3で言った、年金制度の改革。 (理由は、大半が、ご老人だから) 国民年金が、１ヶ月=五万円じゃ生活できない。 特に、身寄りのないお年よりは。。 で、６５歳以上のご老人は、上記の就労義務はなくなるので 生活保護をもらい、余生を遊んで暮らしているのです。 ただし、金額が、一月=\80,000円(家賃別)程度の金額だから そう、遊べる金額ではないが。。 これが、実態と、私は、思うのですが。。 (いかが、ですか??) 以上
お礼
現在の生活保護の制度をすぐに改善したいわけです。 年金制度と合わせて総合的に考えるのは正論ですが、時間がかかります。 個人情報保護法以前の問題です。 抵触するのであれば、それを改正すれば簡単に済みます。
♯１です。 生活保護を受けている人で恥じている人はいます。 例えば病気になり働けないような、いわゆる自分に責が無いような人でも、福祉のお世話になるというだけで、申し訳ないと思うような人も居ます。 （若干、世代による傾向もあります。） メディアで取り上げているのは、弱さを擬態して受給を受けるケースで、確かにそれもあります。 きちんと審査したのか疑わしいケースもあるでしょう。 それらに怒りを感じるのは大事です。 断片的に他人は社会のリアルな情報を得て、認識を変えて、考え方を補正していって下さい。 まだ自分には知らないことがあるという謙虚さとか、冷静に物事を見極める目なんかを踏まえて、主張してください。 それらが無く、単なる感情論は、飲んでる席の空想論ゴッコにしかなりません。 矛盾に怒るというのは、大事なことですよ。 今、そう感じたなら、質問文のような発想は良い見解だと思いますよ。 先ほどは、立法的にどうかと、堅く考え答えてしまってスミマセン。
お礼
感情論ではありません。
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1847/10423)
＞私もあなたの回答を見て、貴方様の回答が狭見からの判断のように思いました、その心理は分らないでもありませんが、私の好むものではありません。 論に窮したら（言葉が思いつかなくなる。というような意味です。）オウム返し、ということは小学校３年～中学校１年くらいの方でしょうか。 ごめんね、難しく書きすぎました。 自分がされたら嫌なことは他人にはしてはいけない。 今はコレだけ覚えておいたらいいですよ。 新聞を読めるようになったら分かることが沢山あります。 勉強頑張ってください。(^^)v
お礼
＞自分がされたら嫌なことは他人にはしてはいけない。 この言葉をそっくり貴方様に差し上げます。 貴方様の2回もの回答は、私が経験した回答の中でも最悪最低のものでした。 表彰してあげます。 頭脳低能人格低劣大賞！！(^^)v 拍手！！
なるほど、立派な理論だとおもいます。 で、「生活保護世帯」と表記した看板を住居の目立つところ（表札の隣など）に取り付けても堂々としていれば良いというところまで分かりましたが、それが、どう ＞生活保護世帯が減って、働く人が増えて世の中がよくなるように思いますが。 とつながるのでしょうか？
補足
働けるのに働けないと偽装して生活保護を貰っているひとが結構いると聞きました。 そういう人は近所の人にバレテしまい、貰えなくなるでしょう。 また、自らこれはアカンと偽装申請する人も減るでしょう。 そうして、働かなくっちゃいかんという人も増えるでしょう。 ＞質問者さんがまずご自分の家に貼ってみて、人々の反応を調べてみては？ このように、平気で他人にウソをつくことを薦める方には、理解することが難しいかもしれませんね(^―^) 。
#03です。 いろんなサイトを見てみると 生活保護を受けていることを陰口で言われたりして 嫉妬、ねたみの言葉をあびせられてます。 つまり、恥ずかしい思いをしていると、聞いてます。 (これが、現実と思いますが。。) 確かに、生活保護法にのっとって 生活保護受けているのだから 堂々としていれば良いのでしょうけど 現実的には、周りの反応は冷たいものですよ。 ちなみに、友人が、生活保護を受けてますが 心なしか、やはり、恥ずかしいと言ってて 周りに、判明するのが、一番、怖いと言い 早く、卒業したいと思っています。 あと、ちょっと、『名誉毀損』という言葉は 大げさだったかもしれません。 これは、やはり、#04様の『プライバシーの侵害』の表現が 正しいのかも、しれません。 もし、生活保護者の気持ちが、知りたいなら 他の回答者様にも、ありますが まずは、自分自身で、表札の隣にでも 『生活保護受けてます』とでも、張ってみてください。 これで、周りの人の反応が、わかると思いますが。。
お礼
＞まずは、自分自身で、表札の隣にでも ＞『生活保護受けてます』とでも、張ってみてください。 ＞これで、周りの人の反応が、わかると思いますが。。 私は生活保護の受給者ではありませんので、貼ればウソになります。 ウソツキはいけません。 ＞現実的には、周りの反応は冷たいものですよ。 それは、冷たい反応をする人が間違っていると思いますよ。 そういう間違った人に迎合するのは、いかがなもんですかな。
No６です。 ＞法律に基づいて生活保護を受けることが、恥ずかしいことなのですか？ ＞法律に基づいて受けているんだから堂々と受ければいいんだと思う。 という反応をされていますが、それならば、何故看板によって ＞生活保護世帯が減って、働く人が増えて世の中がよくなるように思いますが。 と思われたのでしょうか？？ ＞そうであるならば、生活保護の受給をなんら恥じることはないわけです。 ＞辱めと取る方が、なにか後ろめたいことをしているという風に思えますが。 う～んんんんんん？？？？ 質問者さんの考えをお聞かせください。
補足
働けるのに働かないで生活保護を貰っている人が減ると思うから。 そういう人が結構いるらしい。 ＞う～んんんんんん？？？？ 質問者さんの考えをお聞かせください。 質問者は私なんですがね。 回答者ではないので回答するのも変な話です。ま、しかしお聞かせしましょ。 悪いことをしている、後ろめたいことをしている⇒⇒⇒恥ずかしい 何にも悪いことをしていない⇒⇒⇒恥ずかしくない これ、至極当たり前のことではないでしょうか。
質問者さんがまずご自分の家に貼ってみて、人々の反応を調べてみては？
補足
私は生活保護の受給者ではありませんので、貼ったらウソになります。 ウソつきは泥棒の始まりと申します(^o^)。
看板はちょっと… 派手すぎると思います(笑 それよりも、現在、各自治体ごとに違う生活保護の受付を、全国統一にして欲しいです。 各自治体で違うから、情実が入りやすく、時には係の役人がヤクザに脅されるまま支給したりする弊害が出るのだと思います。 全く同じ困り方なのに、ある人は何度申請しても拒否され、ある人は一発で支給される。そういう不公平が最も気になります。
お礼
派手っ！ そうですか。 不公平、やくざは困りますねえ。 そういう誤支給をした役人からは、誤支給分の金額を給料から差し引いてやらないといけませんね。
- 8ry0ox8
- ベストアンサー率11% (38/332)
こんちゃ！ アイディアは面白いけどプライバシーの侵害になると思う。 残念！
お礼
ありがとうございます。 生活保護は恥ずかしいことなのかなあ。 法律に基づいて受けているんだから堂々と受ければいいんだと思う。 隠したいと心があるということは、何かやましいことをしているんじゃないかと疑ってしまうね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 生活保護改正案について
生活保護で外国人除外＝次世代の党が改正案- 時事通信（2014年8月22日17時18分） 下記の記事によると、生活保護の支給対象を国民に限る（外国人を除外）と同法の趣旨を厳格に適用し、どうしても生活保護を必要とする外国人には帰化を求めると言う。 個人的には当然の提案だが、同時に限られた血税を勤労の意思意欲が有りながらも出来ない期間や已む得ない事情のある方に限定したセフティネットの一環であり、パラサイトやヒモの様な意識や既得権益の様に便乗悪用されては本末転倒・大迷惑である。 何よりも不正受給(日本人含む）防止策と窓口チェックの徹底、不法入出国＆滞在の問題、さらには外国人移民問題・最低賃金の引き上げ等を同時に解決実行しなければザル法・現場判断の不公平・不正受給が横行するように思う。 また、安易な帰化は国の将来を担い託す運命共同メンバーとして相応しくない人物の増加を招く様に危惧するが・・・ そこで、本法案についての皆様の賛否や改善補完私案があれば、お教え願えませんでしょうか？ ～質問の背景と成った記事～時事通信（2014年8月22日） 次世代の党は２２日、生活保護の支給対象から外国人を除外する生活保護法改正案を秋の臨時国会に提出する方針を固めた。対象を「国民」に限定した同法の趣旨を厳格に適用するもので、自民党の保守派にも賛同を呼び掛ける。 生活保護をめぐっては、最高裁が今年７月、「生活保護法が定める『国民』は日本国民で、外国人は含まれない」との判断を初めて示した。ただ、外国人への生活保護はもともと、通達に基づく福祉措置として行われており、法改正の狙いはこの措置の撤廃にある。 次世代の改正案は「外国人を除外する」と明確にし、給付ができないようにするもので、同党関係者は「どうしても生活保護を必要とする外国人には、帰化を求めていくべきだ」と主張している。 ※現行・生活保護法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO144.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護法案はいらないと思うのですか？
憲法第二十五条[1] すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。 社会権ですが、それの維持のために年間3兆円～4兆円利用するなど、国の財政を圧迫しています。 憲法改正でこの法案を廃案して、財政の健全化をするべきだと思います。 思えば、大阪あいりん地区のパチンコ飲み会三昧に真面目な国民が馬鹿を見ることはさけなければなりません。アジアでも生活保護のない国はたくさんありますので、廃案してもいいのではないかと思います。いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護受給者の受診制限案
.生活保護受給者の受診回数制限 自民検討チームが改正案 【有近隆史】生活保護について議論している自民党の検討チームは２０日 、医療費を抑えるために受給者の受診回数を制限したり、 生活費の代わりにクーポン支給をしたりできるようにする生活保護法改正案の骨子をまとめた。 (朝日新聞デジタル) 上記のニュースが飛び込んできました。 私は病気を患い働くのが困難になってしまい生活保護を受けるようになりました。 現状が変わってしまう不安で頭が混乱してしまいました。 心の準備も必要だと思い質問しました。 質問です。 ●医療費を抑えるために受給者の受診回数を制限したり、 生活費の代わりにクーポン支給をしたりできるようにするのは決定ですか、 決定ならいつからそうなるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 改正する、生活保護法について
「新聞か、テレビとラジオのニュース番組で伝えられてる、生活保護法の改正のニュースから、質問したい」と、思います…。 生活保護法には… 「申請者からの申請を受けた、市区町村の福祉事務所（役所か役場の生活保護担当課）側の担当者は、申請者の家族だけで無く、戸籍から割り出した、関係する親戚や身内に対して、例えば「お宅は、申請者に対して、金銭面での援助は可能か？」を、郵送する書類でなり、近くに住んでたら訪問しての何れかで、照会するのが必要とする」内容で、定めてると思います。 そこで、「新聞か、テレビとラジオのニュース番組で聞いたが、内容的にはどうだったか？」的に、質問したいのは… 「地元の新聞や、テレビとラジオのニュース番組で、見たか聞いた限り、今度の改正生活保護法には、「申請者が、申請した市区町村側の担当者から、例えば「分かる書類を、用意する等、援助出来ないと回答した理由を、より詳しく説明せよ」等と言う内容で、「金銭面にせよ、援助は出来ない」旨、回答した申請者の家族と対象の親戚や身内に対して、命令と言うか再照会があれば、家族や対象の親戚や身内は回答する様に、義務付けられる事になった」内容が、定められたと見たが、間違い無いか？」に、なります。 「法律としての生活保護法、正確には改正生活保護法の内容から、質問したい」為、法律関係のカテで、質問したいと思います。 それでは、詳しい方お願い致します…。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 働いても生活保護以下ってどうにかならないですかね
４人家族で片方は年収約３００万円、生活保護世帯も生活保護費として約３００万円だった場合、断然生活保護が生活が楽ですよね、この当たりがが矛盾してると思うんですけど。 生活保護の場合、生活保護費×世帯人数 生活保護以外、年収－源泉徴収－病院代－住居費 生活保護の場合、病院代、住居費は無料。 年収幾らで源泉徴収等を線引きするんでなく、世帯収入と世帯人数で決めるべきなんじゃないでしょうか？ その場合、生活保護世帯より低い場合は、病院代無料、住居費は一定額の補助が出るようにすべきでは。 働くものが、働かないものより生活が苦しいって納得いかないんですけど。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護の現物支給について
自民党の生活保護法改正案が上がって来ました。 http://www.47news.jp/CN/201211/CN2012111901002318.html 生活保護の現物支給は憲法25条に抵触しないのでしょうか？ お金の自由な使い道というのを封じている時点で文化的な生活とは言えないのでは、と思うのですがどうでしょうか？ 前から思っていましたが、生活保護の現物支給は最悪だと思います。たとえ生活保護費がパチンコに消えようが、そういう自由は保証されなければならないと思います。不正受給は実際のところどれくらい居るのか知りませんが、別個に対処すべき問題だと思います。不正受給をなくすための改正だとすれば本末転倒です。 法律や憲法に詳しい方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 生活保護について
生活保護についてお尋ねいたします。内々の事情で詳細は省かせていただきますが、 離婚した私の父親が生活保護を受けるため役所の福祉課に行ったところ、住居を構えていないとだめだといわれました。 それはどこの自治体でも同じだとまでいわれました。 生活保護というのはどこかに住んでいないと受けれないのでしょうか？ ホームレスなどはどのようにして受ければよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護のモデルケース
生活保護を受給することになりました。 市が提示してるモデルケースの支給額と私の世帯の支給額が違います。 家族構成はモデルケースと同じです。 減額された理由はどうしてでしょうか？ 現在、生活保護者への住居提供施設で暮らしているのも理由になるのでしょうか？ 家賃は無料。食費やその他の生活費は実費で支払っています。 手持ちの財産もありません。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 老人ホーム・特養・福祉施設
- 生活保護について
生活保護における生活扶助には、1類と2類の二つが あると思いますが、2類の世帯単位という意味がよく 分かりません。 個人に対して支給される生活扶助は何となく意味が つかめるのですが、世帯単位というのはそこに住む 者全員が就労不可という判断に基づくのでしょうか？ それとも、働ける者はいるが、その者の収入だけでは 生活の維持ができない、だから生活保護の対象となる、 という解釈なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
自己概念！ご自分はわかってらっしゃるのかな？ 分ってらっしゃったら、こんなＵＲＬに下駄を預けず、キチンと自分の言葉で説明できるはずだのにね。 笑っちゃうね。わははは。