NON STYLEはどの辺が面白いのでしょうか？

質問

NON STYLEはどの辺が面白いのでしょうか？
別に彼らを批判したいのではありません。
純粋にファンの人がどこに面白さを感じているのか知りたいのです。

ちなみに私は、去年、M-1の決勝に残ったコンビでは、ナイツが好きです。
ネタは言葉遊びが主体ですが、結構ツボにはまります。
カタカナの「ン」や「リ」を「ソ」と読み替えるだけで結構面白くなるんだ
ということに気付かせてくれるあたりが新鮮に感じます。
オードリーはネタは平凡ですが、春日のキャラが面白い感じです。
NON STYLEだけは見ても、後でどういうネタだったか思い出せないほど
なぜか印象に残らないし、面白いとも思えないのです。

回答No.1

music_drop

NON STYLEファンの人間ではありませんが。

私も昨年のM-1はナイツが好きで、
決勝も彼ら目当てで見ていましたが、
昨年の決勝戦では、残ったメンバー（NON STYLE、ナイツ、オードリー）の中ではNON STYLEが一番面白かったと思いました。
ナイツはおっしゃる通り言葉遊びが主であり、
オードリーはメンバーの個性を生かしたネタが主だと言う印象があるのですが、
その中ではNON STYLEは結構正統派漫才をしてた印象があります。
M-1は漫才王者決定戦か何かのくくりがあったはずですし、
ナイツやオードリーのように「際立って目立つもの」がなくても、「漫才として面白ければそれでいいのでは」とは私は思います。
審査員も中年層からになってきますので、彼らにわかりやすい王道ネタが案外受けやすいのかもしれません。（笑い飯が準決勝進出が多いのもそこじゃないかと思ってます）

以下余談として。
NON STYLEがその後あんまり目立たなかったのは、
漫才の腕とかじゃなくて、「個性がなさすぎた」ことが一番大きいとは思いますけどね。
ネタとしては面白いと思うんですけど、バラエティー芸人としては全く生かしきれないタイプなのかもしれませんね。

お礼

回答ありがとうございます。
なかなか回答が付かないのでNON STYLEを面白いと思う人がいないのかと気になっていました。
確かにナイツやオードリーに比べると正統派漫才という印象がありますが、私自身が正統派漫才をあまり面白いと感じないところに原因があるのかも知れません。