レンダリングが早いのはどちらのCPU？

質問

SD画質のビデオ編集を主に楽しんでいます。
現在のパソコンはcore2duoE6300（1.83GHz）OSはXpです。
Windows7が出たのでパソコンを乗り換えようと前から考えておりまして、BTOパソコン購入します。

そこでお聞きしたいのがE8300（3.33GHz）クラスのcore2duoと、
Q9400(2.66GHz) のcore2Quadでしたら、レンダリング（オーサリング）の早いのはどちらになるのでしょうか？
（価格的にはcore2duoE8300のほうが高価です）

機器の他の要素やソフトによっても違いましょうが、Windows7+videostudio12+メモリー4GBくらいの構成で考えています。

回答No.6

Plin · ベストアンサー

本来横置きを想定されていないPCを横置きしない方が良いですよ。
まぁそう簡単に壊れたりせんでしょうが、出来たら液晶の裏にでも。
どうしても横置き譲れないなら、横に通気穴ありますのでお大事に。

＞この2品の優劣

Sycomの方はG45チップセットなので、重い3Dアプリ動かす以外の用途で
性能は十分なんですが、Intel系のグラフィックチップは反応が鈍い。
Intel系しか使ってこなかった人は全く気にして無いでしょうけどね。
まぁその程度の話なんですが、長く快適に使うためにG210お勧め。
そうすると、4GBメモリ、500GBHDDで、9万弱。

HPのPCはメモリがアホのように高いので、4GBにするとほぼ同価格。
グラボは標準でHD4350搭載、4GBメモリ、640GBHDD、で9万弱。
HDDが少し多い程度で他はほぼ同じですが、CPUが決定的に違います。

Corei5とCore2Quad-Q9400の性能差。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tawada/20090908_313566.html
Q9400はQX9650から1～2割落とした程度の性能と思って比較どうぞ。

ほとんどの場面、特に動画変換でCorei5の優位がハッキリ分かるかと。
つまり、価格も質も大した差が無いので、Corei5積んだHPがお勧め。

他でAMDの紹介出てますが、性能で幾らか妥協出来るなら
AthronIIX4と785Gの組み合わせで7万切るので超激安。
Q9400よりは落ちますけども、3Dアプリ以外の性能に極端な大差は
無いので、価格性能比ではズバ抜けた存在。

回答No.5

junw12

サイコムのスリムじゃなくＳＦＸ電源の省スペースＰＣなら激しく薦めませんがね。
サイコムに限らずＳＦＸ電源搭載のものは全てですが。
＋１２Ｖは弱い、壊れたら高い電源積んだの買っても
メリットよりデメリットの方が大きい。

具体的にどの程度のケースサイズまでＯＫなのか分からないと何も言えませんが。
Win7使うならＡＭＤ構成で７８５Ｇ＋４コアＣＰＵで良い。
オンボでDirectX10.1対応の７８５Ｇ使うことで
デスクトップ描画が快適になるしＣＰＵへの負担も減る。

お礼

＞にどの程度のケースサイズまでＯＫなのか分からないと

当方は昔のパソコンのように、モニターの下にパソコンを横置きします。
横幅420ミリ、高さ150ミリ程度まで、奥行き550ミリ程度までの躯体の中での選択が決まっております。

遅くなりましたが回答有難うございました。
SFX電源とやらはなんの事か、ググって見ます。

回答No.4

Plin

＞ちょっとお高いように思いましたが

うお、済みません、今アクセスしたら商品消えてるようで。
再度新しく貼っとくので、良かったらどうぞ。
http://h50146.www5.hp.com/products/desktops/personal/s5200/model_s5250.html

省スペースに拡張性なぞ始めから無いも同然だし、
電源に余裕無いとこはどこも同じなので、RadeonHD4350付きで
Corei5使えば重い3Dアプリ動かす以外の用途は何でも快適かと。

Sycom確かに良いとこなんですが、パーツが良いもの選別可能な分だけ
価格が少々お高い。省スペースだとその良さが消えてますので。

それから、仮に上記のCorei5モデルが高いと感じたとしたら、
SycomでG31チップセットマザーのモデル買おうとしてないですかね。
そのままだとWindows7の反応遅くなるのでCPUを上位にした利点が
薄れそうな。
3000円強で搭載可能なグラボでも載せておけばえらい違いですが。

お礼

2回目有難うございます。

サイコムの希望品はhttp://www.sycom.co.jp/custom/sbx1010g45.htm　です。G45チップセットと書いてありました。
これに質問時に書いたCPUと4GBメモリー、500GBHDD、効果があるのであればオプショングラボで、総額9万円くらいを考えていました。（OS付き、モニタなし）
まぁ、安いほうがいいのは確かなんですが、10万円予算ほどで考えております。

ご紹介いただいたHPのも同じようなオプションで約9万円くらいのようです、良い事を教えていただき嬉しいです。

もしよかったらこの2品の優劣、ご指南くださいませんか。

回答No.3

Plin

VideoStudio12はマルチスレッド対応で間違いないので
Q9400の方がかなり快適になるでしょうけど。

Windows7使うなら安価グラボ載せた方が快適ですよ。
Intel系グラフィックでも性能的な問題無いですが、反応遅いので。
AMDでAthronIIX4が安上がりでチップセットも高性能ですけど、
質問内容からして選択肢に入りそうに無いですし。

最後にぶっちゃけると、スリムタイプなら買うとこ変えたらどうです？
ノーマルデスクトップで優良パーツあれこれ選べるSycomの特徴は
スリムタイプ選んだ時点で死んでるので、高く付くだけ勿体無いかと。
http://h20547.www2.hp.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/Directplus-Customer-Site/ja_JP/-/JPY/DisplayProductInformationForConsumer-Frame?CatalogCategoryID=yIkQbRRBIB0AAAEiNyafugy5&ProductID=SgoQ8gQ0JvAAAAEkrZk_GzMe
グラフィック性能に最低限のものしか求めて無いなら
コレは要らん話ですけども。

お礼

回答有難うございます。
HPもこんなのがあるんですね、少し見てきました。
ちょっとお高いように思いましたが、見方が悪かったかもしれません。

特にサイコムにこだわりはないのですが、比較的評判がよく条件に当てはまるスペックの物がが有ったというだけです。

回答No.2

zaq_1974

ソフト次第ですが一応videostudio12はマルチスレッド対応のようなので
４コアの恩恵は受けられそうです。
ただまぁ今更Ｃ２Ｑ使うくらいなら置き場所どうにかしてでもi5にするべきとは思いますが。

むしろＳＤ画質程度なら対費用効果としてはAthlonIIx4で良い。
エンコにはキャッシュは殆ど関係してこないし。
ＡＭ３＋ＤＤＲ３で帯域広がる効果もあるだろうし。
ＨＤＤを物理的に分けるのは当然として。

スリムケース選ぶならＨＤＤ２台積めるか分からないのと
廃熱効率悪くて性能落ちるかもしらんですが。

お礼

回答有難うございます。
No1の補足の通り、省スペース機限定の条件がある中での選択肢です。
性能や価格だけで購入できない事情があります。

回答No.1

KEN_2

レンダリングに限定するなら、微妙な差でQ9400(2.66GHz) でしょうね。
他の処理はE8600（3.33GHz）の圧倒でL2 6MBが有効に働きます。

＊新規購入ならi5 のLGA1156の「Core i5-750 (2.66GHz)」を選択されないのでしょうか？
　現在M/Bも価格的にこなれてきていますが・・・

E8300（3.33GHz）⇒E8600（3.33GHz）の誤りでは？
>（価格的にはcore2duoE8300のほうが高価です）
E8300（2.33GHz）は製造中止です。

CPU最安値情報
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091024/p_cpu.html

お礼

早速の回答有難うございます。

＞E8300（3.33GHz）⇒E8600（3.33GHz）の誤りでは？

まったくその通りです、打ち間違えています、すみません。
＞i5 のLGA1156の「Core i5-750 (2.66GHz)」を選択されないのでしょうか？

これについてはサイコムさんのBTOで購入しようと思っているのですが、私の希望する省スペース機では選択できないようなんです。
いろいろ事情があり、省スペース機でないと設置できないのです。

私のつたない考えでは動画=Quadコアが最高！と思っていましたが
そうではないようなので、お聞きしてよかったです。
迷いが増えましたけど、有難うございました。