大学入試 自己推薦書について

質問

こんにちは！早速、質問させていただきます。
私は、大学をＡＯ入試で受けようと思っています。そこで、自己推薦書を大学に提出しなければならないのですが、どう書けば良いのか分からず困っています…
自己推薦書には
「本学を志望するにあたり、自分の最大の魅力とするところを客観的に自分で記してください」と書いてあります…しかし、何度書いても志望理由書みたいになってしまいます（泣）何かアドバイスお願いします。

一応、下書きで書きかけの私の自己推薦書を書きます。（歴史学科を希望しています。）

私は小学６年生の頃から歴史が好きになりました。なぜ好きになったかと言うと、歴史は他の勉強とは違い、見る視点や考え方を変えることによって、違った世界が見えてくる事に気づき、それがとても奥深く、面白いという事に気づいたからです。この事に気づいてからは、歴史の教科書に書かれている事をそのまま事実として捉えるのではなく、インターネットや図書館で、気になった歴史のことなどの諸説を調べたりするようになりました。そうする中で、歴史に対する知識はどんどん深くなっていきました。そして、その中でも安土桃山時代については、自分の中で１番好きな時代であり、１番知識がある時代になりました。

（今の所、完全に志望理由書です（泣））

回答No.3

akira3363

国立大学を自己推薦で受かったものです。

そこは志望理由を書けばいいと思います。
ただ、「自分の魅力」と「客観性」が条件付けされているだけです。
志望動機をふまえ条件に対する回答能力をみていると考えてください。

面接がなければとにかく詳しく、こいつスゲーじゃんって文章を。文系なので起承転結をしっかり。売りになるポイントは３つ以上。書くスペースによりますが、

面接があれば試験官は、その資料をみて面接をします。魅力を書かせることでそこを質問内容の軸にし、客観性から自信をみていると予測できます。

つまり「安土桃山の知識があります!」というと自分のガード範囲以外の質問がバンバン飛び交います。

優しい面接官ならどんなところが魅力？と聞いてくれますが…

よってもう少し詳しく

何時代の何武将(何改革等)は大変魅力的だと考えています。など(「考えています」から比較的冷静に考え客観性を持たせる)

絞りすぎると、向こうも専門外になってしまいます。適度にツッコミ処を。

また、志望動機に対する試験管質問は２～３つです。

むしろすべての質問が５つくらいです。

何時代の何武将だけでもその武将の政策、人柄、なぜその時代が好きか学術文献等質問どころはあります。

因みに、インターネットや嘘くさい確実性のとれない本はＮＧ書くのもだめ(個人が書いた裏のとれてないものだから。評論家や教授著もので)。テレビもそう。世界不思議発見が好きもだめ。民放はnewsでも誇張放送が良くある。せめてＮＨＫでとどめる。

で、質問に対し３つくらいの回答を用意します。背景に履歴書もしくは、あらかじめ用意された質問しかありませんから、それに結びつけると試験官は納得します。むしろ、きれいに結びつければ整合性がとれていると理解されます。

最後に私は面接無しで受かる推薦校は学校のレベルが怪しまれると思います。

お礼

回答ありがとうございます！的確なアドバイスで助かります。参考にさせていただきます。
あと面接はありますが、正直、一流大学ではありません（汗）