- ベストアンサー
スマッシュが入りやすい粒高
tubudakaの回答
バタフライだと フェイントロングIII 薄 TSPだと カールP-H 薄 がとても入りやすかったですよ
関連するQ&A
- 粒高の変化について
僕は今表カットマンで ラケットを２本持っているので１つに粒高を貼ろうとしています。 今の所の候補では joo、オクトパス tsp、カールＰ１、（一枚ラバー） tsp、カールPーH、（一枚ラバー） joo、シャーク、（一枚ラバー）あれば バタフライ、フェイントロングII、（一枚ラバーあれば） また、粒高ラバーで変化が一番強いのがいいです。 回転はあまり気にしません。 また、ドクトルのイバウアー？とかいうラバー会社のラバーってまだ使えるんですか？ あと粒高なんですが、初めてなんですけど練習して使いにくいのも扱い易くするのでそこら辺は大丈夫です。 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 卓球
- 粒高一枚ラバーについて
粒高一枚ラバーについて 卓球歴2年の中学生です。ブロックマンをやってます。 今度、粒高一枚のラバーを替えることを予定しています。 それで、今はTSPのカールP-1Rを使っているんですが、 バタフライのフェイントロング3も使ってみたいと思っています。 そこで質問なんですが、 カールP-1Rとフェイントロング3ではどちらの方が変化幅が大きいですか？ それと、変化幅はブロックした時の感じでお願いします。 上のどちらのラバーも使ったことのある人が回答してもらえるとすごく助かります よろしくお願いします<m(__)m> それと、ラバーを替えるのはもうちょっと先なので、早急な回答は求めません
- ベストアンサー
- 卓球
- カットマン初めての粒高ラバー
中一で現在B面に一枚ラバーを使用しているカットマンなのですが 粒高ラバーでのカットに挑戦してみようと思っています。 そこで候補に挙がったラバーが フェイントロングII、フェイントロング 、カール Ｐ-１Ｒ の3つなのですがどれがいいと思いますか？ 粒高は初めてなのでカットが切れてカットが安定するものがいいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 卓球
- 粒高ラバー
シェーク異質型でバックに粒高を使っています。 今はＴＳＰのＰ３αのトクウスを使っています。カットブロックをするとある程度下回転をかけられます。 別に問題も無いんですができればもっと下回転のかけやすい粒高にしたいです。 １つすごく切れ味のいいラバーを知っていますが（tibharのグラスDTecS）定価５２００円は高いのでやめました。 一応安くて変化が出やすいと知っているのはＴＳＰのＰ１とbutterflyのフェイントロングＩＩＩです。この２つではどちらの方が切れ味が良いですか。そしてＴＳＰのＰ３αと比べるとかなり切れ味が良いですか。それともあまり変わりませんか。 ほかに安くて切れ味がいいラバーがあったら教えてください。
- ベストアンサー
- 卓球
- バタフライのラケットの中でもっともコントロールがしやすくて粒高に合うも
バタフライのラケットの中でもっともコントロールがしやすくて粒高に合うものは何ですか？ 教えてください。できればインナーフォースシリーズの中でも教えてください。 あと、バタフライの粒高ラバーで一番コントロールしやすいものも教えてください。 最後に、バタフライのハイテンション系ラバーで一番コントロールしやすいものも教えてください。 質問が多くてすみません。どうか、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 卓球
- スマッシュがめちゃくちゃ入るラバー
スマッシュがめちゃくちゃ入るラバー 今ラケットはエステルで（バタフライ）でスマッシュがよく入るラバーを探しています だれか何種類か教えてください！
- ベストアンサー
- 卓球
- 粒高の使い方
僕は２年ぐらい粒高を使っているＳ裏粒の前陣異質型です。 ラケットはＴＳＰのアウォードオフェンシブ（ＳＴ） ラバーはＸＩＯＭのヴェガエリート（２．０）と ＴＳＰのカールＰ－１（薄）を使っています。 ２年前までは裏裏だったこともあり、 どうしても粒でも打ってしまいます。 しかし、ゆるいボールに対してよくミスってしまい、 慣れられるとどうしようもありません。 なので、今、カット性ブロックなどを練習しているのですが カット性ブロックだけでなく、粒高は 粒の先の方に当てる方がいいのか、 粒を倒すように深く当てる方がいいのか、 どちらがいいのでしょうか？ 今、深く当てていて、カット性ブロックに限らず どの技術もやりにくいなぁ、 と思っています。 この戦型について教えてくれる人は 近くには全くいないので、回答してもらえると とてもありがたいです♪ お願いします！
- ベストアンサー
- 卓球
お礼
ありがとうございます。フェイントロングIIIにしてみようとおもいます。