LAN内に置くDNSサーバーのメリットについて

質問

最近LINUXを勉強しはじめました。
そこで教えて欲しいのですが、ルーターを利用するのと、LAN内にDNSサーバーを置くのでは、体感的な差はありますか？
他にメリットって何かあるのでしょうか？

LANの規模は、Windows系15台、Mac1台、Linux1台、その他プリンター等が7台程度です。

回答No.3

kent85 · ベストアンサー

> あるソフトのレスポンスが遅い事がよくあり、
> そのソフトが参照しているサーバー(そのソフトのキーが付いている)の
> 名前解決が原因ではないかと思いまして・・・

元の質問ではなく、こちらの内容であれば
・ボトルネックがどこにあるのか確かめたい
・出来れば解消したい
ですよね。

名前解決だけじゃなくて、そもそも外部サーバのレスポンスが遅いことも考えられますね。

あるいはISPによっては「ISPのDNSがとっても遅い不具合がある」ことも「ごくまれに」あります。
その場合はルータのネームサーバを "一時的に変更する" ことでも確認可能です。

通信先がわかっているのであれば
・nslookup / dig
・tracert / traceroute
などでの確認は、どうだったのですか？

> ルーターの性能を少々疑っており、Linuxサーバーの方が快適になるのではと考えた次第です。

お望みのように接続をPCルータなどにやらせてもかまいませんが
既存のルータを生かしたままでも #2 は稼働できます。

Unbound (DNS)だけで確認してもかまいません。
特定のクライアントPCに「Windows版のUnboundを入れて試してみる」
というのでもいいかもしれません。

> ルーターの性能を少々疑っており
それなりの根拠があるということでしょうか？
#2 はルータの負荷を減らすという意味合いもあります。
部分的に確認していった方が、楽だと思いますよ。

元質問に戻りますが
> ルーターを利用するのと、LAN内にDNSサーバーを置くのでは、体感的な差はありますか？
遅いことがあるとのことですから、体感的な差が出る「かも」しれません。

お礼

回答ありがとうございます。
いろいろ試してみないとわからなそうですね。

ありがとうございました。

回答No.4

okweb-goo

内部の名前解決を早くという要望なら、クライアント数も少ないようなので、そもそもＤＮＳなんか使わずにそれぞれクライアントにhostとかlmhostファイルを書いて固定してしまったほうががよいのでは？
もっといえばサーバにあるキーを見に行きたいだけならサーバの名前でなく、ＩＰアドレスで見に行くようにすればよいのでわ？そうすればさらに上記のhostファイルなども必要なし。

お礼

回答ありがとうございます。
確かにその通りですね・・・

結局のところ、当方の環境で、DNSサーバーを使うのは意味ないかもしれません。

ありがとうございました。

回答No.2

kent85

> 現在、LAN内にはDNSサーバーを立てず、ルータのDNS機能を利用して名前解決を行っております。

という状態であれば１台PCを用意し、PC unix/Linuxを入れて
・LAN内DNS としてUnbound　(BINDではなく)
・ProxyとしてSquid
の役割をさせるといいんじゃないのかなと思います。

( Linuxが1台あるのでDNSが動いているのかもしれませんが…… )

現状Proxyサーバが入ってなければ、体感できるかと思います。
ただ速度は、しばらくすると慣れてしまいます。

参考URL：

http://gihyo.jp/admin/feature/01/unbound/0001

お礼

回答ありがとうございます。

実は、あるソフトのレスポンスが遅い事がよくあり、そのソフトが参照しているサーバー(そのソフトのキーが付いている)の名前解決が原因ではないかと思いまして・・・
また、ルーターの性能を少々疑っており、Linuxサーバーの方が快適になるのではと考えた次第です。
やはり、あまり意味がなさそうですね・・・

Proxyサーバーについてはいずれ考えたいと思います。

回答No.1

okweb-goo

質問の意図が不明です。
ルータの役割とＤＮＳサーバの役割は別々の物でありますから、答えようがありません。それぞれの機能をご存知ですか？

補足

現在、LAN内にはDNSサーバーを立てず、ルータのDNS機能を利用して名前解決を行っております。
書籍を参照しましたところ、外部に公開をせずに、LAN内にDNSサーバーを立てる事例があったのですが、そうすることで何かメリットがあるのかを知りたいのです。