Windows server 2003 Stdを利用したネットワーク構築に関して

質問

はじめまして。
会社でネットワーク構築することになりました。
その際に基本的な質問ですがサーバー機（Windows server 2003 Stdインストール）の台数を複数台にして処理（負荷）を分散させたいのです。
たとえば
ドメインコントローラー機
メールサーバー・およびRADIUSサーバー（無線・有線LANの認証用）機
ファイルサーバー機(1)
ファイルサーバー機(2)
ファイルサーバー機(3)
のように合計５台のサーバー機運用は可能でしょうか？
WEBで調べてもSmallBusinessServerのようにサーバー機1台のみでの構築ガイドしか載っていないもので。

また、この時点でサーバーのみで５台になってしまうのでCALに関してはどのようになりますでしょうか？
インストールするサーバーCALはそれぞれ「5」です。
これはクライアント側に対するものなのでしょうか？

クライアントPCに関しては当面4台（4ユーザーアカウント）で運用する予定です。

回答No.1

wildcat-yp · ベストアンサー

可能ですよ。
すべて同じActiveDirectoryのツリーに登録してあげれば問題ありません。

また、CALについても、クライアントが４台であれば５CALで十分です。

お礼

すぐのご回答本当に有難うございます。
当たり前すぎる質問だったかと思いますがお許し下さい。

複数台に関してはSmallBusinessServer（以下SBSと表記させてください）に関しての資料を見ていたときに混乱してしまいました。
SBSの場合それ自身がドメインコントローラーにならなくてはいけなく、かつ他ドメインと信頼を結べないとのことでしたので今回は見送りました。

CALに関してもとても助かりました。
いまいちよく理解できていなくて。こんなではダメですね。
管理者になろうとしているものがライセンスに関して不十分な知識では。初歩の手前で勉強になりました。

有難うございます。

回答No.5

winarrow07

>RAIDに関してはRAID6を第一候補に検討しています。速度面と安全面から導きました。
>私個人としてはRAID１＋０がよいのですが。古い考えですかね。。。
別に古い考えではないと思います。
RAID6についてはライトペナルティがありますので書き込み速度が速くなることはありません(RAID5も然り)。むしろ遅くなります。キャッシュを使っていると体感上は問題ないかもしれませんが。

データの内容については理解しました。
使用頻度はどうなんでしょうか？1年前のRAWデータやJPEGデータも数年後にも頻繁にアクセスすることがあるんでしょうか？(いつでも見れるようにしておく必要はある？)
そうでなければずっとサーバ上に置いておく必要がないので、DVDやブルーレイディスクに焼いて保管庫など保管しておくことも考えられると思うので。必要になったら保管庫から持ってくればいいですし。
写真の内容的に数年後も頻繁にアクセスするようなことはないような気がするので(その案件が完全に終わったら保管するだけと勝手に思って話してます。。)。そちらの業界のことは全くわからないのでなんとも言えないですが。

お礼

御返答ありがとうございます。

＞使用頻度はどうなんでしょうか？1年前のRAWデータやJPEGデータも数年後にも頻繁にアクセスすることがあるんでしょうか？

おっしゃるとおりです。1年前のデータに頻繁にアクセスすることはないと思います。そもそもサーバー上でオンラインの状態である必要は確かにないです。あるとしても新郎新婦からのクレーム対応に修正したりする程度でしょうし、それがあっても入稿から3ヶ月程度がメドで多くても半年後にはアクセスの必要はなくなりますね。
構築の前の運用計画が不十分だったみたいです。
おっしゃるとおりディスクで記録→保管が一番ですかね。
ブルーレイ25GBで1案件としてデーター移行→保管ですね。
そうなると保管キャビネットが必要に（笑）いつの時代も金庫ですね。

RAIDレベルですが、やはりRAID1+0で行くことにしました。
最近はRAID6の「時代」かなと思い込んでおりました。下記に作業工程を記しましたので問題ないかと。。。

カメラマンからCFで入稿
↓
クライアントPCで読み出し
↓
そのままファイルサーバーに移行
↓
ファイルサーバー内データとCFの照合検証
↓
CF取り出し（これはこのまま写真の納品まで保管）
↓
クライアントPCのローカル（RAID0）にダウンロード
↓
現像作業
↓
終了
↓
そのままファイルサーバーに移行
（入稿されていたデータとは別フォルダに）
↓
クライアントPCのローカル消去

になると思います。ですので作業中のアクセスはローカル上に落としたファイルでの作業になります。

やはり信頼性（HDDが1台でも壊れてRAIDが崩れたときの復旧確率）からするとRAID1+0かなと思います。
復旧も楽ですし何よりパリティー生成負荷がない分HDDの負担が少ないかと。
以前RAID5のアレイ（4台構成ホットスペア無し）が崩れたときに故障したHDDを抜いてリビルドしていたら正常だった残り3台のうち1台が壊れ、アレイ完全崩壊した経験があります。
なのでRAID6なら上記と同様のことが起こっても残りの2台でデータは読み取れるので魅力があったのですが。。。

ちなみに、いまRAID1+0のカードを探してまして、別の質問を立てております。http://okwave.jp/qa5067520.html
もしwinarrow07さんでお分かりになるならお教えください。

回答No.4

winarrow07

>早速ですが、「ストーレージサブシステム」とは具体的にどのようなシステム（商品）なのでしょうか？
商品で言うと、
NECだとiStrage
IBMだとDSシリーズ(DS3200とか)
日立だとSANRISEシリーズ(今は名前変わったかな)
とか。SUNとかDELLとかHPとかも出していると思います。
ハイエンドクラスになると数百TBまで構成できたと思います。
最近はRAID6などもサポートしています(同一RAIDグループでHDD2本同時に壊れてもOK)。また複数のRAIDグループを作成できます。スナップショットとかシャドウコピーといわれる機能があるものも多いと思います。
サーバとの接続はファイバーチャネルとかが多いと思います。
ただ、数百万円レベルだと思ってください。。

完全バックアップを週1ということですが、例えばデータが6TBになった場合、6TBを外付けHDDにコピー(バックアップ)するのは非現実的だと思います。
ファイルが一度作成されたら基本的に変更がないようなファイルの場合、1度だけテープなどにとっておき、毎回(週1)バックアップはとらないことも考えていいと思います。(テープは何年かに一回変えたほうがいいですが)また、過去のファイルを見る機会があるのかないのか(多いのか少ないのか)にもよると思います。別に見ないけど法律上とっておかないといけいないとかいう場合(契約書とか)もあると思うのですが、その類ではない？
また、LTO4ならば圧縮率がよければテープ1本に1.6TBほど入ります。転送速度もそれなりに出ると思います。選択肢に入れてもいいと思います。

お礼

NECのWebを見ました。

正直値段にたまげました。冗長化については大変勉強になりました。全てにおいて二重化でした。

脱帽です。。。

さすがにそこまでの予算がないので…。

RAIDに関してはRAID6を第一候補に検討しています。速度面と安全面から導きました。

私個人としてはRAID１＋０がよいのですが。古い考えですかね。。。

ファイルですがRAW形式の写真素材が６０％を占めます。以外はＪＰＥＧになります。
簡単に言いますと写真撮影の部署を始めるのです。
１週間に１６ＧＢ程度のRAWが２～３人のカメラマンから届き、編集者がデジタル現像をし、ＪＰＥＧ化します。

で、運用形態としては入稿されるＣＦカードは該当する案件=撮影日ごとに生RAWが入ったまま約1ヶ月後のお客様への写真納品まで金庫保管し、さらに1ヶ月寝かせた後ちフォーマットして再度別案件に使われる予定でいます。

ですので生RAWに関しては1ヶ月単位のバックアップでかまわないのですが、現像したＪＰＥＧに関しては都度差分バックアップが嬉しいのです。。
特殊な用途なので理解に苦しいと思います。。恐縮です。

最重要なのは何より生RAWになります。

なのでファイルサーバーごと生RAW専用機を分けたかったんです。
他部署からの侵入に関してはプライベートな写真の扱いが多いので個人情報の兼ね合いです。

※誤解されたくないので念のため、アダルト系ではありません。(ある意味アダルトですが)一生に一度の晴れ舞台の写真撮影です。

回答No.3

winarrow07

予算が書いてないのでそこは考えずに。。
ドメインコントローラ　１台
メールサーバ/RADIUSサーバ　１台
ファイルサーバ　１台
ストレージサブシステム　１台
ではどうでしょうか。
容量が多いようなのでストーレージサブシステムの導入を考えたほうがいいかと思います。
あと、バックアップはもう少し考えたほうがいいと思います。ファイル数・総容量が大きそうなので。具体的にどういうバックアップ方法を予定されてるんでしょうか。

お礼

winarrow07さん。お返事ありがとうございます。

早速ですが、「ストーレージサブシステム」とは具体的にどのようなシステム（商品）なのでしょうか？調べてみましたがいまいち判らなくて。。。
もしや、複数台のHDD（私が見たものは16台）を収納してminiSAS（4ポート---12Gbps）でつなぐものでしょうか？
バックアップに関しては週一で完全バックアップを行う予定です。
ですので最長でも2Week前にしかさかのぼれませんが。。。

私としましては（当たり前かもしれませんが）外付けHDD（USBなどのコンシューマ向け記憶装置）レベルでのバックアップはしたくないんです。。。
ただ、なにぶん「2TB」なんて容量のデータ管理は経験が無いもので。。。しかも年数が経てばいずれはマスターデータ（運用中アレイ）だけで6TB超えますしバックアップデータに関してはその2倍の12TBです。
不安が一杯なんですが外部業者に頼む予算は取っておらず、内製しか方法はありません。一体何が一番いいのか悩んでおります。

回答No.2

hallo_haro

すごく素朴な疑問なのですが、
４台のクライアントに対し、５台のサーバー運用というのは、
特別な事情がない限り、あまり実用的ではないかと・・・。

各ファイルサーバーごとにバックアップのシステムを考えなくては
ならないので、結構煩雑になりませんか？

特殊な事情でしたら、この補足要求は無視していただいて結構です。

なお、質問の内容としては、２００３でしたらＡＤ環境で
信頼関係を結べば可能です。

ＣＡＬもこの世代から、デバイスＣＡＬと、接続ユーザーＣＡＬが
あるので、ご注意を。

お礼

おはようございます。

回答有難うございます。

ご指摘の通り特殊。。。というか異様な光景ですよね。
ほかにいいアイディアがありましたら教えていただきたいのですが。。。
簡単に説明しますと
まず、これは社内の１部署の話なんです。部署新設に伴ってのネットワーク構築になります。配属部員は4名です（私は含みません）

で、新設の部署を別のActive Directoryで組みたいのです。
OUで組めば簡単なのですが新設部署の扱う内容が他部署から絶対に進入されてはいけない内容でしてドメインごとを別にしてしまおうという作戦です。
扱うファイルは1ファイル平均で50MB～100MB程度の大きなファイルです。
なのでファイル総量がすぐにTBクラスになってしまうためにファイルサーバーを分割して1サーバー内の1アレイあたり2TBを超えないようにしたいのです。（2TBにこだわる理由はそこまで無いと思いますが、クライアントPCがXPなもので「見えない」等の万が一を考えてます、、、。）
でもって、今後2年間の業務において作成されるデータ総容量は6～10TBと予測されています。

バックアップに関してはおっしゃるとおり悩みどころなのですが、今現在の構想では各ファイルサーバーに対して同容量の外部HDD（簡単に言いますと外付けHDDです。お恥ずかしい）を2個づつ用意してバックアップ体制をとって行こうと考えております。

といった事情から私の知恵ではこのようになってしまいましたがいかがでしょうか？