皆さんなら、どちらをどうを評価しますか？

質問

（1）
１流大卒、お仕事はミスが多く他人の話を聞かない、４２歳、勤続２０年、役職：平社員。
学歴が全てだと思っている。

ひところ前にお肉の加工機に金属の棒を入れてしまった。
水洗槽の水を忘れてよくオーバーフローさせる。

（2）
専門学校卒、お仕事は協調的で常に努力を怠らない、色々と名案を考える。　

３８歳、勤続１５年、役職：係長。

お肉の加工機に入った棒をエンジンカッターや溶断ガスで処置した。
水洗槽に漏水防止のセンサーを取り付ける。

私の身の回りの社員です。
私は（2）を評価しています。

回答No.7

noname#86291

質問者さまの会社では（２）の方だと思います。

（１）の人は自分の才覚を見誤って合わない仕事についてしまったのだろうな、と思います。
ミスが多いのでますます意固地になってしまっているのかな、と思います。
うっかりミスが多くてもそれを学力や知識でカバーできる職種につけばきっと違った人生になったのだろうな、と思います。

お礼

ありがとうございました。

（1）はどこに行ってもダメです。

回答No.6

panoram

もちろん２でしょう。
学歴が有ってもそれを活かさなければ何の意味も無いと思います。

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

maria18

普通に（２）です。
　学歴主義が悪いとは思いませんが仕事をこなせないのは他が
　迷惑します。お仕事の内容が本人に合っていないのでは？

お礼

ありがとうございます。

補足

ありがとうございます。
（2）は（1）よりも給料は７万高いです。
（2）は私（４３歳の女性）には謙虚で連携がいいですが（1）に対しては最近、罵声を浴びせたりあきれ返っています。

どう思いますか？

回答No.4

noname#213262

即答で2です。

1の人は、学歴という非物質的なものだけ評価でき、その人間社会で生きるための人間性について、全く評価できません。

お礼

ありがとうございます。

回答No.3

kameprin

(2)でしょうね。
学歴あっても人として尊敬されない人は
必ず痛い目に会います。
人付き合い以上に大事な事はありません。

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

bago

文面だけを見ると、（２）ですね。
しかし、（１）というすばらしい要素を殺してしまっている会社も悪いような気もします。学歴がすべてではありませんが、１流大学ともなれば別ですよ。会社が上手く使えなかったのでしょう。
大卒だけがすべてでないと言う人は大抵、大学にいけなかった人です。
高卒と大卒を比べたら確実に大卒がいろんな面で上です。
それをいかに他でカバーするかが生きるすべだと思う。
ちなみに私は高卒です。

お礼

ありがとうございます。

会社が悪いのではなく本人が悪いのです。

回答No.1

dexi

人に聞くまでもなく、２人の役職でもう評価は定まっています

お礼

ありがとうございます。