• 締切済み

プラズマテレビでのフルハイビジョン、ハイビジョンの差について

プラズマテレビを買い替えようと思っているのですが、 今、フルハイビジョンなるものがあります。 カタログで「解像度が違う」というのはわかるのですが、 電気屋で見てもいまいち違いがわからなくて・・・ 例えば、日立であれば、P42-XP03はフルハイビジョンで P42-HP03はハイビジョンなのですが、電気屋で見ても 違いがよくわかりません。 自宅の部屋で見れば、違って見えるのでしょうか?? ちなみに、今、使用しているのがW37P-H8000です。 皆さんの率直の御感想をお聞きしたく思います。

みんなの回答

回答No.5

再び iBook-2001 です♪ お礼ランからの反応(書き込み)いただき、ありがとうございます。 読み直して前回の書き込みの一部訂正です(苦笑) × 「TH-27PX80を買った者です。」 ◎ 「TH-37PX80を買った者です。」 プラズマ最小サイズは37Vでしたものね。 さて、CSのハイヴィジョン放送も増えて来ている様ですね。 私はデスカバリーチャンネルを特に好んでみていますが、スカパー以前のパーフェクTV!契約のままですので、まだハイヴィジョン画面は見る環境にありません。(いまだにCSは従来のブラウン管29型に接続してますからね)  私の見ている環境からですと、まだまだ横長のハイビジョン撮影画面は少ないように感じています。 私も初めての地デジ対応テレビ購入の時にあれこれネット上等をメインに量販店の画面を見てプラズマ「安さから、ハーフハイと酷評もあったのですが」購入したのですけれど、同じ部屋に29ブラウン管も有るためアナログとデジタルの時差は頭に来ますけれど、画質としては注視して居ないとどちらも不満は有りませんよ(笑)  地デジ対応テレビで見るアナログ放送は却下ですけれど、、、 (でも 母は当初アナログのチャンネルの方が良いと言ってました。馴れたリモコンのチャンネルと違う方が違和感だったみたいです) まぁ、40Vを起点として「フルハイ」の方が奇麗に見えると言う意見が多い様でしたので、42Vでしたらやはり「フルハイ」のメリットが感じられるのだと思います。 ただ、昨年の夏以降、冬に掛けて、プラズマテレビ製造から撤退を表明したメーカーが多く、日立も撤退表明したますね。(憶測ですが、プラズマパネルの自社生産を止めるだけで、パネルはパナソニックから買って行くのかなぁ?) プラズマパネルの生産中止を言っていないのがパナソニックだけですから(全世界で。。。 らしい。)

  • ume06
  • ベストアンサー率31% (537/1679)
回答No.4

かんたんにいうなら40型くらいのサイズを目安にすればいいのではないでしょうか。 それ以下ならはっきりいってほとんど差はわかりません。 特に30以下になったらまったくといっていいくらい違いはわからないでしょう。 40以上でも雲泥の差とまでもいきません。 家電業界の宣伝文句ほどの差はないってことです。 よってご自分の目でも見ておられるようですから納得もいくでしょうしそれで判断されてはいかがでしょうか。

kasugai165
質問者

お礼

御回答ありがとうございます。 確かに見てはいるのですが、電気屋での印象と 部屋で見るときの印象って差はないのですかね?? そのあたりの印象を聞きたかったのですよ^^ ま、最終的には、自分の判断なんですが^^;

回答No.3

はじめまして♪ 回答#1様のおっしゃる通り、フルハイビジョンの特徴が活かせる放送を見た時に違いが感じられるものだと思います。 つまり、一般の放送や過去のビデオ、DVD等を見る分には、ハイヴィジョン規格その物がムダなのですよ。 逆に表示ドット数が多いため、従来のスタンダード放送(SD画像と言うらしいです)が 荒く見えてしまう場合も有ります。(最近は 荒く見えないように各社工夫を凝らしている様です) CSやBSのハイビジョン放送を少しでも奇麗に観たいのでしたら、是非とも「フルハイ」を狙ってください。 地デジ等の通常放送がメインでしたら、あまり固執されなくても良いと思いますよ。 私は価格が安い理由で液晶を却下し、TH-27PX80を買った者です。  プラズマにはBS/CS接続していないから(笑) 

kasugai165
質問者

お礼

御回答ありがとうございます。 No2さまへの回答でも書きましたが、 CSのハイビジョンも最近見始めています。 やはり「フルハイ」ですかね~

  • ogawa_sora
  • ベストアンサー率36% (468/1280)
回答No.2

今晩は。 「1920×1080」これがフルハイビジョンの画素数でが。 ・地デジは「1440×1080」で放送 ・BSデジタルは、「1920×1080」と「720×480」で放送 ・CSデジタルは、「720×480」で放送 フルハイビジョンTVの高画質の恩恵は、今のところBSデジタル放送 でNHKのBS1、BS2を除いた放送だけです。 そこで、ご質問のTVの表示画素数は。 P42-XP03:1,920×1,080 P42-HP03:1,024×768 ですから、地デジらな多少の違いだけなので分かりずらく、BS放送を見 ればある程度の違いが分かると思います。

kasugai165
質問者

お礼

御回答ありがとうございます。 最近、BSをよく見るようになったんです。 どうせなら、画質のいい方がいいですよね~

  • hiyotati
  • ベストアンサー率25% (69/271)
回答No.1

電気屋さんで放送されている映像によると思います。 ブルーレイでの再生や、一部のBSデジタルであればフルハイビジョンで放送されているものもあるので、フルハイビジョンのものであれば違いが分かるかもしれません。 地デジが放送されていれば、フルハイビジョンの放送ではありませんので、違いが分かりにくいです。 個人的に気付きやすかったのは、電子番組表です。 同じメーカーの同じシリーズで、電子番組表を同じサイズで表示させた時に、違いがよく分かりました。 違いが分からない私でも分かるほど、フルハイビジョンの方が圧倒的にきれいでした。是非、現地で比べてみてください。

kasugai165
質問者

お礼

御回答ありがとうございます。 なるほど、電子番組表での比較ですね^^ 今度、電気屋さんで試してみようと思います。

関連するQ&A

  • ハイビジョンとフルハイビジョン

    先日、電機屋でプラズマテレビを見ていたところパナソニックの42型プラズマテレビが2台(ハイビジョンとフルハイビジョン)並んで置いてました。消費電力量がハイビジョンでは294W、フルハイビジョンだと500W以上と同じ42型なのに疑問を感じました。 フルハイビジョンとはそんなに電力がかかるものなんでしょうか。

  • プラズマテレビでもフルハイビジョンて必要ですか?

    パナソニックのプラズマテレビ(42型)を購入しようかと検討中ですが、当然フルハイビジョンとハイビジョンタイプでは価格差があります。これから先10年くらいは使用すると思いますがフルハイビジョンは必要なのでしょうか?また見た目に違いがわかるのでしょうか?

  • プラズマテレビはPCのディスプレイのように解像度の変更はできるのでしょ

    プラズマテレビはPCのディスプレイのように解像度の変更はできるのでしょうか? プラズマテレビでフルハイビジョン(WOOOのP42-XP05)かハイビジョン(P42-HP05)かどちらを購入するか迷っています。 店頭で地デジの放送を見比べたところ,フルハイビジョンだと拡大率が高いためかハイビジョンよりも輪郭がカクカクした映像でした。 そこで質問なのですが,プラズマテレビはPCのディスプレイのように解像度の変更はできるのでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • プラズマテレビとハイビジョンプラズマとの違い

    プラズマといっても普通のプラズマとハイビジョンプラズマとの2種類がありますが、チラシカタログを見てもその違いについて書かれていないので、どの程度のちがいなのでしょうか? また、プラズマは映りはいいけれど、高いし、消費電力も高いって思ってたけど、最近のプラズマはそんなに電力も食わないし、寿命も延びてる・・・と聞いたことがあります。本当なのでしょうか?

  • プラズマテレビの規格

    液晶テレビにはハイビジョンとフルハイビジョンが有りその違いは理解しています。 プラズマテレビにはハイビジョン表示のものしか有りませんが、液晶でいうフルハイビジョン画質と思って良いのでしょうか。 今使っているブラウン管デジタルハイビジョンテレビ(今も大満足しています)にもHDブラウン管とそうでないブラウン管が有ったので、プラズマテレビを追加購入するに当たって新聞の折込チラシを見ていて疑問が生じた次第です。

  • プラズマテレビどちらがいいと思いますか

    パナソニックのプラズマテレビを買おうと思っています。 価格コムで見ていたら、旧モデルのフルハイビジョン機と今のシリーズのハイビジョン機がほぼ同じ価格でした。動画再生や消費電力に関しては今のモデルの方が優れているようです。 サイズは42程度を想定しています。 具体的な機種名は、 TH-42PZ800 と TH-P42X1 での比較から質問しています。 なお、店頭で並べての比較はできませんでしたが、ハイビジョン機でも近寄らなければ十分綺麗だな、と感じますし、ですがフルハイビジョン機はやっぱり違うな、とも思ったりして、考えもまとまりません。 とりあえずは、色々なことを考えて、液晶機種や他メーカーのプラズマなどは断念して、パナのプラズマというところまでこぎつけたところです。 そこで、みなさんであれば、どういった理由でどちらを選びますか。全くの個人的な好き嫌いでも構いませんのでぜひお聞かせください。

  • ハイビジョンの購入について

    テレビの購入を考えています。電機屋で液晶もプラズマ、ハイビジョンもフルハイビジョン、違いがよく分かりません。 店員さんに下記機種あたりで間違いはないと勧められました。 下記の解像度の規格調べましたが、ますます意味分からなくなりました。そんなに違うの????? 地デジ規格     1440×1080 VIERA TH-42PZ70  1920x1080 VIERA TH-42PX70  1024x768 Wooo P42-H01    1024x1080 アドバイスお願いいたします。

  • 日立のプラズマP42-HR02について

    テレビの購入を検討しているんですが、まず液晶かプラズマで悩んだ結果、液晶は実際見ると明るく綺麗ではありますが、どうしてもサッカーなどスポーツとか早い動きに弱かったので、動画表示能力に優れたプラズマにすることにしました。 日立のプラズマテレビP42-HR02が気になっています。250GBのHDDが内蔵されていてハイビジョン番組を録画できますし、今ならキャンペーン中で120GBのiVDR-Sを貰えるそうです。何といってもこの機能で価格が実質17万円と格安でした。 しかしこの機種は解像度が1,024×1,080と垂直方向はフルハイビジョンと同じなんですが、水平方向の画素数が1,920に満たないのでフルハイビジョンではないんですよね。だから安いんでしょうか。 水平方向が1,024って一般的なハイビジョン液晶テレビに多い1,366と比べると少ないですけど大丈夫なんですかね? ネット上ではこのくらいのサイズだとフルハイビジョンじゃなくても気にならないとの意見もありましたが、実際どうなんでしょうか? 42型のフルハイビジョンプラズマだとパナソニックのPZ800もありますよね。今度こちらとも見比べてこようと思ってます。フルハイビジョンにこだわった方がいいと思いますか?

  • これを買えば良いというテレビ

    テレビ壊れかけなので、テレビの購入を検討しています。 電機屋さんに行ってきましたが、店員さんに尋ねても 「用途は?」 「解像度はどうしょうか」 「地デジ対応でよろしいでしょうか」 「液晶とプラズマどちらがよろしいでしょうか」 「ハイビジョンとフルハイビジョンがありますが」 「BSと110ch放送はどうしましょうか」 正直、店員さんに詳しく説明してもらったが、何を言ってるのかがさっぱり分かりませんでした。結局「日立 Wooo P42-H01」か「パナソニックVIERA TH-42PX70」を買えば間違いはないという結論に達しましたが、いまいち腑に落ちません。 家に帰ってじっくり考えをまとめて見ました。 1.地デジ 2.15万程度 3.普通にテレビを見て、DVDを見る 4.有用か無用か、将来的にCMでやってたVAIOリビングPCを買いたいかもしれない 5.解像度は当然高いほうがいい、ハイもハイビジョンよりもフルハイビジョン これを買え!と右も左も分からない私に、アドバイスをお願いいたします。

  • 液晶TVとプラズマTVの消費電力についてですが、プラズマの方が電気代が

    液晶TVとプラズマTVの消費電力についてですが、プラズマの方が電気代がかかると思うのですが 電気店の表示では消費電力の差ほど電気代に差がありません。どうしてでしょう? ちなみに 東芝の液晶 42H9000は消費電力196w 年間消費電力量185KWh/年 日立のプラズマ P42-HP05は消費電力290w 年間消費電力量180KWh/年 とカタログ上の数値ですが、東芝のほうが消費電力が少ないのに年間消費電力量が大きくなったりしています。 実際の電気使用量はどうなのでしょか?