いいレンズって？（初心者）

質問

canon eos kiss x2の購入を考えています。
カメラ初心者です。

知り合いのプロから
いいレンズを買いなさいといわれました。

セットになっているレンズって
いいレンズではないのですか？

値段どのくらいだったら
いいレンズというのでしょう。

わかりやすく教えていただけるとうれしいです。

ズーム55~250くらいのは買いたいと思っております。

回答No.16

pastorius · ベストアンサー

コマメにお礼してくれる聞き上手な方には回答してて楽しいですねー。

フォトヒトのサイトでレンズごとの作例を見てみましょう。
細かいものがたくさん写ってる風景写真がわかりやすいです。今なら桜を遠景で撮った写真がたくさんありますからわかりやすいかもしれません。

人様の写真をどうこう評価するのはおこがましくて恐縮ですが、たとえば、

http://photohito.com/photo/144388
EF-S18-200mm F3.5-5.6

写真の上でクリックするとさらに大きい写真を見ることができます。
18-200という10倍以上のズームレンズ。一本で何でもこなせるから、旅行なんかに持っていくには最高です。
ただ、こういう風に桜を遠景で撮ると、細部が潰れてしまっています。

比較としてこちら。

http://photohito.com/photo/139446
EF70-200mm F2.8L IS USM

わりと普通の桜並木です。絵的には前の方が良い瞬間を捉えています。
でも桜の花や生垣部分、人物などの、細かい形、微妙な色合いのグラデーションの再現などは、こちらの方が優れています。

つぎはソニーのレンズだけど、

http://photohito.com/photo/142416
Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z

細部の表現も諧調の表現も、お見事です。

紅葉だと、まず、ニコンだけど18-200mmレンズ。

http://photohito.com/photo/63225
ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)

次はキャノンの70-200mmレンズ。

http://photohito.com/photo/68161
EF70-200mm F2.8L IS USM

どっちも良い写真だとおもいます。だけど、ざっくり見ても後者のほうがビシっとしててメリハリがあります。細部が全体の印象に影響するんです。

こういうのがレンズの差です。

色合いはあとから修正できますが、細部の形がつぶれちゃったり、色の階層が表現しきれてなかったりするところは、再現できません。

ご自分でもレンズ別にいろいろ探索してみてください。

単焦点で私の好きなレンズです。（キャノンで使えないのもありますが）

http://photohito.com/lens/brands/pentax/model/fa77mmf1.8_limited

http://photohito.com/lens/brands/sony/model/planar_t%EF%BC%8A_85mm_f1.4_za_sal85f14z

http://photohito.com/lens/brands/cosina/model/carl_zeiss_planar_t%2A_1.4%252f50_ze

桜や紅葉などを遠景で撮影する風景写真は諧調表現や細かい描写が重要だから、特にレンズの性能差が出やすいです。
逆に言うと、被写体や撮影条件によっては、20万円のレンズでも2万円のレンズでもあまり差がないこともあります。
性能の良いレンズを高いお金で買ったけど、デカくて重いから持ち歩く気になれない、なんてこともあり得ます。

また、ブログなどに600pxl程度の大きさで貼り付けるぐらいなら、細かい部分はわかりません。デスクトップ画像に使うとはっきりしますが。

先に書いたのと重複しますが、とりあえず、ズームセットじゃなくてボディー単体とタムロンのSP AF 28-75mm (Model A09)にするのは良い選択だと思います。差額で2万5千円ぐら高くなって300gぐらい重くなりますが、価値はあると思います。

お礼

返信おそくなりました。

いろいろありがとうございました。
解答をプリントして、ひまなときに読んでます。
なんだかいろいろ楽しいです。

実は先日、カメラを買ってきました。
レンズもセットのじゃないのにしてみました。

でも、望遠はちょっと選ぼうと思って
貯金中です。
（教えていただいたレンズで買いたいものがあるので）

回答No.8

uu11212891

知り合いのプロから
いいレンズを買いなさいといわれました。
　　↑
ごもっともな言葉です、しかし人により良いレンズは違って来ます。

セットになっているレンズって
いいレンズではないのですか？
　　↑
画質に関しては良いレンズではありません。
初心者の使い勝手では良いレンズと言える場合が多いでしょう。
また言い方を変えれば、自分にとっての良いレンズが何なのか、わか
るまでは一番良いレンズと思います。

値段どのくらいだったら　いいレンズというのでしょう。
　　↑
焦点距離　ズーム　単　開放値で違いますから、一概には言えません。

ズーム55~250くらいのは買いたいと思っております。
　　↑
http://kakaku.com/item/10505011908/
http://kakaku.com/item/10501011809/
この辺りが、お勧めです。

お礼

ありがとうございます。

明日店頭にいって
このレンズを見てきます。

（あ、でもちゃんといろいろ調べますよ。）

回答No.7

_akiakane

地道に良さそうなのを試して失敗してください。

そのうちどれがいいのか分かります。
ネット全盛になって最初から正解を探す人が増えましたが、本来はそんなものです。

失敗したと思っても、欠点があるだけで使い方次第でいい道具になることは多いです。
何を撮りたいのか、よく考えて絞っていけばその目的は果たせるはずです。

お礼

ありがとうございます。

失敗ですか～。

できれば、そこにかける時間と（貧乏なので）お金を
少しでも削減できればというのが
本音ですけど。。。

回答No.6

bardfish

良いレンズの条件のひとつは「写りの良さ」があります。他には各種収差が少ない事も上げられます。

セットになっているレンズは価格の割にはいい写りです。
でも重箱の隅をつつくようにチェックするとやはり値段なりだな…と思う箇所もあります。
セットになっているレンズは単体でも販売しているので価格.com等を調べてみてください。概ね2万～3万円くらいです。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_14/p2001/

キヤノンだったら「Ｌレンズ」が良いレンズの部類になります。広角～標準系はＬレンズであってもそんなに良いとは思えません。が、望遠のＬレンズは文句の付けようがありません。といってもＬの望遠ズームは１本しか持っていませんが(^^;

レンズの善し悪しというのは使用者次第で安物でも良い場合があります。
EF50mmF1.8IIなんて超格安で写りもセットレンズよりも遙かに良いですよ。
望遠系の良いズームレンズとなると２０万以上になります。

お礼

ありがとうございます。

レンズキットのレンズってそういう面もあるんですね。

う～～ん。

いきなりすごい値段は無理だけど
まずどれを買うかですよね。
キットでもいいのか。
貯金して買うか。。。

回答No.5

kuma-gorou

僕は、ユーザーが気に入って、愛用できるレンズ、それがいいレンズだと思います。
幾ら、高級なＬレンズでも、重い、大きいで使わなければ宝の持ち腐れです。

キットのレンズは、普通に使う段には十分な性能です。
安かろう悪かろうでは、黙っていてもユーザーは離れていきます。
ですから、キットレンズは言わば撒き餌ですね。

55-250mm、いいレンズですよ。ISの効きは凄いし何より軽量コンパクトです。W端の画質は申し分なし、T端で少し甘くなりますが値段の割には健闘してると思います。
余談ですが、このレンズ、不思議な事にリアルタイムMFが可能なんです。勿論、メーカーは、そんな使い方推奨しないと思いますので、あくまで自己責任ですが・・・

お礼

ありがとうございます。

先ほどからネットで見ていたのですが
重くて、大きいんですね。。。

一度店頭で、Lレンズを見てこなくては。

昔、普通の一眼レフ持ってたのですが
たしかに女にとっては
重さはネックでした。

回答No.4

hokyu

＞知り合いのプロからいいレンズを買いなさいといわれました。

そのプロの方の仰る[いいレンズ]の定義はその方に聞いていただくより他ありません。

＞セットになっているレンズっていいレンズではないのですか？

コストパフォーマンスのいいレンズですよ。

＞値段どのくらいだったらいいレンズというのでしょう。

[いいレンズ]というものは必ずしも価格で決まる訳ではないが、キャノンだったら所謂Ｌレンズとか使ってれば周囲から「いいレンズをお持ちですね」と言われるでしょう。
でも何が良いレンズであるのか自己判断出来ないくらいの初心者がＬレンズ使ってても「宝の持ち腐れだ」と考える人も少なくない筈。

＞わかりやすく教えていただけるとうれしいです。

撮影者の撮影意図を満足させうるのが良いレンズ。

＞ズーム55~250くらいのは買いたいと思っております。

深夜の通販番組とかだと高倍率ズームが[凄いレンズ]であるかの如く謳ってますが、光学的に考えれば単焦点である方が優れた描写性を得られる可能性が高いことは明白。（設計の自由度がそもそも違います）
じゃあ高倍率ズームはダメダメなの？って言うとそうでも無くって、最近のコンピュータ設計は凄いなぁ～と思わざるを得ないのも事実。
「欲しい」と思うレンズがあったらどうぞ御随意に。
色々使ってみなきゃあ何が「自分にとって良いレンズ」かなんて分かるわきゃあ無いって。他人の評価ほどアテにならないモンは無いゼ？

お礼

ありがとうございます。

そのプロから
ヘタな人のいいレンズと
上手なひとの悪いレンズだったら
いいレンズのほうが、写りがいいんだよ～と言われ。

そっか～、ヘタなら
いいレンズで少しはカバーできるのかと思って
（アホですかね？）
おききしてみたというわけです。

しかし、すごくいろいろ奥が深いですね。
勉強になります！！

回答No.3

ameru2007

その知り合いのプロって言う人に聞けばいいんじゃない？

私はセットのレンズは良い物だと思いますけど

値段が高くないと良いレンズじゃないとか

純正じゃないととか

人それぞれあるんじゃないですか？

知り合いにプロがいるならここで聞かなくてもいいと思いますけど＾＾；

キヤノンなら純正のLレンズを買っておけばいいんじゃない？

お礼

ありがとうございます。

プロだと、どうせ一般の感覚なんてないから
ものすごい値段のレンズをすすめてきそうで。

こわくてきけないという。。。

純正のLレンズですね。
調べてみます。

回答No.2

shintaro-2

>セットになっているレンズって
>いいレンズではないのですか？

必ずしもそうとは言い切れませんが、
どちらかと言えばそうなのでしょう。

レンズの評価項目としては、
例えば
　縦・横の解像度、
　明るさがあります。

　同じmm数で、シャッタースピードを稼げる少しでも明るいレンズが欲しいのが人情ではないでしょうか？

お礼

ありがとうございます。

そんなに明るさに差があるのは、知りませんでした。
そうなんだ～。

回答No.1

noname#141297

基本的には明るいレンズですね。

お礼

ありがとうございます。
明るい。。。そうなんですね。