• 締切済み

Civilizetion4を快適にプレイできるスペック

タイトル通りです。 贅沢ですが、少し大きめのマップでゲーム終盤を楽しんでみたいと 考えております。 Core2 Duo と Core2 Quad ではどちらの方が快適にプレイできる のでしょうか？単純にクロック数だけなら　Core2 Duo の方が 高いのですが。コア数の多い Quad の方が有利に働きますか？ また、重要視される要素も教えてください。 例 HDD の読み込み速度、メモリの容量、グラフィックボード よろしくお願いします。

みんなの回答

  • nemoax006
  • ベストアンサー率14% (343/2433)
回答No.1

【推奨環境】 OS ： Windows 2000/XP CPU ： Pentium4 1.8GHz以上 メモリ ： 512MB以上 HDD ： 1.7GB以上 VRAM 128MB以上(DirectX9.0c対応) サウンド ： DirectX9.0c対応のサウンド機能 このスペックを大幅に超えても体感できるかは不明です

  1. カテゴリ
  2. 趣味・娯楽・エンターテイメント
  3. ゲーム
  4. その他(ゲーム)

関連するQ&A

  • Crysisをもっと快適にプレイしたい

    今さらですがcrysisをプレイしています。 設定はALL中。敵が多い場所や周りに草木が多いところだと 若干、視点移動時に引っかかりを感じます。 設定をALL高で快適にプレイしたいので グラフィックボードを買い換えようと思っています。 ですがパソコンなどに関して全然詳しくないもので オススメのグラフィックボードがありましたら教えてほしいです。 又、グラフィックボードを変えるだけで 問題解決するんでしょうか？よろしくお願いします。 スペックは以下のとおりです。 OS vista home premium 32bit版 with service pack1 CPU Core2Quad Q8400 GPU NVIDIA GeForce7100+nForce630iチップセット メモリ 4GB

  • CPUの温度差

    Core2 DUOの使用率が100%の場合とCore2 Quadの 「2つのコアだけの」使用率が100%の場合は、どちらの 方がCPUの温度が高くなるのでしょうか？ 使用状態を解りやすく書くと↓ Core2 DUO (100%、100%） Core2 Quad（100%、100%、0%、0%） 上記の状態です。クロック数は同じとします。 ご回答よろしくお願いします。

  • 「Quad-Q6600-2.40GHz」と「Duo-E8500-3.16GHz」はどちらが快適でしょうか？

    「Core2Quad Q6600 2.40GHz」のPCと 「Core2Duo E8500 3.16GHz」のPCでは どちらのPCの方が性能が良く、普段使うのに快適でしょうか？ クロック周波数が高いほど快適と伺っていますが、QuadのほうがDuoより高性能だともききます。 単純に比較できるものなのかどうかわかりませんが宜しくお願いします。 PCはワードを使ったり画像処理する程度です。 たまに動画の編集をします。（大きいファイルサイズの移動やコピーやエンコード） それから、普段ウェブサイトをタブで常時100ページ位開いていて、それが結構重く感じます。 宜しくお願いします。

  • スカイリムのプレイに必要なPCのスペック

    このたびＰＣ版のスカイリムの購入を考えているのですが自分が持っているＰＣのスペックが↓ OS：windows　XP　Home　Edition CPU：Intel　core 2 Duo E8500 3.16Ghz メモリ：2GB グラフィックボード：radeon HD 3600 512MB （4,5年ぐらい前にBTOで買ったPCなので電源とマザーボードがよく分かりませんでした。すみません。） です。ゲームに画質はあまり求めないほうなのでノーマルが動いてくれればいいと思っています。 しかしメモリとグラフィックボードが必要最低スペックギリギリなので少々不安を感じています。 一応、昔プレイしていた「ファンタシースターユニバース」というゲームがハイエンドで快適に動いてくれてました。「オブリビオン」も一番設定の低いローエンドなら動いていました。（多少MODも入れていましたが・・・） このスペックでノーマルを快適にプレイできないのでしたら新しいＰＣの買い替えも検討しています。 買い替えを考えているＰＣのスペックは↓ OS：Windows(R) 7 Home Premium 64ビット CPU：Intel core i5 2400 quad core 3.10Ghz メモリ：8GB グラフィックボード：NVIDIA(R) GeForce(R) GTX550 Ti /1GB/Dual マザーボード：インテル(R) H61 Expressチップセット (mATX) 電源：500W です。このスペックで快適にプレイできるでしょうか？ それともうひとつ質問なのですが、日本語版のPC版スカイリムでもユーザーの方々が作成したMODを使用することはできますか？ 詳しい情報をお持ちの方の意見を聞かせてもらえれば幸いです。

  • ArmedAssaultが快適にプレイ出来るPCへ

    OFPの後継とも言われるリアル系FPS、ArmedAssault（日本での発売はまだ、欧州の一部国では発売済）が高画質で快適にプレイできる環境を検討しています。現在体験版をプレイしていますが、画質をノーマルに設定しても戦闘や草木の茂る場所では明らかにカクカクしてる状態です。画質をLowに落とすか解像度を800×600程度に落としてなんとか快適にプレイ出来る状況です。まだ体験版であり製品版で多少軽くなる事を期待してもちょっと厳しい感じです。美しいグラフィック、リアルさを売りにしてるゲームでもあるので出来れば「1024×768 画質High～VeryHigh」でプレイしたいと考えてます。 現在使用しているPCの主なスペックは以下の通りです。（自作PC） M/B:Intel純正MB 945P CPU:Pentium4 671 3.8GHz MEM:DDR2-533 3GB (1GB2枚、512MB2枚） HDD:Seagate 7200rpm 160GB SATA GPU:ATI Radeon X800XT 256MB DDR3 NIC:Intel PRO/1000 私はグラフィックカードが足を引っ張ってるかと思うのですが最近自作PCの世界から離れており最新ハードについて知識が少ないのでアドバイスお願いします。また最近発売されてる2コアや4コアのCPUのCore2DuoやCore4Quadは動作クロックがかなり低いですが交換する価値はどの程度あるのでしょうか？ 予算の関係上（5～6万が限界）グラボとCPU（CPU変えるとマザーも交換必要）両方を変えるのは厳しそうです。最大限の効果を上げられる交換のアドバイスをお願い致します。CZ,POL,GERで発売されてる製品版をプレイした方がもしいらっしゃいましたら、どの程度快適になっているか等お聞かせ下さい。 ArmA公式：http://www.armedassault.com/ 必要動作環境（開発元）：http://community.bistudio.com/wiki/ArmA:_System_Requirements 開発元：http://community.bistudio.com/wiki/Main_Page

  • 快適動作なPCの条件て？

    新規でデスク買おうと思ってます。 画像編集、オンラインゲーム（どっぷりとはやりません）、 音楽鑑賞がメインです。 できればどれも開きっぱなし、動かしっぱなしにしたいです。 そこで、購入の参考に教えていただきたいのですが 複数の重めアプリケーションを同時に動作させるとして 快適に動作するPCの条件てなんでしょう。 CPUの種類、クロック値？　メモリ容量の多さ？　 グラフィックボード？　バランス的なところ？ 教えてください。 ちなみに できるだけ予算内で高いスペックを調べたんですが CPUは聞いた話だとCore2duoの3.1ghz より　Quad2.5ghzが 能力高いって聞いたのでQuadの2.5ghz以上を考えてます。 メモリ4G HDDの容量は320～500G位を予定してます。 グラフィックはGeForce9600GTあたり という感じの構成です。 上記の構成は客観的にどーなのかも教えてください。 お願いします。

  • FF11は快適？

    　FF11ベンチ Low:6850 High:3787 グラフィックボード:8400GS CPU:Core 2 Duo E4500 2.2GHz FF11は快適に動作しますか？

  • Core 2 Quad Q6600　か　Core 2 Duo E6850　で悩んでいます

    諸事情により3840×720ピクセルで、容量が１分で１～２GBいくような映像を滑らかに再生できるPCをBTOで注文しようと思っています。 サイズが大きくて中身が細かい映像なので今の環境では全く再生できません。QuickTimeで再生すると最初の１コマが映り、あとはタイムラインだけが動いていきます。 そこで友人のPC(Core2Duo E6850搭載、メモリ２GB)で試したのですが、かなり動くようにはなったのですがそれでもカクカクと映像が引っかかるような感じです。 3Dは使わないのでグラフィックボードというよりも、CPUかメモリの差なのかな？と勝手に思っています。 そこで、映像制作ではなく、映像の再生においてCore 2 Quad Q6600はCore 2 Duo E6850に勝るのでしょうか？ やはり映像再生ではコア数よりクロック数が高い方が有利なのでしょうか？ 映像制作もしますのでQuadには興味があり、これで今回一番の目的である映像再生においてQuad有利となればかなり嬉しいのですが。 誰か詳しい方がおりましたら教えてください。 よろしくお願いします。

  • cpuについて・・・

    ちょっとした疑問なんですけど,cpuってcore2duoでクロック数が高いのとcore2quadでクロック数が多少低いのではどちらのほうがいいのでしょうか？漠然とした質問なんですけど簡単にで良いので何かご回答よろしくお願いします。

  • このスペックでＶｉｓｔａは快適に動くでしょうか?

    パソコンを買おうと思っているのですが初心者なものであまりスペックが分かりません。 今購入を検討しているのが東芝製のdynabookＰＡＡＸ５５ＤＬＰＫと、 ＰＡＴＸ６７ＤＬＰＫです。 前者のスペックはＣｅｌｅｒｏｎ－Ｍ５６０（１．６ＧＨｚ）、メモリ２ＧＢ、 ＨＤＤ１２０ＧＢ、ＯＳがＶｉｓｔａＨプレミアム、Ｏｆｆｉｃｅ０７パーソナル付きです。 後者がＣｏｒｅ２ＤｕｏＴ７１００（１，８ＧＨｚ）で、メモリ、ＨＤＤ，ＯＳ、Ｏｆｆｃｅは同じです。 店頭でソフトの起動スピードを試してみたところ、例えばエクセルが前者が３秒、後者が１秒でした。ただ、ＶｉｓｔａでＯｆｆｉｃｅ０７ならコア２ＤＵＯはいると聞きましたので前者ではどれ位動作が重くなるのかが心配です。 使用目的はワードエクセル、パワポ、動画閲覧、ネットです。 コア２ＤＵＯ以下でメモリ１Ｇのパソコンの動画を見てみましたがはっきり言ってまともに見られませんでした。 やはりコア２ＤＵＯ以上のＣＰＵでないと、たとえメモリが２Ｇでも快適には使えないのでしょうか？ また、コア２ＤＵＯ以外にもオススメのＣＰＵがありましたら、是非回答お願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する